Дело № 8Г-28556/2021 [88-27383/2021], кассация

Тип дела Гражданские
Инстанция кассация
Суд Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Дата поступления 01.10.2021
Дата решения 01.12.2021
Категория дела иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья Омарова А.С.
Результат Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 56ba4a08-5db4-30d6-9faa-5f6f67f0aa1f
Стороны по делу
Истец
*** ************** ********
Ответчик
******** *******-*********** **** ** *** ***** ****** ** ********* ******* ******** ****** *********
*** **** ** *** ***** ** ********* ******* - ******** **** **********
********* ********* - ******* ******** ******* **** ** *** ***** ****** ** ********* ******* ********** *.*.
***** ****** ** ********* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 57RS0022-01-2020-004108-89

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-27383/2021, № 2-304/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 1 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей Омаровой А.С. и Шароновой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вентиляционная Компания» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Новиковой Юлии Викторовне, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Прокудину Никите Андреевичу, начальнику отделения - старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Сальниковой Ларисе Алексеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконными и отмене постановлений, обязании возвратить денежные средства,

по кассационной жалобе Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области на решение Заводского районного суда города Орла от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11 августа 2021 года,

заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Вентиляционная Компания» (далее - ООО «Вентиляционная Компания», общество) первоначально обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (Далее - УФССГТ России по Орловской области), судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Новиковой Ю.В. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

ООО «Вентиляционная компания» с учетом уточнения требований просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Прокудина Н.А. от 30 июля 2020 года «О взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера», признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Новиковой Ю.В. от 17 октября 2020 года «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» и обязать УФССП России по Орловской области возвратить денежные средства в сумме 10000 руб., списанные с расчетного счета общества.

20 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена старший судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Сальникова Л.А.

23 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено МВД РФ, а 27 апреля 2021 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Прокудин Н.А. - соответчиком.

Протокольным определением Заводского районного суда г. Орла от 11 февраля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Решением Заводского районного суда города Орла от 18 мая 2021 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11 августа 2021 года, исковые требования ООО «Вентиляционная Компания» удовлетворены.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области Прокудина Н.А. от 30 июля 2020 г. «О взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера».

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области Новиковой Ю.В. от 17 октября 2020 г. «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации».

Суд обязал Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области восстановить нарушенные права ООО «Вентиляционная Компания» путем возврата на его расчетный счет денежных средств в сумме 10000 руб., списанных с расчетного счета общества в рамках исполнительного производства № на основании постановления от 17 октября 2020 года «Об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации».

В кассационной жалобе Управление федеральной службы судебных приставов по Орловской области просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июня 2019 года постановлением № по делу об административном правонарушении ООО «Орловская вентиляционная компания» (ОГРН 1145749001078, ИНН 5752201714), расположенное по адресу: г. Орел, ул. Автовокзальная, д. 75 К, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности) в виде штрафа в размере 800 руб.

В порядке электронного документооборота указанное постановление поступило в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области и 17 декабря 2019 года на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Новиковой Ю.В. было возбуждено исполнительное производство № 104078/19/57024-ИП с указанием в постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении должника «ООО Вентиляционная компания», ИНН - 7811620329, ОГРН - 1195749001078, места регистрации - г. Орел, ул. Автовокзальная, д. 75 К.

22 июля 2020 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Васильковой О.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника - организации в филиале №7806 Банка ВТБ (ПАО), в котором цифровое обозначение ОГРН уже указано как 1167847350813.

Поступившие денежные средства в размере 800 руб. перечислены в УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области).

30 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Прокудиным Н.А вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Вентиляционная компания» в размере 10000 руб., а также об окончании исполнительного производства № на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

3 августа 2020 года на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «Вентиляционная компания» (ОГРН 1167847350813) возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. Копия данного постановления также была направлена заказным отправлением 4 августа 2020 года по адресу: г. Орёл, ул. Автовокзальная, д. 75 К.

В этот же день генеральным директором ООО «Вентиляционная компания» в адрес старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Сальниковой Л.А. была направлена жалоба на действия и постановление заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Васильковой О.В. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 22 июля 2020 года, с указанием на ошибочное списание с расчетного счёта ООО «Вентиляционная компания» чужого штрафа и требованием о возврате денежных средств, так как на балансе компании отсутствуют транспортные средства и никогда не были зарегистрированы, а само общество находится и осуществляет деятельность в г. Санкт-Петербурге.

14 августа 2020 года заместителем руководителя УФССП России по Орловской области Аксютиной Т.В. вынесено постановление об отказе в рассмотрении по существу данной жалобы.

17 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Новиковой Ю.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении ООО «Вентиляционная компания» в размере 10000 руб., а 19 октября 2020 года на депозитный счет МОСП по ОИП поступили денежные средства в указанном размере.

29 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Новиковой Ю.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 17 декабря 2019 года

Согласно общедоступным сведениям истец - ООО «Вентиляционная компания» - зарегистрировано по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Невзоровой, д. 9 лит. А, офис 9, имеет ОГРН 1167847350813, ИНН 7811620329, дата регистрации 2 сентября 2016 года.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласится суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», придя к выводу о том, что ООО «Вентиляционная компания» не является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении 27 июня 2019 года, удовлетворил исковые требования.

При этом суд исходил из того, что между реквизитами реально привлеченного к ответственности юридического лица и юридического лица, на которое такая ответственность была возложена, имеется существенная разница, однако, несмотря на несоответствие исполнительного документа требованиям закона, судебным приставом-исполнителем не было отказано в возбуждении исполнительного производства. Более того, в ходе исполнительного производства первоначально указанный несуществующий в ЕГРЮЛ ОГРН организации был исправлен и стал соответствовать ОГРН истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о том, что поступившее на исполнение постановление по делу об административном правонарушении не отменено и не признано недействительным, о пропуске истцом срока на обращение в суд, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, и выводов судов не опровергают.

Судом установлено, что о списание по вине ответчика со счета истца 10000 руб. в счет взыскания исполнительского сбора общество узнало 19 октября 2020 года, и в суд с иском обратилось 29 октября 2020 года.

Доводы кассационной жалобы выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Заводского районного суда города Орла от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область) на 01.10.2021:
Дело № 8а-28474/2021 [88а-26793/2021], кассация
  • Дата решения: 26.10.2021
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Васляев В.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-28501/2021 [88-26893/2021], кассация
  • Дата решения: 26.11.2021
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Рудых Г.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-28554/2021 [88-27250/2021], кассация
  • Дата решения: 23.11.2021
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Захаров В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-28550/2021, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-28428/2021 [88-458/2022 - (88-30277/2021)], кассация
  • Дата решения: 19.01.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Князьков М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-28423/2021 [88-27143/2021], кассация
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Озеров А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-28558/2021 [88-26863/2021], кассация
  • Дата решения: 02.12.2021
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Солтыс Е.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8а-28510/2021, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8а-28489/2021 [88а-27000/2021], кассация
  • Дата решения: 25.10.2021
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Найденова О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-28428/2021 [88-30277/2021], кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Князьков М.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-7673/2021, надзор
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-7675/2021, надзор
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-7671/2021, надзор
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-7676/2021, надзор
  • Дата решения: 25.11.2021
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-115/2022 - (16-7675/2021), надзор
  • Дата решения: 18.02.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-7674/2021, надзор
  • Дата решения: 19.11.2021
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-114/2022 - (16-7673/2021), надзор
  • Дата решения: 10.02.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-7699/2021, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Переверзева И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-7700/2021, надзор
  • Дата решения: 25.11.2021
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-7694/2021, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Шамшутдинова Г.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-11396/2021, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-11383/2021, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-11360/2021, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-11390/2021, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-11370/2021 [77-4648/2021], кассация
  • Решение: Снято и возвращено БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Тарасов И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-11405/2021, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-11376/2021, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-11384/2021, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-11401/2021, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-11375/2021, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ