Дело № 8Г-28544/2021 [88-26919/2021], кассация

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-26919/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 15 ноября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы веб-конференции по иску Голубовского Яна [СКРЫТО] к АНО «ХК «Торпедо» о признании приказа незаконным, взыскании невыплаченной премии, удержанных денежных средств, денежной компенсации, компенсации морального вреда и по встречному иску АНО «ХК «Торпедо» к Голубовскому Яну [СКРЫТО] о признании приказа незаконным

по кассационной жалобе Голубовского Яна [СКРЫТО]

на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода №2-2799/2020 от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-6189/2021 от 8 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя истца Сидоренкову Е.Н. по доверенности поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Харламова А.В., судебная коллегия,

установила:

[СКРЫТО] Я.В. обратился в суд с иском к АНО «ХК «Торпедо» о признании приказа незаконным, взыскании невыплаченной премии, удержанных денежных средств, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

АНО «ХК «Торпедо» обратилось со встречным иском к Голубовскому Яну [СКРЫТО] о признании приказа незаконным.

Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 18 декабря 2020 года исковые требования Голубовского Я.В. о признании приказа незаконным, взыскании невыплаченной премии, удержанных денежных средств, денежной компенсации, компенсации морального вреда, удовлетворены частично; с АНО ХК «Торпедо» в пользу Голубовского Я.В. взысканы удержанные денежные средства в размере 450 317 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты за период с 10.10.2019 года по 18.12.2020 года в размере 50 839, 60 рублей, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей; в удовлетворении исковых требований Голубовского Я.В. в большем объеме (размере) отказано; с АНО ХК «Торпедо» взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере 8 512 рублей. Встречные исковые требования АНО ХК «Торпедо» к Голубовскому Я.В. удовлетворены; признан незаконным приказ от 29.05.2019 года №31 в части премирования генерального директора АНО ХК «Торпедо» Голубовского Я.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Голубовского Я.В. без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Голубовским Я.В. ставится вопрос об отмене решения Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 18 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года, в части отказа в удовлетворении исковых требований как незаконных ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права и принятия в указанной части по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.04.2018 года между АНО ХК «Торпедо» и Голубовским Я.В. заключен трудовой договор №7, согласно условиям которого [СКРЫТО] Я.В. избран на должность генерального директора АНО ХК «Торпедо» с 27.04.2018 года по 26.04.2021 года на основании протокола №3/18 внеочередного общего собрания учредителей АНО ХК «Торпедо» от 26.04.2018 года, Устава АНО ХК «Торпедо», с должностным окладом в размере 575 000 рублей.

29.05.2019 года между АНО ХК «Торпедо» в лице генерального директора Голубовского Я.В. и Голубовским Я.В. заключен трудовой договор №21, согласно условиям которого [СКРЫТО] Я.В. принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности генерального менеджера в руководстве АНО ХК «Торпедо», по совместительству, с установлением себе заработной платы в размере 400 000 рублей.

Приказом АНО ХК «Торпедо» от 30.05.2019 года №328/К генеральный директор [СКРЫТО] Я.В. уволен по п.2 ст.278 ТК Российской Федерации.

Приказом АНО ХК «Торпедо» от 06.05.2020 года №165/К генеральный менеджер [СКРЫТО] Я.В. уволен по ст.288 ТК Российской Федерации.

Судами также установлено, что приказом от 29.05.2019 года №31, в связи с окончанием сезона 2018-2019 Чемпионата КХЛ и Положением о командном премировании хоккеистов основной команды, тренерского состава и персонала АНО ХК «Торпедо» сотрудникам АНО ХК «Торпедо» была начислена премия, в том числе Голубовскому Я.В. в размере 3 825 000 рублей.

Приказом от 14.01.2020 года АНО ХК «Торпедо» в лице генерального директора Харламова А.В. премия в размере 3 825 000 рублей, начисленная приказом от 29.05.2019 года №31 Голубовскому Я.В., занимавшему должность генерального директора АНО ХК «Торпедо» в период с 27.04.2018 года по 30.05.2019 года отменена связи с незаконным и необоснованным начислением премии Голубовскому Я.В. (нарушение п.5.4.11Устава АНО ХК «Торпедо»), а также наличием в производстве СУ СК России по Нижегородской области уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.160 УК Российской Федерации, в отношении Голубовского Я.В.

Разрешая заявленные Голубовским Я.В. требования о взыскании с АНО ХК «Торпедо» денежных средств в размере 450 317 рублей, процентов за нарушение сроков выплаты за период с 10.10.2019 года по 18.12.2020 года в размере 50 839,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей суды исходили из незаконности действий ответчика по удержанию данных сумм из заработной платы истца, в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания.

Голубовским Я.В. решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части удовлетворения требований не обжалуется. Доводов относительно законности выводов судов первой и апелляционной инстанций в указанной части кассационная жалоба истца не содержит. Оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в удовлетворении требований Голубовского Я.В. о взыскании премии, судебные инстанции исходили из того, что истец как директор клуба был обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно, а действия по увеличению Голубовским Я.В., осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, своей заработной платы за счет совместительства, а также начисление себе премий по двум должностям (генерального директора и генерального менеджера), требующих в силу законодательства и устава одобрения, и соответствующего решения уполномоченного органа общества, являются необоснованными, в связи с чем пришли к выводу о незаконности приказа о премирования истца и отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных сумм.

В судебных постановлениях приведено верное толкование норм материального права (статей 21, 22, 57, 129, 135, 191 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Голубовского Я.В. о наличии оснований для взыскания премии, являются необоснованными, поскольку принятие решения о премировании генерального директора отнесено к компетенции общего собрания учредителей АНО, что исключает отнесение вопроса об установлении каких-либо выплат в пользу генерального директора им самим.

Изложенные Голуюовским Я.В. в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования судебных инстанций по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голубовского Яна [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи