Дело № 8Г-19719/2021 [88-24575/2021], кассация

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-24575/2021

№ 2-871/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 22 октября 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Изоткиной И.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Китайская стена» на решение мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области от 25 июня 2020 г., апелляционное определение Электростальского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г. по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Китайская стена» к [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Л.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Китайская стена» (далее по тексту – ТСН «ТСЖ Китайская стена») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Л.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований истец указал, что [СКРЫТО] О.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а ответчики: [СКРЫТО] А.В.и [СКРЫТО] Л.С. - членами семьи собственника, проживающими совместно с ним. Истец указал, что свои обязательства по управлению многоквартирным домом и обеспечению предоставления жилищно-коммунальных услуг в период с 1 декабря 2016 г. по 30 ноября 2017 г. выполнил в полном объеме, между тем свои обязательства по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг ответчики исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем истец просил взыскать с [СКРЫТО] О.А. задолженность по оплате за жилое помещение за период с мая по ноябрь 2017 г. в сумме 16 619,94 руб.; пени за просрочку оплаты за жилое помещение в сумме 8 166,95 руб.; с ответчиков [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Л.С. взыскать солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с марта по август 2017 г. в сумме 1 178,89 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области от 25 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Электростальского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСН «ТСЖ Китайская стена» ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту МКД) по адресу: <адрес>, создано ТСН «ТСЖ Китайская стена», утвержден Устав ТСЖ, размер обязательного платежа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с момента регистрации ТСЖ в размере 36,99 руб., смета доходов и расходов ТСЖ на 2016-2017 гг.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «ТСЖ Китайская стена» уведомило Государственную жилищную инспекцию <адрес> об осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с 1 ноября 2016 г.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 24 апреля 2017 г. решения внеочередного общего собрания собственников помещений указанного МКД, в том числе о создании ТСН «ТСЖ Китайская стена» от 15 июня 2016 г. признаны недействительными.

[СКРЫТО] О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

[СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Л.С. зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства.

На имя [СКРЫТО] О.А. открыт лицевой счет № по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, руководствуясь положениями статей 10, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 39, 137, 153, 155, 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из того, что решение Электростальского городского суда Московской области от 24 апреля 2017 г. о создании ТСЖ признано недействительным, оплата за спорный период жилищно-коммунальных услуг произведена ответчиками в полном объеме, в том числе ресурсоснабжающим организациям, что подтверждается представленными документами, оснований для повторного взыскания платы за содержание и ремонт за жилое помещение и коммунальные услуги, и как следствие начисленной суммы пени в пользу товарищества, не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу положений главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Выводы мирового судьи о том, что в связи с признанием недействительным решения общего собрания о создании ТСЖ, последнее не вправе было начислять плату за содержание и ремонт за жилое помещение и коммунальные услуги не влекут отмену решения суда при установленном им факте полной оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 ГПК РФ, судья кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области от 25 июня 2020 г., апелляционное определение Электростальского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Китайская стена» - без удовлетворения.

Судья И.В. Изоткина