Дело № 8Г-19716/2021 [88-24665/2021], кассация

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-24665, 2-1651/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 3 ноября 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области от 17 ноября 2020 г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Катюшки» о взыскании с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженности по оплате за жилое помещения и коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Катюшки» (далее – ООО «УК «Катюшки») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Л.А. 365 599,52 руб. в качестве задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся в период с 1 декабря 2015 г. по 31 мая 2020 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 428 руб.

В качестве подтверждения обоснованности и бесспорности требований взыскатель представил выписку из лицевого счета и домовой книги.

17 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Л.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 365 599,52 руб. за период с 1 декабря 2015 г. по 31 мая 2020 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 428 руб.

Направленные 19 ноября 2020 г. [СКРЫТО] Л.А. копии судебного приказа по адресам: <адрес> вручены не были, конверты возвращены мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

30 марта 2021 г. от [СКРЫТО] Л.А. поступили возражения на судебный приказ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области от 2 апреля 2021 г. [СКРЫТО] Л.А. возвращены возражения, поскольку заявителем не указаны причины, препятствующие своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа.

[СКРЫТО] Л.А., не согласившись с судебным приказом мирового судьи от 17 ноября 2020 г., обратилась с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ, оспаривая наличие задолженности.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении указанного заявления.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных правовых норм и акта их толкования судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой для приказного производства.

Удовлетворяя требования и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования бесспорными, основанными на выписке из лицевого счета № абонента ФИО1 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>

Между тем, как следует из возражений [СКРЫТО] Л.А. относительно исполнения судебного приказа и доводов жалобы заявитель возражает против возложенной на нее обязанности по уплате задолженности, указывая, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникла у нее с момента подписания акта о допуске в квартиру 15 декабря 2019 г., однако на дату обращения заявителя за выдачей судебного приказа задолженность отсутствовала. В соответствии с п. 4 акта, подписанного с одной стороны ЖСК «На Авиамоторной улице», с другой стороны – членом кооператива [СКРЫТО] Л.А., с даты подписания акта член кооператива обязуется нести расходы по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, в том числе обслуживание запирающих устройств, услуги службы дежурств по подъезду, охранные услуги и иные расходы по содержанию и эксплуатации квартиры.

Кроме того, [СКРЫТО] Л.А. ссылалась на то, что фактически проживала по адресу: <адрес>, о чем суду было известно, однако она, по независящим от нее обстоятельствам, не имела возможности получить на почте судебное отправление с копией судебного приказа, направленное по адресу: <адрес>, так как на конверте не указан номер квартиры (л.д. 68).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, однако в силу объективных причин не могли быть известны мировому судье и проверены им, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю ООО «УК «Катюшки» права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области от 17 ноября 2020 г. отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Катюшки» разъяснить право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья