Дело № 8Г-17280/2022 [88-19070/2022], кассация

Тип дела Гражданские
Инстанция кассация
Суд Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Дата поступления 17.06.2022
Дата решения 15.08.2022
Категория дела Прочие из пенсионного законодательства
Судья Филатова В.Ю.
Результат Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID c0abe9ad-c7eb-32d7-a7ca-98cb7d0e535b
Стороны по делу
Истец
******** ***** **********
Ответчик
** ** ****** * 7 ** *. ****** * ********** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 50RS0052-01-2021-007621-82

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19070/2022

№ 2-5694/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов 15 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е.,

судей Филатовой В.Ю., Юдиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 17 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О.Е. к Главному управлению Пенсионного Фонда России № 7 по городу Москве и Московской области о признании решения частично незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, по кассационной жалобе [СКРЫТО] О.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] О.Е. обратилась в суд с иском к Главному управлению Пенсионного Фонда России (далее по тексту - ГУ ПФР) № 7 по городу Москве и Московской области о признании решения частично незаконным, включении в специальный стаж периодов работы.

Решением Щелковского городского суда Нижегородской области от 13 октября 2021 года на ГУ ПФР № 7 по городу Москве и Московской области возложена обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы [СКРЫТО] О.Е. с 12 октября 2015 года по 31 июля 2016 года в должности младшего воспитателя в ГБУ города Москвы «Центр содействия семейному воспитанию «Полярная звезда» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы; с 1 января 1991 года по 1 октября 1992 года в должности воспитателя в Детском саду № 10 Зыряновского гороно Республики Казахстан; с 1 октября 2002 года по 12 ноября 2002 года, с 13 января 2010 года по 12 мая 2010 года – курсы повышения квалификации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 года решение Щелковского городского суда Нижегородской области от 13 октября 2021 года в части возложения обязанности на ГУ ПФР № 7 по городу Москве и Московской области включить в специальный стаж [СКРЫТО] О.Е. период работы 12 октября 2015 года по 31 июля 2016 года в должности младшего воспитателя в ГБУ города Москвы «Центр содействия семейному воспитанию «Полярная звезда» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы отменено, в отмененной части постановлено новое решение об отказе в удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] О.Е. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение. Мотивируя доводы жалобы, анализируя нормы материального права и обстоятельства дела, выражает несогласие с выводами суда об отказе в удовлетворении части требований, ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Учитывая, что [СКРЫТО] О.Е. обжалует апелляционное определение в части отказа в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность апелляционного определения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебной коллегией не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2020 года [СКРЫТО] О.Е. обратилась в ГУ ПФР № 7 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением № 1975478/20 от 10 февраля 2021 года [СКРЫТО] О.Е. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа, страховой стаж по подсчетам ГУ ПФР составил 14 лет 9 месяцев 9 дней.

Пенсионным органом в специальный стаж истца не включены: период работы в должности младшего воспитателя в ГБУ города Москвы «Центр содействия семейному воспитанию «Полярная звезда» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы с 12 октября 2015 года по 31 июля 2016 года; в должности воспитателя в Детском саду № 10 Зыряновского гороно Республики Казахстан с 1 января 1991 года по 1 октября 1992 года; курсы повышения квалификации с 1 октября 2002 года по 12 ноября 2002 года, с 13 января 2010 года по 12 мая 2010 года.

Удовлетворяя требования [СКРЫТО] О.Е. о включении в специальный стаж периода работы младшим воспитателем в ГБУ города Москвы «Центр содействия семейному воспитанию «Полярная звезда» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы с 12 октября 2015 года по 31 июля 2016 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец в данный период осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Отменяя решения суда в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ни действующим в настоящее время Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, ни ранее действовавшими Списком профессий должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, и Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, не предусмотрено право на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы в должностях помощника воспитателя и младшего воспитателя.

Судебная коллегия, обоснованно исходила из того, что должности воспитатель и младший воспитатель являются отдельными должностями, в отношении которых не устанавливается тождественность, в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов от 26 декабря 1994 года № 367 должность помощника воспитателя указана в разделе профессии рабочих и в соответствии с приказом Гособробразования СССР от 4 июня 1990 года № 375 должность помощника воспитателя была введена в штаты образовательных учреждений вместо должности ночная няня, согласно приказу № 463/1268 от 31 августа 1995 года «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик (требований) по должностям работников учреждений образования» вместо должности помощник воспитателя в образовательных учреждениях может вводиться должность младший воспитатель.

Судебная коллегия, учитывая утвержденные должностные обязанности помощника воспитателя в учреждениях народного образования, указала на то, что обязанности помощника воспитателя не совпадают с должностными обязанностями по должности воспитатель, включая старшего, по тарифно-квалификационным характеристикам должность младшего воспитателя относится к должностям учебно-вспомогательного персонала, должность воспитателя (включая старшего) к специалистам, которые являются должностями педагогических работников, в связи с чем пришла к выводу о том, что должность младший воспитатель не относится к должности педагогического работника.

В обжалуемом судебном постановлении приведено правильное толкование норм материального права, в частности, статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункта 9.3 приказа Минобразования России и Госкомвуза от 31 августа 1995 года № 463/1268 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик (требований) по должностям работников учреждений образования», подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значимые для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил судебное решение, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также предусмотрено право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» пункта 1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее по тексту также Правила от 29 октября 2002 года № 781), определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 года № 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

В силу пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрены должности преподавателя и воспитателя и учреждения - образовательные учреждения: школы всех наименований (пункт 1.1), а также образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) - детский сад (пункт 1.7).

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с учетом приведенных выше норм права, пришел к правильному выводу о том, что занимаемая в период с 12 октября 2015 года по 31 июня 2016 года истцом должность младшего воспитателя в ГБУ города Москвы «Центр содействия семейному воспитанию «Полярная звезда» Депаратамента труда и социальной защиты населения города Москвы не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Судебная коллегия также учла, что работодателем сведения в пенсионный орган в оспариваемый период были представлены без указания кода педагогической деятельности.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] О.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область) на 17.06.2022:
Дело № 8Г-17360/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-17332/2022 [88-18664/2022], кассация
  • Дата решения: 20.07.2022
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Саулина В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-17278/2022 [88-25613/2022], кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Потемина Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-17228/2022 [88-18754/2022], кассация
  • Дата решения: 17.08.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Озеров А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-17245/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-17246/2022 [88-18778/2022], кассация
  • Дата решения: 17.08.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Шостак Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-17247/2022 [88-19058/2022], кассация
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Юдина С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-17296/2022 [88-23377/2022], кассация
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Захаров В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-17248/2022 [88-19841/2022], кассация
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Козлов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-17249/2022 [88-18724/2022], кассация
  • Дата решения: 22.07.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Шабанова О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5420/2022, надзор
  • Дата решения: 13.09.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5432/2022, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Поддымов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-5428/2022, надзор
  • Дата решения: 21.07.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5425/2022, надзор
  • Дата решения: 17.08.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5424/2022, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Подкопаев Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-5421/2022, надзор
  • Дата решения: 02.09.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5422/2022, надзор
  • Дата решения: 02.09.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5423/2022, надзор
  • Дата решения: 02.09.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5447/2022, надзор
  • Дата решения: 15.08.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5427/2022, надзор
  • Дата решения: 14.09.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7У-7329/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7336/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7351/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7036/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7369/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7337/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7352/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7344/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7341/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7338/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-15/2022, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Улитина Е.Л.
  • Судебное решение: НЕТ