Дело № 7У-8304/2020 [77-1306/2020], кассация

Тип дела Уголовные
Инстанция кассация
Суд Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Дата поступления 23.06.2020
Дата решения 06.08.2020
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3 - Статья 228.1 Часть 4 п. г
Судья Болдова М.В.
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Судебное решение Есть
ID 7c6cdbfe-113f-39de-913a-400d2ad19a4f
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1306/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов 6 августа 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В.,

судей: Андреева К.В., Подгорновой О.В.,

при секретаре Решетниковой Н.А.,

с участием

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С.,

защитника – адвоката Смирновой С.И., представившей удостоверение № 1533 от 20 января 2005 г. и ордер № 619 от 30 июля 2020 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело и дело по ходатайству [СКРЫТО] Н.В. о зачете домашнего ареста по кассационным представлениям заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 18 октября 2018 г. и постановление Ленинского районного суда Саратовской области от 25 мая 2020 г. в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО].

по приговору Заводского районного суда г. Саратова от18 октября 2018 года

[СКРЫТО] Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, неработающий, несудимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно [СКРЫТО] Н.В. назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 18 октября 2018 года, зачтено время задержания 14 сентября 2017 года и нахождения под домашним арестом с 15 сентября 2017 года по 13 июля 2018 года из расчета один день за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 17 октября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу.

По постановлению Ленинского районного суда г. Саратова от 25 мая 2020 г. удовлетворено ходатайство осужденного, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом с 14 июля 2018 г. по 17 октября 2018 г. включительно из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В., изложившей содержание приговора и постановления суда от 25 мая 2020 г., доводы кассационных представлений и основания для передачи кассационного представления вместе с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление прокурора Лазарева Д.С. поддержавшего доводы кассационных представлений, защитника осужденного – адвоката Смирновой С.И. о зачете времени содержания под домашним арестом в срок наказания из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Н.В. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в 2017 году в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных представлениях заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П. просит об отмене постановления суда от 25 мая 2020 г. с прекращением производства по ходатайству осужденного [СКРЫТО] Н.В. и изменении приговора от 18 октября 2018 с зачетом [СКРЫТО] Н.В. времени содержания под домашним арестом с 14 июля 2018 г. по 17 октября 2018 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В обоснование указывает, что преступления [СКРЫТО] Н.В. совершены в период с февраля 2017 г. по 13 сентября 2017 г. Поэтому засчитывая время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 17 октября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, суд ухудшил положение осужденного, вопреки требованиям ч. 1 ст. 10 УК РФ. Поскольку данный вопрос разрешен приговором суда, вынесенным после вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, суд первой инстанции не вправе в соответствии со ст. 401.3 УПК РФ разрешать вопрос о зачете домашнего ареста. Неверный зачет домашнего ареста приговором суда не подлежит разрешению в силу п. 11 ст. 397 УПК РФ судом по месту отбывания наказания осужденного, а относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Проверив доводы кассационных представлений, изучив материалы уголовного дела и дела по рассмотрению ходатайства [СКРЫТО] Н.В., судебная коллегия считает, что приговор суда от 18 октября 2018 г. подлежит изменению, а постановление суда от 25 мая 2020 г. – отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Так, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), ч. 10 ст. 109 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ), время содержания лица под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ была дополнена ч. 3.4, из содержания которой следует, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ вступил в законную силу 14 июля 2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Поскольку преступления [СКРЫТО] Н.В. совершил в 2017 г., т.е. до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186 –ФЗ, то в силу ст. 10 УК РФ к нему не могут быть применены правила исчисления срока наказания, ухудшающие его положение, в связи с чем, правила в прежней редакции, установленные ч. 3 ст. 72 УК РФ, о зачете времени нахождения под домашним арестом из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, сохраняются для [СКРЫТО] Н.В. и после принятия указанного Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор Заводского районного суда г. Саратова от 18 октября 2019 г. и зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения [СКРЫТО] Н.В. под домашним арестом в период с 14 июля 2018 г. по 17 октября 2018 г. включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Доводам о доказанности вины, квалификации действий, вида и размера назначенного наказания дана оценка в постановлении судьи кассационной инстанции от 02 декабря 2019 г.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К таким существенным нарушениям относится рассмотрение ходатайства с нарушением правил подсудности, установленных ст. 31 и 401.3 УПК РФ.

Разрешая ходатайство [СКРЫТО] Н.В. о зачете времени содержания под стражей суд сослался на п. 11 ст. 397 УПК РФ. Между тем, суд по месту отбывания осужденным наказания вправе рассмотреть в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей, если данный вопрос не разрешен приговором суда.

В данном случае вопрос о зачете времени содержания под домашним арестом в срок лишения свободы в период с 14 июля 2018 г. по 17 октября 2018 г. разрешен вступившим в законную силу приговором суда, поэтому подлежал рассмотрению судом кассационной инстанции в соответствии с правилами подсудности, определенными ст. 401.3 УПК РФ.

Приведенные нарушения уголовно-процессуального закона в постановлении от 25 мая 2020 г. являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда от 25 мая 2020 г. с прекращением производства по ходатайству осужденного [СКРЫТО] Н.В. о зачете времени содержания под домашним арестом в период с 14 июля 2018 г. по 17 октября 2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 25 мая 2018 г. о зачете времени содержания под домашним арестом [СКРЫТО] Н.В. с 14 июля 2018 г. по 17 октября 2018 г. отменить, производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО] Н.В. о зачете времени содержания под домашним арестом прекратить.

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 18 октября 2018 г. изменить: зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] под домашним арестом в период с 14 июля 2018 г. по 17 октября 2018 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор Заводского районного суда г. Саратова от 18 октября 2018 г. в отношении [СКРЫТО] Н.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область) на 23.06.2020:
Дело № 8Г-17504/2020 [88-20605/2020], кассация
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Петрова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-17525/2020 [88-21743/2020], кассация
  • Дата решения: 16.09.2020
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Озеров А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-17553/2020 [88-18734/2020], кассация
  • Дата решения: 29.07.2020
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Гольман С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-17492/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-17480/2020 [88-18662/2020], кассация
  • Дата решения: 19.08.2020
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Спрыгина О.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-17622/2020 [88-18843/2020], кассация
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Спрыгина О.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-17588/2020 [88-18817/2020], кассация
  • Дата решения: 23.09.2020
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Зюзюкин А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-17514/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-17575/2020 [88-19404/2020], кассация
  • Дата решения: 23.07.2020
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Рыжов В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8а-17537/2020 [88а-19029/2020], кассация
  • Дата решения: 14.07.2020
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Софронов В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-4424/2020, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Полянина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-4404/2020, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Комиссарова В.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-4403/2020, надзор
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-4395/2020, надзор
  • Дата решения: 22.07.2020
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-4420/2020, надзор
  • Дата решения: 05.08.2020
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-4410/2020, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Батулина Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-4411/2020, надзор
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-4422/2020, надзор
  • Дата решения: 12.08.2020
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-4423/2020, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Котлов А.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-4421/2020, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Полянина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-8254/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-8294/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-8292/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-8285/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-8295/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-8269/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-8262/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-8268/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-8284/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-8280/2020, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ