Дело № 7У-11365/2021 [77-4679/2021], кассация

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4679/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов 8 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н.,

судей: Колесниченко Е.А., Перегудова А.Ю.,

при секретаре Серазидиновой Д.В.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А.,

осужденного [СКРЫТО] А.Ю., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного [СКРЫТО] А.Ю. – адвоката Головковой О.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 250 от 25 ноября 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.Ю. на приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 26 февраля 2020 года.

По приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 26 февраля 2020 года

[СКРЫТО] А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

30 июня 2016 года по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

21 октября 2016 года по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; 28 февраля 2019 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по:

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 10 сентября 2019 года по 12 сентября 2019 года, время содержания под стражей в период с 1 октября 2019 года по 25 февраля 2020 года включительно, а так же время содержания под стражей с 26 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 13 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выступление осужденного [СКРЫТО] А.Ю. и его защитника – адвоката Головковой О.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Фомина И.А. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору [СКРЫТО] А.Ю. осужден за покушение на кражу; за кражу, совершенную в крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в г.Н.Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывая на признание судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и беременность супруги, а также на рождения третьего ребенка в период отбывания им наказания, считает, что назначенное наказание подлежит снижению. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Космачев А.В., опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] А.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проанализировав состояние здоровья [СКРЫТО] А.Ю., имеющиеся у него изменения психики, правильно пришел к выводу о том, что осужденный сознавал характер и последствия такого ходатайства, сознательно поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановил приговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке [СКРЫТО] А.Ю. не оспаривается.

Наказание [СКРЫТО] А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия малолетних детей, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, состояния здоровья его близких родственников, беременность супруги, по второму преступлению – добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений.

При назначении наказания осужденному, суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для повторного их учета суд кассационной инстанции не усматривает.

Суд обоснованно назначил осужденному наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления [СКРЫТО] А.Ю. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Назначенное [СКРЫТО] А.Ю. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 26 февраля 2020 года в отношении [СКРЫТО] А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: