Дело № 16-8212/2021, надзор

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-8212/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов 29 ноября 2021 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Алтунина Юрия Николаевича (далее Алтунин Ю.Н.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 19 февраля 2021 года, решение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 07 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Руденко Тамары Николаевны (далее Руденко Т.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 19 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 07 апреля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Руденко Т.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Алтунин Ю.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов, приводя доводы о незаконности.

Руденко Т.Н., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судебными инстанциями установлено, что 30 апреля 2019 года в 05 часов 55 минут Руденко Т.Н., находясь по адресу: <адрес> подвергла избиению Алтунина Ю.Н. – прижимала левой рукой его левую руку к груди силой, зажав его в угол комнаты, причинив тем самым ему физическую боль.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Руденко Т.Н. старшим УУП МО МВД «Тербунский» 13 февраля 2020 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Руденко Т.Н. состава административного правонарушения, мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из того, что факт нанесения Руденко Т.Н. побоев Алтунину Ю.Н. не подтвержден, в связи с чем посчитал возможным освободить лицо, в отношении которого ведется производство, от административной ответственности по указанному выше основанию.

Проверяя доводы жалобы потерпевшего Алтунина Ю.Н. судья кассационного суда не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 19 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 07 апреля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемой статье истек, направление дела на новое рассмотрение и возобновление по нему производства невозможно. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 19 февраля 2021 года, решение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 07 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Руденко Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алтунина Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина