Дело № 16-7625/2020, надзор

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7625/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов 26 ноября 2020 г.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Ракушина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района города Липецка от 9 июня 2020 г. и решение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 30 июля 2020 г., вынесенные в отношении Ракушина А.А. (далее – Ракушин А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района города Липецка от 9 июня 2020 г. (с учетом определения мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района города Липецка от 11 июня 2020 г.), оставленным без изменения решением судьи Правобережного районного суда города Липецка от 30 июля 2020 г., Ракушин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ракушин А.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2020 г. примерно в 15 часов 25 минут <адрес>, управляя автомобилем Лексус ES250, государственный регистрационный знак №, водитель Ракушин А.А. в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, повторно.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); копией постановления мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 9) и иными данными, имеющимися в материалах дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также условия совершения административного правонарушения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Ракушина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на положениях названного Кодекса и совокупности, собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Доводы жалобы Ракушина А.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела нельзя признать обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно уведомлением о вручении (л.д. 30), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ракушин А.А. лично получил извещение судебного участка №11 Правобережного судебного района города Липецка о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 9 июня 2020 г.

Утверждения Ракушина А.А. в жалобе, что 22 мая 2020 г. он получил почтовую корреспонденцию из судебного участка №10 Правобережного судебного района города Липецка о направлении дела по подведомственности, не опровергают имеющиеся в деле сведения о надлежащем извещении.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным.

Постановление о привлечении Ракушина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ракушину А.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района города Липецка от 9 июня 2020 г. и решение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 30 июля 2020 г., вынесенные в отношении Ракушина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ракушина А.А. – без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев