Дело № 16-5434/2022, надзор

Тип дела Административные
Инстанция надзор
Суд Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Дата поступления 17.06.2022
Дата решения 16.09.2022
Статьи кодексов ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Результат ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Судебное решение Есть
ID 785aed1f-b3fa-3374-85b7-0f32ba733ebd
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5434/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов 16 сентября 2022 года

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Соловьева А.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области – мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 9 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Соловьева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области – мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 9 февраля 2022 года, Соловьев А.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Соловьев А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, ввиду того, что он не был заблаговременно извещён мировым судьей о времени и месте проведения судебного заседания, что повлекло нарушение его прав на судебную защиту.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области – мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 9 февраля 2022 года, подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Соловьева А.Н. назначено к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области на 9 февраля 2022 года в 10 час. 30 мин.

О времени, дате и месте рассмотрения дела Соловьев А.Н. извещался путем направления судебной повестки по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Девичье Поле, д. 12, корп. 3, кв. 63 (почтовое отправление с почтовым идентификатором № 80402169132329 л.д.109-110).

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Соловьев А.Н. был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В настоящей жалобе Соловьев А.Н. последовательно заявляет о нарушении права на защиту, в частности указывает, что судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, направленное мировым судьей по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Девичье Поле, д. 12, корп. 3, кв. 63, было им получено 14 февраля 2022 года, то есть после судебного заседания, которое состоялось 9 февраля 2022 года в 10 час. 30 мин.

Указанные доводы заявителя подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80402169132329, согласно которому почтовое отправление вручено адресату 14 февраля 2022 года в 09 час. 09 мин. (л.д.130).

Данные об использовании каких-либо иных способов извещения Соловьева А.Н. (телефонограммой, телеграммой, смс-сообщением) о рассмотрении дела в его материалах отсутствуют.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия Соловьева А.Н. в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права Соловьева А.Н.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области – мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 9 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Соловьева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Соловьева А.Н. к административной ответственности имели место 28 июля 2021 года, на момент рассмотрения в Первом кассационном суде общей юрисдикции настоящей жалобы срок давности привлечения Соловьева А.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, возобновление производства и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области – мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 9 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Соловьева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область) на 17.06.2022:
Дело № 8Г-17360/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-17332/2022 [88-18664/2022], кассация
  • Дата решения: 20.07.2022
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Саулина В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-17278/2022 [88-25613/2022], кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Потемина Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-17228/2022 [88-18754/2022], кассация
  • Дата решения: 17.08.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Озеров А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-17245/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-17246/2022 [88-18778/2022], кассация
  • Дата решения: 17.08.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Шостак Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-17247/2022 [88-19058/2022], кассация
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Юдина С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-17296/2022 [88-23377/2022], кассация
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Захаров В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-17248/2022 [88-19841/2022], кассация
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Козлов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-17249/2022 [88-18724/2022], кассация
  • Дата решения: 22.07.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Шабанова О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5420/2022, надзор
  • Дата решения: 13.09.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5432/2022, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Поддымов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-5428/2022, надзор
  • Дата решения: 21.07.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5425/2022, надзор
  • Дата решения: 17.08.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5424/2022, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Подкопаев Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-5421/2022, надзор
  • Дата решения: 02.09.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5422/2022, надзор
  • Дата решения: 02.09.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5423/2022, надзор
  • Дата решения: 02.09.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5447/2022, надзор
  • Дата решения: 15.08.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-5427/2022, надзор
  • Дата решения: 14.09.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7У-7329/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7336/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7351/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7036/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7369/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7337/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7352/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7344/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7341/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-7338/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-15/2022, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Улитина Е.Л.
  • Судебное решение: НЕТ