Дело № 5-244/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)
Дата поступления 02.04.2018
Дата решения 02.04.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.27 ч.2
Судья Керосирова Т. Ю.
Результат Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Судебное решение Есть
ID 1fd5339c-389c-3a7e-8acc-53e2270062cd
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.04.2018г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут водитель [СКРЫТО] Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода Самойлова В.Н., который стоял на проезжей части, у <адрес>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

[СКРЫТО] Д.А. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материал поступил на рассмотрение в Промышленный районный суд Самары, на основании того, что в нем имеется определение о проведении административного расследования.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судя при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение настоящего дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Однако, как следует из материалов дела, фактически расследование по нему не проводилось, к протоколу прилагаются документы, обосновывающие необходимость составления административного протокола.

Таким образом, настоящее дело следует направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Советского судебного района Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Д.А., <данные изъяты>, мировому судье судебного участка Советского района Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья Т.Ю. Керосирова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) на 02.04.2018:
Дело № 2-2110/2018 ~ М-1360/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Османова Н. С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-119/2018 ~ М-1351/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакаева Ю. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2029/2018 ~ М-1385/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2090/2018 ~ М-1368/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакаева Ю. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2034/2018 ~ М-1366/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дешевых А. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2073/2018 ~ М-1377/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пискарева И. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2054/2018 ~ М-1345/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2133/2018 ~ М-1379/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2091/2018 ~ М-1344/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакаева Ю. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2024/2018 ~ М-1358/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакаева Ю. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-189/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Селиверстов В. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-578/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пискарева И. В.
  • Судебное решение: НЕТ