Дело № 2-6496/2013 ~ М-6009/2013, первая инстанция

b

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2013 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего -- Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] М.В. к [СКРЫТО] С.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что 20.05.2012г. ответчиком [СКРЫТО] С.В. получены от [СКРЫТО] Л.В. (супруга [СКРЫТО] В.В.) денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик выдал [СКРЫТО] Л.В. расписку в получении денег. В расписке был указан срок возврата денежных средств – 20 мая 2013 год, а также оговорены проценты за пользование займом – 6% годовых.

12.09.2012г. [СКРЫТО] Л.В. умерла. После ее смерти открылось наследство, истцы получили свидетельства о праве на наследство, из которых следует, что [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] М.В. наследуют по <данные изъяты> доле наследственного имущества. У истцов появилось право требования денежных средств и процентов по договору займа.

Ответчик в срок до 21 мая 2013 года должен был возвратить истцам как наследникам денежные средства в размере 400 000 рублей и проценты за пользование займом – 24 000 рублей, однако долг до настоящего времени не погашен.

В связи с изложенным, истцы просили суд взыскать с [СКРЫТО] С.В. в их пользу денежную сумму в размере 424 000 рублей.

В результате нескольких уточнений, истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу по <данные изъяты> доле денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумму долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; в пользу истца [СКРЫТО] В.В. взыскать судебные расходы: <данные изъяты> рублей – расходы на услуги представителя, <данные изъяты> рублей – расходы на оформление доверенности.

Представитель истца [СКРЫТО] В.В. по доверенности Ершов С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей, процентов по расписке признал, просил снизить расходы на услуги представителя.

Третье лицо – нотариус Кинельского района Самарской области Наумова Л.А., привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований [СКРЫТО] С.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 20.05.2012г. ответчиком [СКРЫТО] С.В. получены от [СКРЫТО] Л.В. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик выдал [СКРЫТО] Л.В. расписку в получении денег. В расписке был указан срок возврата денежных средств – 20 мая 2013 год, а также оговорены проценты за пользование займом – 6% годовых.

12.09.2012г. [СКРЫТО] Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № 881594 от 12.09.2012г.

В нотариальной конторе нотариусом Кинельского района Самарской области Наумовой Л.А. открыты наследственное дело № 491/2012 после смерти [СКРЫТО] Л.В.. С заявлением о принятии наследства обратились: [СКРЫТО] В.В. (супруг), [СКРЫТО] М.В. (сын).

17.04.2013г. [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] М.В. получили свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик [СКРЫТО] С.В. имеет перед истцами сумму задолженности по расписке в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Так же в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа. Расчет процентов произведен верно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд полагает, что требования истцов в части взыскания процентов за пользовании чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку в деле отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, которые в своей совокупности подтверждали бы, что ответчику был предложен истцами порядок, срок передачи им денежных средств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом [СКРЫТО] В.В. заявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, суд с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела и участия представителя истца в судебных заседаниях, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей расходы по доверенности представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; поскольку истцам при подачи ими иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина в размере 7 567 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] М.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по доверенности представителя – <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] М.В. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] С.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение в мотивированной форме подготовлено 07.10.2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Промышленный районный суд города Самары.

Судья С.Н.Афанасьева