Дело № 2-3672/2018 ~ М-2982/2018, первая инстанция

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» в интересах несовершеннолетней ФИО5 к АО «ПЖРТ <адрес>», ФИО1, ФИО2, ФИО4 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Истец СО «КЦ СОН «Ровесник» в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратился в суд с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг к ответчикам АО «ПЖРТ <адрес>», МП г.о. Самара ЭСО, ФИО1, ФИО2, ФИО4

В обоснование исковых требований указал, что СО «КЦ СОН «Ровесник» является законным представителем несовершеннолетней ФИО7, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО9 лишен родительских прав решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещена под надзор в ГКУ СО «КЦ СОН «Ровесник», но при этом имеет право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Фактически несовершеннолетняя с ДД.ММ.ГГГГ находится в учреждении ГКУ СО «КЦ СОН «Ровесник» на полном государственном обеспечении.

Истец указал, что соглашение об определении порядка пользования указанным жилым помещением между зарегистрированными лицами в указанном помещении не имеется, в том числе, как и соглашения об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг. Истец указал, что разрешение данного вопроса необходимо в интересах несовершеннолетней ФИО3

На основании изложенного, истец просил определить порядок и размер участия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в оплате содержания жилья и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обязать МП г.о. Самара ЭСО заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, по ? доли на каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования подержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ПЖРТ <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика МП г.о. Самара ЭСО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заслушав пояснения представителя истца, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свои обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, предоставляемой на условиях договора социального найма.

В настоящий момент в данной квартире зарегистрированы и вселены на условиях договора социального найма четыре человека: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается карточками регистрации, предоставленными по запросу суда ОП № УМВД РФ по <адрес>.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя Главы Администрации г.о. Самара ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, помещена под надзор в МКУ г.о. Самара «Социальный приют для детей подростков «Ровесник», в связи с тем, что мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО9 лишен родительских прав решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из материалов дела следует, что право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, имеют ФИО1, ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3, в силу регистрации по адресу спорного жилого помещения.

Вместе с тем, местом жительства несовершеннолетней ФИО3 является место нахождения государственного казенного учреждения ГКУ СО «КЦ СОН «Ровесник», расположенного по адресу: <адрес>, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя Главы Администрации г.о. Самара.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 и зарегистрированные в спорном жилом помещении ФИО1, ФИО2, ФИО4 не ведут между собой совместного хозяйства и имеют раздельные источники дохода, что ответчиками не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в добровольном порядке соглашения об определении порядка и размера участия в оплате содержания и коммунальных услуг между всеми зарегистрированными лицами не достигнуто. Следует отметить, что данный иск заявлен в интересах несовершеннолетнего ребенка, который в настоящий момент не является самостоятельным участником правоотношений, связанных с наймом указанного жилого помещения.

Исходя из того, что в настоящее время между несовершеннолетней ФИО3, в лице ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4 не достигнуто соглашение относительно оплаты жилья и коммунальных услуг по жилому помещению, в котором они зарегистрированы по адресу: <адрес>, несовершеннолетняя ФИО3 находится на полном государственном обеспечении в ГКУ СО «КЦ СОН «Ровесник», в связи с чем, данное учреждение обратилось в суд с вышеуказанным иском в интересах несовершеннолетний, руководствуясь положениями частей 4,5 ст. 155, ст. 156, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования об определении порядка участия в оплате расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете четверо человек, следовательно, на каждого приходится по ? доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, соответственно определить порядок участия лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг необходимо следующим образом: долю несовершеннолетней ФИО3 в размере ?, долю ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2 в размере ? доли каждому.

При этом стороны имеют право на заключение отдельных соглашений на оплату жилья и коммунальных услуг, что будет являться основанием для оформления на каждого из нанимателей отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, требования истца о возложении на МП ЭСО г.о. Самара обязанности заключить отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, поскольку конкретизация наименования организации приведет к невозможности исполнения решения суда в указанной части, в случае смены управляющей организации (ресурсоснабжающей организации или организации, осуществляющей контроль и начисление платы за указанные виды услуг), кроме того, данных о том, что спорное жилое помещение находится в общежитии, переданном на обслуживание МП ЭСО г.о. Самары, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ СО КЦ СО «Ровесник» в интересах несовершеннолетней ФИО3 законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» в интересах несовершеннолетней ФИО5 удовлетворить частично.

Определить порядок участия нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг следующим образом:

ФИО5 - в размере ? доли;

ФИО1 - в размере ? доли;

ФИО2 - в размере ? доли;

ФИО4 - в размере ? доли.

В удовлетворении требований о возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы на МП ЭСО отказать.

Настоящее решение является основанием для выдачи указанным лицам отдельных платежных документов соответствующими организациями, предоставляющими названные услуги.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: