Дело № 2-3599/2018 ~ М-2980/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)
Дата поступления 10.07.2018
Дата решения 17.09.2018
Судья Пискарева И. В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID a9da9ad7-ca4d-3f38-b695-54d82f2d209a
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
*** ** ** * ********* * ************ ******* * * ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/2018 по иску [СКРЫТО] Маргариты Викторовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о признании права на досрочную пенсию по старости, включение периодов работы в специальный педагогический стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о признании права на досрочную пенсию по старости, включении периодов работы в специальный педагогический стаж.

В обоснование исковых требований истица указала, что ответчик отказал ей в назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность по причине исключения из стажа 25-летней педагогической деятельности 10 лет 06 месяцев 10 дней. Не засчитаны следующие периоды: 28.08.1984 по 23.11.1987 (в т.ч. отвлечения), с 02.06.1988 по 30.06.1993 (в т.ч. отвлечения), работы в качестве <данные изъяты>», поскольку данное учреждение не предусмотрено Перечнем и Списками от 1991, от 1999, от 2002;

с 01.01.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2006 по 30.03.2007 в качестве <данные изъяты> в МКОУ СОШ <адрес>, поскольку в данные периоды согласно выписке из ИЛС заявительница работала на 0,5 и 0,9 ставки, что не соответствует основному условию, предусмотренному пунктом 4 Правил № 781. Справка, уточняющая занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые зачисляются в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью [СКРЫТО] М.В. не представлена. На запросы территориального органа ПФР с целью оказания содействия в истребовании льготной справки и уточнения сведений, отраженных в ИЛС, заявительницей ответы до настоящего времени не поступили;

Истец считает, что на день обращения в УПФ она имела 25- летний педагогический стаж, а отказ органов Пенсионного фонда в назначении мне досрочной страховой пенсии по старости не правомерен по следующим основаниям: Досрочная страховая пенсия по старости назначается педагогическим работникам в соответствие с п.п.19 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона РФ № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года и «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденном постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002.

- с 28.08.1984 по 23.11.1987 (в т.н. отвлечения), с 02.06.1988 по 30.06.1993 (в т.ч. отвлечения), работы в качестве <данные изъяты> детского комбината завода «<данные изъяты>», поскольку данное учреждение не предусмотрено Перечнем и Списками от 1991, от 1999, от 2002.

С отказом по данному промежутку времени она не согласна. Не смотря на то, что в «Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденном постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 в графе «Наименование учреждений» отсутствуют слова «детский комбинат», в пункте 1.8 Дошкольные образовательные учреждения есть слова «детские сады всех наименований». Детский комбинат в котором она работала являлся дошкольным образовательным учреждением, т.к. в соответствии со ст.12 Закона РФ «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализует одну или несколько образовательных программ или обеспечивает содержание и воспитание обучающихся воспитанников. В Перечне типов и видов Государственных и Муниципальных образовательных учреждений предусмотрен тип, детский сад комбинированного вида. Письмо Министерства образования РФ №150/14-12 от 17.02.1997 «О наименовании государственных и муниципальных образовательных учреждений». Другое наименование дошкольного образовательного учреждения не может повлечь неблагоприятных для нее последствий при назначении мне досрочной страховой пенсии за период с 28.08.1984 по 23.11.1987 (в т.ч. отвлечения), с 02.06.1988 по 30.06.1993 (в т.ч. отвлечения).

- с 01.01.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2006 по 30.03.2007 в МКОУ СОШ , поскольку в данные периоды согласно выписке из ИЛС заявительница работала на 0,5 и 0.9 ставки, что не соответствует основному условию, предусмотренному пунктом 4 Правил .

С отказом по данному промежутку времени она не согласна, т.к. справка от ДД.ММ.ГГГГ из МБОУ «СШ » <адрес> подтверждает факт работы учителем истории и заместителем директора по «воспитательной работе в данный промежуток времени. О том, что справка не была предоставлена вовремя ее не известили.

На основании изложенного, [СКРЫТО] М.В. просит суд признать ее право как педагогического работника, имеющего 25-летний стаж педагогической работы, на получение досрочной страховой пенсии по старости лет, засчитав в страховой и специальный педагогический стаж периоды работы: с 28.08.1984 по 23.11.1987, с 02.06.1988по 30.06.1993, исключив 4 дня в августе 1984 нахождение в административном отпуске - 8 лет 3 месяца 27 дней работы в качестве <данные изъяты> детского комбината завода «<данные изъяты>», с 01.01,2003 по 31.12.2003, с 01.01.2006 по 30.03.2007, исключив 17 дней командировки в 2006. - 2 года 2 месяца 13 дней работы в качестве <данные изъяты> в МКОУ СОШ <адрес>; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районе г.о.Самара назначить и выплатить мне досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 11.09.2017.

В судебном заседание истец [СКРЫТО] М.В. поддержала исковые требования по основаниям указанным в описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в МКОУ СОШ <адрес> она работала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по основной ставке и по совместительству в должности <данные изъяты> по воспитательной работе на 0.5 ставки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности <данные изъяты> учебная нагрузка ею выполнялась в полном объеме по 18 -22 часов в неделю, заработная плата начислялась ей за полную ставку <данные изъяты> с учетом отработанного времени. И только с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ учебная нагрузка выполнялась ею в меньшем объеме - 17 часов в неделю, т.к. в большей степени она занималась работой по должности <данные изъяты>. На включении последнего периода в специальный педагогический стаж она не настаивает. В остальной части иск поддерживает.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара по доверенности Капелюшная А.С. просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Спорные отношения сторон относительно наличия у истца права на досрочное назначение страховой пенсии регулируются как нормами Конституции Российской Федерации, так и специальными нормами Федерального законодательства Российской Федерации о страховых пенсиях.

Согласно пункту 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу требований пункта 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. п. 20 п. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Судом установлено, что 11.09.2017 [СКРЫТО] М.В. обратилась в ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара от 30.03.2018 [СКРЫТО] М.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Документально подтвержденный педагогический стаж на дату обращения (18.09.2017) за досрочным назначением страховой пенсии по старости составляет 15 лет 8 месяцев 0 дней, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по п.19 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ, из-за отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет.

Для досрочного назначения истицей страховой пенсии по старости ответчик не засчитал следующие периоды:

- в педагогический стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. отвлечения), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. отвлечения) работы в качестве <данные изъяты> детского комбината завода «<данные изъяты>», поскольку данное учреждение не предусмотрено Перечнем и Списками от 1991, от 1999, от 2002;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ СОШ , поскольку в данные периоды согласно выписке из ИЛС заявительница работала на 0,5 и 0,9 ставки, что не соответствует основному условию, предусмотренному пунктом 4 вышеуказанных Правил . Справка, уточняющая занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью ФИО2 не представлена. На запросы территориального органа ПФР с целью оказания содействия в истребовании льготной справки и уточнении сведений отраженных в ИЛС заявительницей ответы до настоящего времени не поступили;

- отвлечений от основной работы: 4 дня в августе 1984 нахождение в административном отпуске, т.к. данные периоды не предусмотрены Правилами от 2002;

На основании исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела суд считает отказ во включении вышеуказанных периодов частично необоснованным.

Установлено, что согласно трудовой книжке серии , [СКРЫТО] (до заключения брака - Гниденко) М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Куйбышевском педагогическом училище, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в д/к завода «<данные изъяты>» на должности <данные изъяты> (пр. от ДД.ММ.ГГГГ и пр. от 24.121.1987). Завод <данные изъяты> является правопреемником Самарского завода «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ принята на Завод «<данные изъяты>» имени маршала Советского союза ФИО6 в д/к на должность <данные изъяты> (пр. от ДД.ММ.ГГГГ). Завод «<данные изъяты>» имени маршала Советского союза ФИО6 переименован в Самарский завод «<данные изъяты>» (пр. о ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (пр. о ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принята в детский сад в/ч на должность <данные изъяты> (пр.66.2 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоена 2 квалификационная категория по должности <данные изъяты> (пр.107 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (пр.114.2 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> в детский сад (пр.46 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в среднюю школу (пр.164 от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства также подтверждаются архивными справками, приказами АО «РКЦ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, штатным расписанием.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 названного Федерального закона (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение такой пенсии.

В соответствии с вышеуказанным Списком право на пенсию за выслугу лет педагогическим работникам предоставляется при наличии одновременно двух условий - работы в соответствующих должностях и в соответствующих учреждениях.

Пунктом 1 Списка в разделе "Наименование должностей", в числе прочих, предусмотрена должность воспитателя, а в разделе "Наименование учреждений" - дошкольные образовательные учреждения, детские сады всех наименований.

При этом согласно пункту 13 вышеназванных Правил в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в перечисленных в этом пункте структурных подразделениях организаций, где также поименованы детские сады, (независимо от того, предусмотрены эти организации в Списке или нет).

Кроме того, в оспариваемый период работы истицы действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, в соответствии с которым в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, включались периоды работы в детских садах в должности воспитателя (подпункт 4 пункта 1 раздела "Учителя и иные работники просвещения").

В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 21.05.1959 N 558 "О мерах по дальнейшему развитию детских дошкольных учреждений, улучшению воспитания и медицинского обслуживания детей дошкольного возраста" было проведено объединение детских яслей и детских садов в единые дошкольные учреждения, которым дали бытовое название - детские комбинаты. Независимо от ведомственной принадлежности созданные детские комбинаты регистрировались в районном отделе народного образования с присвоением порядкового номера детского дошкольного учреждения и наделялись правами юридического лица.

В Общесоюзном классификаторе "Отрасли народного хозяйства", утвержденном 01.01.1976 и действовавшем до 01.01.2003, содержался перечень наименований учреждений дошкольного образования, в которых могла осуществляться педагогическая деятельность, которая служит основанием для назначения досрочной трудовой пенсии. Разделом 92400 3 Общесоюзного классификатора к учреждениям дошкольного воспитания относятся детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.

Таким образом, наименование учреждения "детский комбинат" соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения "ясли-сад", выполняющего те же функции и задачи, что и "ясли-сад".

Кроме того, в деле имеется Приказ Самарского завода «Прогресс» от 24.02.1999 № 74, «О внесении уточнений записей в трудовые книжки педагогических работников завода». Согласно данному приказу исходя из того, что в структуре завода детские дошкольные учреждения всегда были представлены «детскими садами» и «яслями-садами», приказано заместителю директора завода по кадрам внести уточнения записей в трудовых книжках педагогических работников яслей-садов, в том числе и № 485, где работала истица, заменив в слово « детский комбинат» на слово «ясли-сад». Уточнения предписано произвести всем работавшим на заводе и работающим педагогическим работникам по мере их обращения и при увольнении с завода. Поскольку на дату издания приказа, истец уже не работала в структурном подразделении Самарского завода «Прогресс», указанные уточнения в ее трудовую книжку не были внесены. Однако данное обстоятельство не должно ограничивать право истца на включение указанного периода работы в должности воспитателя в детском комбинате, который по существу является детским садом и приравнен в своем наименовании к учреждению «ясли-сад».

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, действующим в настоящее время, должность воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований, яслях-садах (садах-яслях), детских яслях предусмотрена.

Так же, в постановлении Совета министров РСФСР от 06.09.1991 года N 463 "Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию по выслуге лет" предусмотрено, что в стаж, дающий право на пенсию работникам образования засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности. Поскольку федеральным законодательством не предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования, отказ истице в зачете указанного периода в специальный стаж является незаконным. Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и наименования учреждения, в котором они работают.

Согласно справке, уточняющей занятость АО «РКЦ «Прогресс», на основании лицевых счетов, 4 дня в августе 1984 истец находилась в административном отпуске за свой счет, заработная плата не начислялась, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный педагогический стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В связи с изложенным, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината завода «<данные изъяты>» подлежит включению в педагогический специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В части спорных периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ и с 01.01.ж2006 по ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

Согласно записям в трудовой книжке истец в спорный период ДД.ММ.ГГГГ принята на должность учителя <данные изъяты> в среднюю школу (пр.1 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ средняя школа переименована в муниципальное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа (свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации серии НИ- от ДД.ММ.ГГГГ),

запись 13 - ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты> по совместительству (пр.2 от ДД.ММ.ГГГГ),

запись 14 - ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты> по воспитательной работе (пр.5/1 от ДД.ММ.ГГГГ),

запись 15 - ДД.ММ.ГГГГ присвоена 1 квалификационная категория по должности <данные изъяты> (постановление главы муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ),

запись 16 - ДД.ММ.ГГГГ присвоена 1 квалификационная категория по должности <данные изъяты> (постановление главы муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ),

запись 17 - ДД.ММ.ГГГГ запись 13,14 недействительна,

запись 18 - ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты> по совместительству,

запись 19 - ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты> по совместительству (приказ 51 от ДД.ММ.ГГГГ),

запись 20 – ДД.ММ.ГГГГ записи № 14, 17, 18, 19 считать недействительными,

запись 21 – ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты>, установлен 13 тарифный разряд по ЕТС (приказ 134/1 от ДД.ММ.ГГГГ),

запись 22 – ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты> на 0,5 ставке по совместительству, установлен 15 тарифный разряд по Еприказ от ДД.ММ.ГГГГ),

запись 23 – ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в связи с переездом на новое место жительства (приказ 184 от ДД.ММ.ГГГГ),

запись 28 – ДД.ММ.ГГГГ принята в МБОУ «<данные изъяты>» г.о.Самара на должность заместителя директора по воспитательной работе (приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке, уточняющей занятость, выданной МБОУ «СШ » от ДД.ММ.ГГГГ, истец [СКРЫТО] М.В. работала в Средней школе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период работы [СКРЫТО] М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла норму учебной нагрузки, установленную за ставку заработной платы по должности «<данные изъяты>».

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нагрузка 17 ч. по должности учитель, 0,5 ст. по должности <данные изъяты>. За время работы также имели место периоды, которые не подлежат к зачету в стаж на соответствующих видах работ, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в частности командировка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Средняя школа переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу с ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о государственной регистрации серии НИ-Y от ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа переименована в муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации ГО ЗАТО Свободный от ДД.ММ.ГГГГ . Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная реорганизована в форме присоединения к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ . Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа переименована в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа » (МБОУ «СШ ») с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации ГО ЗАТО Свободный от ДД.ММ.ГГГГ . Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа » переименована в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа » (МБОУ «СШ ») с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации ГО ЗАТО Свободный от ДД.ММ.ГГГГ . Данная справка выдана на основании лицевых счетов за 2000-2007.

Истец, работая учителем истории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняла норму учебной нагрузки, установленную за ставку заработной платы по должности <данные изъяты>, что подтверждается карточками-справками о начислении заработной платы за 2003 год.

Согласно карточек-справок о начислении заработной платы за спорный период 2006 -2007 годы, истец в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла норму учебной нагрузки по должности <данные изъяты> боле 18 часов в неделю. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> и по совместительству <данные изъяты>, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нагрузка по должности учитель составляла 17 ч., 0,5 ст. по должности <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Кроме того, согласно пп. б п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должности заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Таким образом, представленными документами, подтверждается работа истца в в спорные периоды в должности <данные изъяты> общеобразовательного учреждения, связанной с преподавательской деятельностью и выполнение ею нормы учебной нагрузки на полную ставку в полном объеме в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку согласно справке, уточняющей занятость не подтверждается выполнение истцом в указанный период нормы учебной нагрузки на полную ставку рабочего времени – всего 17 час в неделю, что менее установленной ставки – 18 часов. Период нахождения [СКРЫТО] М.В. в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит включению в специальный педагогический стаж, поскольку в справке, выданной учебным учреждением, данный период не включается св специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, подлежит включению в педагогический стаж, поскольку истица в спорной период занималась педагогической деятельностью, при этом суммарно выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, в том числе и как учитель истории.

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец в настоящее время имеет стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет, [СКРЫТО] М.В. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 11.09.2017. С учетом включения вышеуказанных периодов работы в специальный педагогический стаж истца, то право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом 25 лет специального педагогического стажа возникло у истца 01.06.2017. Таким образом, согласно п. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца возникло с 01.06.2017.

Таким образом, требования истца о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районе г.о.Самара назначить досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 01.06.2017 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО9 к ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы [СКРЫТО] ФИО10 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> детского комбината Самарского завода «<данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> МКОУ СОШ <адрес>.

Обязать ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары назначить [СКРЫТО] М.В. досрочно страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 19 части 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.06.2017.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 21.09.2018.

Председательствующий: И.В. Пискарева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) на 10.07.2018:
Дело № 2-3551/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривошеева Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-241/2018 ~ М-2965/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривошеева Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3666/2018 ~ М-2994/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Умнова Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3658/2018 ~ М-3003/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пискарева И. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3651/2018 ~ М-3004/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нуждина Н. Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-245/2018 ~ М-3002/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривошеева Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3668/2018 ~ М-3008/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Умнова Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3629/2018 ~ М-3010/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривошеева Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3621/2018 ~ М-2986/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левина М. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3652/2018 ~ М-3009/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нуждина Н. Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-514/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривошеева Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-515/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова И. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-494/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривошеева Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-495/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривошеева Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-496/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривошеева Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1176/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ланских С. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-400/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селиверстов В. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-401/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2018
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исмаилова Н. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-402/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Афанасьева С. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1171/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нуждина Н. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1172/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фирсова Е. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1175/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ланских С. Н.
  • Судебное решение: НЕТ