Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) |
Дата поступления | 10.07.2018 |
Дата решения | 10.09.2018 |
Судья | Кривошеева Е. В. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 0562e97d-6945-3167-87a5-84ca939d575d |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2018 года г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,
при секретаре Авдониной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/2018 по иску [СКРЫТО] Батыржана Насирджановича к АО «КБ ДельтаКредит» о защите прав потребителя,
установил:
Истец [СКРЫТО] Б.Н. обратился в суд с иском к ответчику АО «КБ ДельтаКредит», просит суд обязать ответчика снять обременение в виде залога с квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.; в счет компенсации морального вреда в размере 100000 руб.; штраф в размере 50000 руб.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление [СКРЫТО] Батыржана Насирджановича к АО «КБ ДельтаКредит» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.
В силу ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий (подпись) Кривошеева Е.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: