Дело № 12-189/2018, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 16 апреля 2018г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,

изучив жалобу [СКРЫТО] И.М. на определение инспектора по ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УИВД России по г.Самаре от 02.11.2015г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока его обжалования,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2018г. в Промышленный районный суд г.Самары поступила жалоба [СКРЫТО] И.М. на определение инспектора по ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УИВД России по г.Самаре от 02.11.2015г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Настоящая жалоба [СКРЫТО] И.М. не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г.Самары по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа

Как видно из представленных в суд материалов, дорожно-транспортное происшествие произошло на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>.

Таким образом, жалоба [СКРЫТО] И.М. на определение инспектора по ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УИВД России по г.Самаре от 02.11.2015г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>, то есть по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу [СКРЫТО] И.М. на определение инспектора по ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УИВД России по г.Самаре от 02.11.2015г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Селиверстов В.А.

Копия верна. Судья: