Дело № 2-3641/2021 ~ М-3484/2021, первая инстанция

Дело № 2-3641/2021

УИД 63RS0044-01-2021-007461-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/18 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.02.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и [СКРЫТО] Ю.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1050687996, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200.000 рублей, сроком до 16.02.2018, с уплатой за пользование кредитом 21,9 % годовых. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28.10.2021 г. у него образовалась задолженность в размере 287.037 рублей 96 копеек, из которых: 188.964 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность, 49.337 рублей 85 копеек – просроченные проценты, 38.587 рублей 40 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 10.147 рублей 76 копеек – неустойка на остаток основного долга. 27.03.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который 08.10.2014 г. реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Поскольку до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена, Банк обратился в суд и просил взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 287.037 рублей 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.070 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.В., уведомленная о слушании дела по месту регистрации, от получения судебного извещения уклоняется, в связи с чем оно возвращено в адрес суда.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 16.02.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и [СКРЫТО] Ю.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1050687996, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200.000 рублей, сроком до 16.02.2018 г., с уплатой за пользование кредитом 21,9% годовых.

27.03.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который 08.10.2014 г. реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Банком в адрес заемщика направлялось уведомление с требованием оплаты суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.06.2019 г. в размере 238.302 рубля 80 копеек в срок до 08.07.2019 года.

Однако, на настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.10.2021 г. у нее образовалась задолженность в размере 287.037 рублей 96 копеек.

Согласно представленному расчету, сумма долга включает в себя: 188.964 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность, 49.337 рублей 85 копеек – просроченные проценты, 38.587 рублей 40 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 10.147 рублей 76 копеек – неустойка на остаток основного долга.

Право на получение кредитором пени (неустойки) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, установлено статьёй 330 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Суд находит арифметически верным представленный истцом расчёт задолженности, наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании, размер неустойки исчислен на основании условий кредитного договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 287.037 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 6.070 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Юлии Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 287.037 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.070 рублей 96 копеек, а всего взыскать 293.108 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь