Дело № 2-313/2022 (2-3681/2021;) ~ М-3485/2021, первая инстанция

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Битановой Т.Ж..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению [СКРЫТО] А.В. к Тян К.А. о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с исковым заявлением к Тян к.А. о взыскании убытков и судебных расходов. В обосновании своих доводов указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно п.4 Договора купли-продажи ответчик как покупатель обязался в течение 10 дней с момента подписания Договора перерегистрировать автомобиль на себя. Указанный пункт Договора купли-продажи соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» в котором указано, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники». В нарушение вышеуказанных норм Ответчик не совершил регистрацию автомобиля на свое имя, в то же время пользуясь и эксплуатируя автомобиль, неоднократно нарушая ПДД РФ. Во исполнение постановлений ГИБДД по делам об административном правонарушении о взыскании штрафов за нарушение ПДД на приобретенном автомобиле по исполнительным производствам с истца были взысканы штрафы на общую сумму 58 500 руб., в связи с чем истец понес убытки. Таким образом, истец [СКРЫТО] А.В. просит взыскать с Тян К.А. в его пользу понесенные убытки в размере 58 500 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб.

Истец [СКРЫТО] А.В. и его представители по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие и в случае неявки ответчика без уважительной причины согласны рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Тян К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменные возражения относительно предъявленных к нему исковых требований не представил, определение суда о досудебной подготовки от 26.11.2021г. не исполнил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Тян К.А. надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился без уважительной причины, проявившим отсутствие заинтересованности в исходе данного дела и злоупотребившим своими процессуальными правами, при этом, истец и его представители не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, полагает рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Тян К.А. по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования [СКРЫТО] А.В. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные походы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено на основании материалов гражданского дела, что между сторонами – [СКРЫТО] А.В. и Тян К.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля от 04.07.2020г., согласно которого [СКРЫТО] А.В. продал Тян К.А. принадлежащий на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно пункту 4 указанного Договора ответчик Тян К.А. обязался в течение 10 дней с момента подписания Договора перерегистрировать автомобиль на свое имя, однако свои обязательства не исполнил, согласно справки ГИБДД до настоящего времени собственником данного транспортного средства числится [СКРЫТО] А.В.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Договор купли-продажи автомобиля соответствует требованиям действующего законодательства и Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» в котором указано, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники».

За период пользования и владения данным транспортным средством, ответчик Тян К.А. неоднократно нарушал ПДД РФ, которые были зафиксированы специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, постановлениями должностных лиц ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по делам об административном правонарушении собственник транспортного средства ([СКРЫТО] А.В.) был подвергнут к административным штрафам, которые были взысканы с [СКРЫТО] А.В. принудительно в ходе исполнительных производств. Данные обстоятельства подтверждены исполнительными производствами, которые в настоящее время окончены в связи с погашением штрафа на общую сумму 58 500 руб.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате штрафа за ответчика следует отнести к убыткам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцу оказана юридическая помощь на основании договора на оказании юридических услуг № 41 от 18.10.2021г., в связи с чем понес расходы на сумму 7 000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, не представляющую сложности, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний (одно судебное заседание), суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя снижению не подлежат и подлежат взысканию в полном объеме, то есть в размере 7 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А.В. к Тян К.А. о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] А.В. с Тян К.А. убытки в размере в размере 58 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении 7-мидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда со дня вручения ей копии этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11 февраля 2022года.

Председательствующий судья: подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: судья