Дело № 2-1800/2022 ~ М-1262/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)
Дата поступления 06.05.2022
Дата решения 14.06.2022
Категория дела
Судья Александрова Т. В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9b50310f-d2b0-354f-b7f1-aa1eb62ad1aa
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
************* *.*. ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1800/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002859-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2022 по иску [СКРЫТО] Давида Самвеловича к Администрации г.о. Самара, третьим лицам: садовому некоммерческому товариществу «Железнодорожник», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Давтян Карине Сергеевне, Журавлевой Надежде Ивановне, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

установил:

Геворкяк Д.С. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что он является членом СНТ «Железнодорожник» и пользуется земельным участком площадью 690 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> , входящим в состав массива товарищества. По условиям заключенного договора срок, на который предоставляется земельный участок, не оговорен, а потому, он предоставлен в бессрочное пользование. Задолженности по членским и целевым взносам не имеется. С целью оформления указанного земельного участка, он обратился в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, однако Распоряжением департамента ему было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, поскольку земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне, а также отсутствует информация, предусмотренная пп. 6 п. 1 ст. 39.15 ЗК РФ и пп.2 п. 2 2.6 административного регламента Министерства строительства Самарской области по предоставлению государственной услуги «Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, отдельно категориям физических и юридических лиц без проведения торгов. Данный отказ считает необоснованным. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 690 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.

В ходе досудебной подготовке к участию в процессе в качестве третьего лица привлечено ОАО «РЖД».

В судебном заседании истец, его представитель не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

садовому некоммерческому товариществу «Железнодорожник», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Давтян Карине Сергеевне, Журавлевой Надежде Ивановне, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

Представители третьих лиц СНТ «Железнодорожник», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, Департамента градостроительства г.о. Самара, ОАО «РЖД», Давтян К.С., Журавлевой Н.И., извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд полагает иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землёй определяются федеральным законом.

В силу частей 1 и 3 статьи 22 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2.7. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2.8. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" определено, что в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В настоящее время ст. 39.5 ЗК РФ определены случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно.

Согласно пп. 7 ст. 39.5 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Из указанной нормы следует, что возможность безвозмездного приобретения в собственность гражданином земельного участка в садовом товариществе обусловлена, прежде всего, членством гражданина в этом товариществе ввиду предоставления ему в пользование земельного участка, моментом регистрации этого товарищества, как юридического лица и датой предоставления членам этого товарищества земельного участка на том либо ином вещном праве.

На основании постановления Совета Министров СССР от 24.02.1949 № 807 «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих» в 1950 году Исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся принято решение № 22/410 о выделении Куйбышевскому отделению железной дороги им. В.В. Куйбышева земельного участка под сады. Судом установлено, что согласно Постановлению Совмина СССР от 24.02.1949 № «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих» Советы Министров республик, край (обл) исполкомы и горисполкомы обязали принять совместно с профсоюзными организациями необходимые меры по оказанию рабочим и служащим помощи в коллективном и индивидуальном огородничестве, выявить и отвести до 01.04.1949 под огороды рабочих и служащих свободные земли городов, поселков, госземфонда, в полосах отвода железных и шоссейных дорог, а также свободные земли предприятий, учреждений, организаций. Отводимые рабочим и служащим земельные участки под сады закрепляются за ними в бессрочное пользование (л.д. 25).

Решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № 91/842 от 20.10.1949 управлению железной дороги им.Куйбышева отведены земли под расширение полосы отчуждения и утвержден проект границ полосы отчуждения железной дороги им.Куйбышева на участке от 127 км до 144 км на общей площади 276,64 га (л.д. 26-27).

Решением исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № 22/410 от 1950 г. под разведение садов рабочим и служащим железной дороги им. В.В. Куйбышева отведена территория бывших свалок, которая не может быть использована под другие цели и расположенных к югу от существующего кладбища, на общей площади 30 га. Расположенное на территории кладбищ озеро примкнуть с южной стороны к массиву в целях обеспечения к нему доступа для полива садов (л.д. 28).

В соответствии с телеграммой Райпрофсожу разрешено использовать свободные земли в полосе отвода Красноглинской ветки на перегоне 9-10-11-12-13-14 км под садовые участки работникам Куйбышевского Узла без права застройки, границы установить не ближе 20 м пути, передачу оформить актом (л.д. 55).

Согласно акту № 561 от 07.04.1954 «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации» Куйбышевским городским советом депутатов трудящихся передан в бессрочное пользование Управлению Куйбышевской Железной дороги земельный участок площадью 10189400 кв.м. Согласно разделу II указанного акта бессрочный пользователь обязуется возвести на выделенном участке полосу отвода железной дороги (л.д. 111-112).

08.09.1956 комиссией в составе начальника 11-й дистанции пути, старшего инженера 11-ой дистанции пути, председателя Райпрофсожа 4-го отделения Куйбышевской железной дороги подписан акт о натуральном осмотре массивов земли под садоводство в полосе отвода железной дороги 9, 10, 11, 12, 13, 14-го км. Главного пути перегона Средне-Волжская-Водинская и передаче их райпрофсожу НОД-4 Куйбышевской железной дороги для выделения участков землепользователям по 0,06 га под садоводство.

Из перечисленных выше документов следует, что железная дорога с профсоюзом выделили земельные участки, а затем садовое товарищество «Железнодорожник» было создано при Райпрофсож Куйбышевской железной дороги для организации коллективного сада на земельных участках, предоставляемых в полосе отвода Куйбышевской железной дороге. СТ «Железнодорожник» было зарегистрировано в соответствии с действующим на тот момент законодательством, что подтверждается регистрацией его Устава от 15.10.1956 года, решением Исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся № 585 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42-53).

29.10.2015 между истцом и СТ «Железнодорожник» заключен договор № 1436 о предоставлении в пользование земельного участка в границах СТ «Железнодорожник» под разведение сада и пользование в качестве садового участка по адресу: <адрес>, площадью 655 кв.м (л.д. 25-26).

Учитывая, что договор о предоставлении в пользование земельного участка, заключенный с истцом, не содержит условия о сроке пользования, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен истцу в бессрочное пользование.

Согласно заключению правления СНТ «Железнодорожник» от 07.04.2022, [СКРЫТО] Д.С. является членом СНТ «Железнодорожник» и ему предоставлено право пользования земельным участком, по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 690 кв.м. Подготовленная схема расположения границ земельного участка соответствует месторасположению границ земельного участка фактически используемого [СКРЫТО] Д.С. Земельный участок расположен в границах территории массива № 1 (л.д. 76).

Согласно справке СТ «Железнодорожник» [СКРЫТО] Д.С. является членом товарищества, ему предоставлен в пользование земельный участок № 26, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 690 кв.м. Задолженности по оплате целевых и членских взносов не имеет (л.д. 75).

Из плана-схемы границ земельного участка СТ «Железнодорожник» по ж.д. линии «Куйбышев-Кинель» (л.д. 101), заключения кадастрового инженера (л.д. 102-105) установлено, что испрашиваемый земельный участок площадью 690 кв.м расположен в границах СТ «Железнодорожник» по ж.д. линии «Куйбышев-Кинель».

Согласно плану границ земельного участка (л.д. 77), испрашиваемый земельный участок граничит с земельными участками, принадлежащими Давтян К.С., Журавлевой Н.И., поставленными на кадастровый учет.

Согласно заключению кадастрового инженера пересечение спорного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, отсутствуют. Граница испрашиваемого земельного участка расположена на расстоянии 44,9 кв.м от границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:1059 (под объекты железнодорожного транспорта) (л.д. 179-180).

Отсутствие пересечений с полосой отвода железной дороги подтверждается также информацией ОАО «РЖД» от 22.04.2022 (л.д. 79).

Истец обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Распоряжением Департамента градостроительства г.о.Самара от 21.03.2022 в предоставлении земельного участка было отказано. Указано, что земельный участок относится к территориальной зоне предприятий и складов У-1У классов вредности (ПК-1). План-схема СТ «Железнодорожник» не согласована (л.д. 71-72).

Согласно выписке ИСОГД участок находится в зоне предприятий и складов У-1У классов вредности (санитарно-защитные зоны до 100 м), в санитарно защитной зоне железной дороги, водоохраной зоне, прибрежной защитной полосе (л.д. 91-92).

Статьей 6 Постановления Самарской Городской Думы от 26.04.2001 N 61 "Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре" определено, что объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами, за исключением тех, существование и использование которых опасны для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории и культуры.

Поскольку пользование земельным участком началось до утверждения Генерального плана развития г.Самары, следовательно, его отнесение к зоне ПК-1 не может препятствовать реализации прав истца.

Факт нахождения земельного участка вне полосы отвода железной дороги подтверждается выше названными заключением кадастрового инженера (л.д. 179-180) и информацией ОАО «РЖД» (л.д. 79).

План-схема массива СТ «Железнодорожник», массивы 1, 2, 3, где находится спорный участок сдана на согласование в Министерство имущественных отношений Самарской области 12.09.2013, затем передана в соответствии с компетенцией в Департамент градостроительства г.о.Самара 17.04.2015 (л.д. 95-101).

То обстоятельство, что Департаментом градостроительства г.о.Самара более пяти лет не разрешен вопрос об утверждении схемы садоводческого товарищества, нарушая при этом права граждан (членов товарищества) на представление участков в собственность, является поводом для обращения с указанным иском в суд, поскольку в административном порядке в разумные сроки разрешить вопрос о предоставлении участка не представляется возможным. С учетом изложенного, факт того, что схема не утверждена, не может являться основанием к отказу в иске.

Таким образом, судом установлено, что истец является членом садоводческого товарищества, испрашиваемый в собственность участок находится в границах участка, предоставленного садоводческому товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", данный участок садоводческое товарищество предоставило Геворгян Д.С. в бессрочное пользование, земельный участок не является изъятым из оборота.

Информация о предоставлении кому-либо спорного земельного участка отсутствует (л.д. 73, 89).

Ранее истцом право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность не реализовано (л.д. 74, 108).

Таким образом, все условия для бесплатного предоставления в собственность истцу земельного участка соблюдены.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Давида Самвеловича удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Давидом Самвеловичем право собственности на земельный участок площадью 690 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) на 06.05.2022:
Дело № 11-66/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2022
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александрова Т. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-261/2022 ~ М-1260/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2022
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пименова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1804/2022 ~ М-1268/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чиркова Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1794/2022 ~ М-1272/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова Т. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1842/2022 ~ М-1264/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пименова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1838/2022 ~ М-1276/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2022
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пименова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1824/2022 ~ М-1277/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пименова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1276/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова Т. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1260/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пименова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-646/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривоносова Л. М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-624/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривоносова Л. М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-672/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2022
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривоносова Л. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-671/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2022
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривоносова Л. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1533/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривоносова Л. М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-615/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2022
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривоносова Л. М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-652/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2022
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривоносова Л. М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-608/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2022
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривоносова Л. М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-647/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2022
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривоносова Л. М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-649/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2022
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривоносова Л. М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-227/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дюк К. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-10/2022, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2022
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дюк К. И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-75/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зеленина С. Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-522/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пименова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-518/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова Т. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-517/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пименова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-519/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пименова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-55/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2022
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Отрубянникова М. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-54/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дюк К. И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-53/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Отрубянникова М. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-20/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хохрина Т. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-523/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пименова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ