Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) |
Дата поступления | 04.06.2020 |
Дата решения | 20.08.2020 |
Судья | Грайворонская О. В. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 1f30838f-a080-348b-ae90-ec6d98884aea |
Копия
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2020 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Грайворонской О.В.,
при секретаре Галустовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований указав, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В течение установленного законом шестимесячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что его отец вступил в права наследования после матери. Он, после смерти матери, организовал её достойные похороны принял меры к сохранению принадлежащего матери имущества, то есть фактически принял наследство после смерти матери.
В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание заинтересованные лица - нотариус <адрес> ФИО9, ФИО5 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась заявителю ФИО4 – матерью.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть по месту нахождения наследуемого имущества.
Установлено, что заявитель фактически принял часть наследства наследодателя, принял меры к его сохранению, организовал достойные похороны матери.
Согласно ответу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство (от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру <данные изъяты> супруга наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, заведено наследственное дело №. Заявленными наследниками также являются сыновья ФИО4 и ФИО5. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций
Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что право наследования гарантируется ч.4 ст. 35 Конституции РФ, суд приходит выводу, что заявление об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п О.В. Грайворонская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>