| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) |
| Дата поступления | 22.05.2017 |
| Дата решения | 23.05.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.15 ч.3 |
| Судья | Сорокина О. П. |
| Результат | Оставлено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 570f89cf-103a-354a-865f-f9ca5da59222 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу [СКРЫТО] ФИО3 на постановление на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.03.2017г. и определение об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении от 24.03.2017г.
У С Т А Н О В И Л:
22.05.2017г. в Железнодорожный районный суд <адрес> на основании определения Самарского районного суда <адрес> от 04.04.2017г. поступила жалоба ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.03.2017г. и определение об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении от 24.03.2017г.
Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда <адрес> и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, кроме прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, заявителем одной жалобой фактически обжалуются несколько решений по делам об административных правонарушениях.
Вместе с тем, главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений и определений по делу об административном правонарушении, из которой следует, что жалобы на постановления по делам об административном правонарушении подлежат рассмотрению в отдельных производствах с вынесением решений по каждому совершенному правонарушению отдельно.
Таким образом, обжалование ФИО1 в одной жалобе постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.03.2017г. и определение об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении от 24.03.2017г., что является препятствием для ее рассмотрения по существу и является основанием для возвращения данной жалобы.
Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении жалобы ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.03.2017г. и определение об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении от 24.03.2017г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу [СКРЫТО] ФИО4 на постановление на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.03.2017г. и определение об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении от 24.03.2017г. - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с отдельными жалобами на каждое вынесенное в отношении него постановление и определение по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО2
