Дело № 12-33/2022 (12-998/2021;), апелляция

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Чиркова Е.А., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Ю.С. на постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковой Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Самары поступила жалоба адвоката [СКРЫТО] Е.А., действующей в защиту интересов [СКРЫТО] Ю.С. на постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковой Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

В обосновании причин пропуска срока на обжалование постановления адвокат [СКРЫТО] Е.А. указала, что о постановлении о привлечении к административной ответственности [СКРЫТО] Ю.С. узнал только 09.11.2021, получив информацию по запросу адвоката.

Заявитель и его адвокат [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил материал по жалобе [СКРЫТО] Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В части 1 ст. 46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицо, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя причинам.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Ю.С. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления направлена [СКРЫТО] Ю.С. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату по адресу: <адрес>, данный адрес указан в карточке учета транспортного средства на момент постановления обжалуемого постановления. Заказное почтовое отправление принято в отделение «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен РПО №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

В соответствии с п. 21 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение данных требований будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Как следует из представленных материалов дела, постановление [СКРЫТО] Ю.С. было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковой Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем представитель адвокат [СКРЫТО] Е.А., действующая в интересах [СКРЫТО] Ю.С., обратилась в суд с жалобой об отмене постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока, одновременно заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок судом не установлено.

Также не заслуживают внимания доводы представителя [СКРЫТО] Ю.С. о том, что копию обжалуемого постановления он не получил, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковой Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба адвоката [СКРЫТО] Е.А., действующей в защиту интересов [СКРЫТО] Ю.С., на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Ю. С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката [СКРЫТО] Е.А., действующей в защиту интересов [СКРЫТО] Ю.С., о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковой Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Ю.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ отказать.

Жалобу адвоката [СКРЫТО] Е.А., действующей в защиту интересов [СКРЫТО] Ю.С., на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Ю.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, – оставить без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Е.А.Чиркова