Дело № 12-30/2022 (12-990/2021;), апелляция

№ 12-30/2022

РЕШЕНИЕ

27 января 2022 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Александрова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.Н. на решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области от 01.10.2021 Шайдуллина Е.М., постановление № 18810163210920063367 от 20.09.2021 старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковой Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810163210920063367 от 20.09.2021 старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковой Ю.А., [СКРЫТО] А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушением водителем автомобиля <данные изъяты> п.10.3 ПДД – превышение допустимой скорости на 25 км/час и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением от 01.10.2021 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. постановление по делу об административном правонарушении № 18810163210920063367 от 20.09.2021 оставлено без изменения.

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и решение с прекращением производства по делу, в связи с истечением срока давности, в обоснование указав, что он не был уведомлен о рассмотрении его жалобы. В решении отсутствуют сведения, подтверждающие дату, время и место рассмотрения жалобы.

[СКРЫТО] А.Н., представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Судом на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810163210920063367 от 20.09.2021 установлено, что 27.07.2021 в 15:00 на автодороге М-5 «Урал» км 1055+370 водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого является [СКРЫТО] А.Н., нарушив п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч (с учетом допустимой погрешности), двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, в связи с чем собственник транспортного средства [СКРЫТО] А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Решением от 01.10.2021 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. постановление по делу об административном правонарушении № 18810163210920063367 от 20.09.2021 оставлено без изменения.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства стационарный комплекс Скат № 2004023, сведения о котором имеются в постановлении должностного лица.

Оснований сомневаться в правильности показаний прибора измерения скорости, который является средством измерения утвержденного типа, прошедшим поверку (до 13.05.2022), допущенным к применению (свидетельство до 28.06.2023), у суда не имеется.

Доводы жалобы о незаконности решения от 01.10.2021, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку они опровергнуты представленным суду извещением, направленным [СКРЫТО] А.Н. по указанном им адресу электронной почты 29.09.2021, т.е. заблаговременно. В уведомлении [СКРЫТО] А.Н. предложено прибыть для рассмотрения его жалобы 01.10.2021 к 11:00 по адресу: г.Самара, ул.Красноармейская,135, каб.22.

Таким образом, право [СКРЫТО] А.Н. на защиту при рассмотрении его жалобы на постановление административным органом соблюдено.

Вопреки доводам жалобы, в решении заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. указана дата и место рассмотрения жалобы.

Постановление о привлечении к административной ответственности и решение по жалобе оформлены в надлежащей форме и соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления и рассмотрении жалобы на постановление должностными лицами не допущено.

Представленная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления виновности заявителя жалобы в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Наказание [СКРЫТО] А.Н. назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем оно является справедливым.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области от 01.10.2021 Шайдуллина Е.М., постановление № 18810163210920063367 от 20.09.2021 старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковой Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.Н. оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь