Дело № 12-28/2022 (12-988/2021;), апелляция

РЕШЕНИЕ

18 января 2022 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Александрова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Александра Петровича на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от 22.07.2021, постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 01.07.2021 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. [СКРЫТО] А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от 22.07.2021, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

[СКРЫТО] А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное решение и постановление с прекращением производства по делу, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 по адресу: <адрес>,24 он двигался на принадлежащем ему автомобиле по третьей полосе (крайней левой) в прямом направлении, не совершая маневра. Во время движения по второй полосе водитель автобуса, не убедившись в безопасности маневра, начал перестроение на третью полосу, чем нарушил п. 8.4 ПДД. Для предотвращения аварийной ситуации, он взял чуть левее, и колесо вышло не более 10 см за линию сплошной разметки.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.П. доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Постановлением № от 01.07.2021 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. [СКРЫТО] А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Как следует из указанного постановления по делу об административном правонарушении, 26.02.2021 в 12 час. 33 мин. по адресу: <адрес>,24, водитель, управляя транспортным средством марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, собственником которого является [СКРЫТО] А.П., совершил выезд в нарушение ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалами фиксации административного правонарушения, представленными ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, и признаны [СКРЫТО] А.П.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, [СКРЫТО] А.П. ссылается на вынужденный характер пересечения сплошной линии разметки и выезд на полосу встречного движения в целях предотвращения аварийной ситуации, созданной водителем автобуса, который не убедившись в безопасности маневра, совершил перестроение из второго в третий ряд.

Данные доводы заявителя опровергаются представленными фотоматериалами, выполненными стационарным комплексом «Кречет-С», из которых следует, что рейсовый автобус № 13 совершает маневр перестроения из первого во второй ряд, не создавая для транспортных средств, двигающихся в третьем ряду каких-либо помех в движении.

В это время, вопреки доводам [СКРЫТО] А.П., автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак Х634ХЕ163 не «взял чуть левее», как указывает заявитель, а осуществляет прямолинейное движение, при котором половина корпуса транспортного средства находится на полосе, предназначенной для встречного транспорта.

Таким образом доводы [СКРЫТО] А.П. о вынужденном характере выезда на полосу встречного движения опровергнуты фотоматериалами.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что в любой ситуации запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения (п. 9.1 ПДД). В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, и при наличии обстоятельств, на которые ссылается заявитель, он был обязан снизить скорость вплоть до остановки в целях избежания выезда на полосу встречного движения.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации правонарушения по встречной полосе транспортных средств не двигалось, в связи с чем препятствий он не создал, не являются юридически значимыми и не влекут возможность освобождения от административной ответственности.

Наказание [СКРЫТО] А.П. назначено в пределах установленной санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем оно является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание состоявшихся по делу постановления должностного лица незаконными и необоснованными, не допущено, основания для их отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от 22.07.2021, постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Александра Петровича – оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Александра Петровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь