Дело № 4/16-115/2019, первая инстанция

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., представителя учреждения, исполняющего наказание, начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> Залящева Г.С., осужденного [СКРЫТО] А.А., защитника адвоката Голубь О.А. предоставившей удостоверение № и ордер от <дата> №, рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи ходатайство [СКРЫТО] А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, осужденного <дата> Волжским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ Ик-6 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания,

установил:

<дата> [СКРЫТО] А.А. осужден Волжским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с ходатайством о заменен неотбытого наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, ссылаясь на осознание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] А.А. и защитник адвокат Голубь О.А., каждый в отдельности заявленное ходатайство поддержали в полном объеме, просили суд его удовлетворить и заменить оставшийся неотбытый срок наказания на ограничение свободы. Защитник – адвокат также просила суд учесть наличие места жительства у осужденного, его состояние здоровья и намерение трудоустроиться.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство осужденного, поскольку осужденный имеет не снятое и не погашенное взыскание от <дата>.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, пояснил, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Выслушав представителя исправительного учреждения, заслушав [СКРЫТО] А.А., защитника адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким наказанием удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 80 УК Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 данного Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из исследованных в судебном заседании материалов ходатайства установлено, что <дата> [СКРЫТО] А.А. осужден Волжским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной на осужденного характеристики, [СКРЫТО] А.А. за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 12 раз, последнее из которых не снято и не погашено, имелись 3 профилактические беседы, 5 раз поощрялся администрацией учреждения, находится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит.

В колони обучался в ПУ №, на объектах Центра трудовой адаптации осужденных с <дата> был трудоустроен оператором швейного оборудования, с <дата> переведен на должность птицевода цеха №. К труду относиться положительно, работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет.

Дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных, родственные связи не поддерживает.

Исполнительные листы в отношении осужденного в исправительное учреждение не поступали.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, его поведение за весь период отбытия наказания, так [СКРЫТО] А.А. за период отбытия наказания двенадцать раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбытия наказание, в настоящий момент имеет действующее дисциплинарное взыскание, в связи с чем, полагает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] А. А., <дата> года рождения, о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац