Дело № 5-601/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область)
Дата поступления 18.03.2022
Дата решения 08.04.2022
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Прошина Н. М.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 78944412-c544-3478-a30e-e4827012e146
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2022 года г.Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прошина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Владимира Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (протокол 22 № 3709287),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, 19.02.2022 г. в 15 час. 55 мин. [СКРЫТО] В.А. находился в общественном месте, а именно в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски) на лице, тем самым не выполнил правила поведения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушив п. 2.4 постановления Губернатора Самарской области от 22 октября 2021 г. N 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и Правил проведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 417, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] В.А. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ от привлекаемого к ответственности не поступило.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. вину признал, пояснил, что имеет заболевание сердца, в связи с чем, не может находиться в маске, задыхается. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которыми установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подп. «а, б» п. 3 Правил).

Постановлением Губернатора Самарской области от 16 марта 2020 года № 39 на территории Самарской области ведён режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п. 2.4 постановления Губернатора Самарской области от 22 октября 2021 г. N 258 (ред. от 17.01.2022) гражданин обязан: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, в такси, на парковках, в лифтах.

Вина [СКРЫТО] В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением [СКРЫТО] В.А., протоколом опроса свидетеля, фотоматериалами.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ и объективно подтверждают наличие в действиях [СКРЫТО] В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение на иждивении двоих детей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Владимира Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Разъяснить, что в случае повторного совершения административного правонарушения, лицо будет привлечено по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа для физических лиц в размере от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья: Н.М. Прошина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) на 18.03.2022:
Дело № 2-800/2022 ~ М-461/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гараева Р. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-775/2022 ~ М-469/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузина Н. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-916/2022 ~ М-464/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузина Н. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-468/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузина Н. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-90/2022 ~ М-466/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2022
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузина Н. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-462/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркелова М. О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-738/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркелова М. О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-762/2022 ~ М-462/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркелова М. О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-760/2022 ~ М-459/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркелова М. О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-752/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ломакина Т. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-602/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пирская Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-612/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родионова А. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-620/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пирская Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-606/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-621/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-607/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пирская Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-609/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пирская Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-603/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пирская Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-619/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пирская Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-211/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2022
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черняков Н. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-22/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2022
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пирская Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-37/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2022
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пирская Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-212/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2022
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркелова М. О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-16/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2022
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошина Н. М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-210/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ломакина Т. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-209/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гараева Р. Р.
  • Судебное решение: НЕТ