Дело № 2-775/2022 ~ М-469/2022, первая инстанция

УИД 63RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с наследника умершей ФИО7 – ФИО8 Ал.Ан., сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 121 руб. 05 коп., в том числе: 42 619 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 45 501 руб. 06 коп. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 руб. 63 коп. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> Банк на основании кредитного договора № выдал ФИО7 кредит в сумме 51 800 руб. на срок 24 месяца под 19,5% годовых. В соответствии с условиями договора за несвоевременную уплату ежемесячного платежа по кредиту заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20,0%. Однако заемщик умер, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО8 Ал.Ан. Задолженность ФИО7 по состоянию на <дата> составляет 88 121 руб. 05 коп., из которых: 42 619 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 45 501 руб. 06 коп. – просроченные проценты. Ссылаясь на изложенное, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечен ФИО8 Ан.Ал., в качестве третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 Ан.Ал. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что брак с ФИО7 был давно расторгнут, еще в 2006. После смерти ФИО7 в права наследования вступил сын ФИО8 Ал.Ан. Сын умер <дата>. После его смерти он вступил в права наследования. Просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО7 кредит в размере 51 800 руб. под 19,5% годовых на срок 24 месяца.

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 88 121 руб. 05 коп., из которых: просроченный основной долг – 42 619 руб. 99 коп., просроченные проценты – 45 501 руб. 06 коп.

ФИО7, <дата> года рождения умерла <дата>.

Согласно ответу на запрос врио нотариуса ФИО4 – ФИО5, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №. Наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства и принявшим наследство является сын – ФИО1, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Ново-Молодежный, <адрес>; жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО8 Ал.Ан., <дата> года рождения умер <дата>, что подтверждается ответом на запрос из Отдела ЗАГС <адрес> от <дата>.

Судом установлено, что после смерти ФИО8 Ал.Ан. наследником по закону, является отец ФИО8 Ан.Ал., нотариусом ФИО4 ему выданы свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Ново-Молодежный, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что фактическим наследником умершей ФИО7, является ФИО8 Ан.Ал.

Доводы ответчика о том, что между ним и умершей ФИО7 брак прекращен 2005г. и он не является наследником, судом во внимание не принимается, поскольку после смерти сына – ФИО8 Ал.Ан., ответчик принял в наследство имущество, которое ранее принадлежало умершей ФИО7

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 88 121 руб. 05 коп.

Согласно ответу на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО7 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-1/1408, срок действия страхования с <дата> по <дата>. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО8 Ан.Ал. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№ (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Согласно графику платежей по кредитному договору №№ от <дата>, срок на который предоставлен кредит – 24 месяца, ежемесячный платеж производится в соответствии с графиком, сумма ежемесячно платежа составляет 2 623,77 руб., сумма последнего платежа составляет 2 634,29 руб., дата последнего платежа – <дата>.

Из материалов дела следует, что согласно предоставленному расчету истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 121 руб. 05 коп.

В адрес наследников ФИО7 истцом направлялись требования о полном погашении долга в сумме 47 927 руб. 17 коп. в срок до <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> производстве по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи со смертью должника.

Исковое заявление направлено в суд <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и по требованию о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.