Дело № 2-738/2022, первая инстанция

УИД 63RS0042-01-2021-004282-22

Дело № 2-738/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/22 по иску ООО «Феникс» к [СКРЫТО] ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с [СКРЫТО] И.А. задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/26205 от 09.04.2014, заключенный в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, на основании которого банк выдал заёмщику кредит в размере 101 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются: заявление - оферта и условия договоров, заемщик [СКРЫТО] И.А. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязана соблюдать условия договора. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у [СКРЫТО] И.А. образовалась задолженность в размере 270 456, 33 руб. за период с 11.08.2014 по 22.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность [СКРЫТО] И.А. по договору № ПОТС/810/26205 от 09.04.2014 ООО «Феникс». ООО «Феникс» направило [СКРЫТО] И.А. требование от 22.12.2019 о погашении задолженности. В период с 22.12.2019 по 01.11.2021 ответчиком внесено 8 702,19 руб., в результате чего сумма задолженности составила 261 754,14 руб. ООО «Феникс» просит взыскать с [СКРЫТО] И.А. сумму задолженности за период с 11.08.2014 по 22.1.2019 в размере 261 754,14 рублей, из которых 98 824,76 рублей – основной долг, 162 929,38 рублей – проценты на непросроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 817,54 рубля а всего 267 571,68 руб. При этом предъявленные требования не включают начисления Банка по штрафам и комиссиям на просроченный долг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс»» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] И.А. относительно удовлетворения исковых требований возражала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать. Суду пояснила, что кредитные обязательства перестали исполняться ею с 11.07.2014.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что 09.04.2014 между АО «ОТП Банк» и [СКРЫТО] И.А. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/26205, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 101 000 рублей на 60 месяцев под 31,9% годовых. В соответствии с указанным договором АО «ОТП Банк» предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, являющимся неотъемлемой частью договора о кредитовании.

Ответчик в свою очередь не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Из пояснений [СКРЫТО] И.А., данных в ходе судебного разбирательства следует, что кредитные обязательства она перестала выполнять с 11.07.2014.

22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/120, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности за период с 22.12.2019 по 06.10.2021 задолженность [СКРЫТО] И.А. составляет 261 754,14 рублей, из которых 98 824,76 рублей – основной долг, 162 929,38 рублей – проценты.

Ответчик не оспаривала факт ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору, свой расчет задолженности не представила, однако в ходе рассмотрения дела [СКРЫТО] И.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указывалось судом выше, кредит предоставлен ответчику на срок 60 месяцев, то есть до 30.03.2019. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Доказательств того, что указанный срок изменялся сторонами, Банк обращался с требованием о досрочном взыскании задолженности до окончания срока действия договора, суду не представлено.

Таким образом, в силу приведенных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу.

Также из материалов дела усматривается, что 11.08.2020 мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области был выдан судебный приказ № 2-2486/2020 о взыскании с [СКРЫТО] И.А. задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 11.08.2014 по 22.12.2019 включительно в размере 270 456,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 952,28 рублей.

Данный судебный приказ был отменен 18.12.2020 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, в связи с поступлением от [СКРЫТО] И.А. возражений относительно его исполнения.

Поскольку с настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 03.12.2021, то есть более чем через полгода после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности продлевается на время судебной защиты с 10.08.2020 (дата подачи ООО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа» по 18.12.2020 (дата отмены судебного приказа), то есть на 4 месяца 12 дней.

Таким образом, на протяжении периода судебной защиты права общества в течение 4 месяцев 12 дней срок исковой давности не тек.

Настоящий иск подан в суд 03.12.2021 (л.д. 55 т. 1).

Из материалов дела усматривается, что датой возвращения кредита являлось 30.03.2019, датой последнего платежа – 11.07.2014, таким образом, 11.08.2014 является датой последнего очередного платежа, с которой возникла задолженность по кредиту.

Трехлетний срок исковой давности продлевается на 4 месяца 12 дней (период судебной защиты права).

Настоящий иск подан в суд 03.12.2021, то есть за пределами срока давности.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/26205 от 09.04.2014 года удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению и производное от него требование о взыскании с ответчика госпошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к [СКРЫТО] ИА о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2022.

Судья М.О. Маркелова