Дело № 2-1124/2014 ~ М-1009/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 июня 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Пестряковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к [СКРЫТО] М.И. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС № по Самарской области обратилась в Куйбышевский райсуд г. Самары с исковыми требованиями к [СКРЫТО] М.И. о взыскании задолженности по ЕСН в размере 47332 руб., штрафа в размере 21785 руб., пени в размере 1314 руб.

В судебном заседании представитель истца – МИФНС № по Самарской области – У, действующий на основании доверенности (л.д. 44), исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по ЕСН в размере 47332 руб., штрафа в размере 21785 руб., пени в размере 1314 руб. Заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] М.И. в судебное заседание исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в связи с истечением срока давности. Сообщил, что являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица до 2011 г.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 20-П разъяснил, что налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.И. являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по ЕСН в размере 47 332 руб., штраф в размере 21 785 руб. и пени в размере 1314 руб.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

До настоящего времени суммы, подлежащие уплате, в бюджет не поступили.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с пп.3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Представитель истца просит восстановить пропущенный срок для обращения с иском в суд. В обоснование доводов о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, представитель истца пояснил, что налоговый орган своевременно не смог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в связи с большой загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, физических лиц.

Суд считает данные доводы необоснованными, так как уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

По мнению суда, доводы, заявленные представителем истца в обоснование уважительности пропуска срока обращения в суд с исковыми требованиями, не могут являться основанием для восстановления срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования о взыскании с [СКРЫТО] М.И. задолженности по пени, налогам и штрафам не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к [СКРЫТО] М.И. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Куйбышевский райсуд г. Самары.

Мотивированный текс решения подготовлен: 30.06.2014 г.

Судья подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>