Дело № 1-134/2018, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 31 августа 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Н.,

защитника адвоката Бахмача Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей К.Н.,

при секретаре Валагуре Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2018 в отношении

[СКРЫТО] Х.Е., <...>, судимого:

1) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ к 1 году лишения свободы и штрафу в доход государства в размере 350000 рублей, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <дата> постановлением Ленинского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от <дата> отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, <дата> освобожден по отбытию наказания;

2) <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из дохода осужденного в доход государства, освобожден от отбытия наказания в связи с нахождением под стражей с <дата> по <дата> согласно ст. 72 УК РФ, наказание по приговору от <дата> отбывать самостоятельно;

<...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] Д.Н. находился у себя дома в <адрес>, где совместно со своим отцом С.М., употреблял спиртные напитки, и на почве имевшейся личной неприязни, обусловленной нахождением С.М. в состоянии алкогольного опьянения и состоянии унижающим честь и достоинство человека, тем, что С.М. справил естественные потребности человека в комнате квартиры, у [СКРЫТО] Д.Н. произошла ссора со С.М., в ходе которой у [СКРЫТО] Д.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.М.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.М., [СКРЫТО] Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.М., с силой стал умышленно наносить С.М. множественные удары руками и ногами в жизненно важный орган человека - голову, в место расположения жизненно важных органов человека - туловище, при этом [СКРЫТО] Д.Н. осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, понимал, что от его действий наступит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни С.М., и неосторожно относился к возможным последствиям в виде наступления смерти С.М.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] Д.Н. нанес С.М. не менее трех ударов ногами и руками по голове, не менее четырех ударов ногами и руками по туловищу, причинив С.М. согласно заключению эксперта № (мд) от <дата>, следующие телесные повреждения: переломы: II-Х правых ребер по одной, двум и трем анатомическим линиям с повреждением плевры в области У1 ребра и в области УIII ребра, обширные кровоизлияния вокруг; II, IV левых ребер по одной анатомической линии с кровоизлияниями вокруг, разрыв нижней доли правого легкого с кровоизлияниями вокруг, кровоизлияние в жировую клетчатку переднего средостения, кровоизлияния в круглую связку печени (1) и под пристеночную брюшину в левой половине живота (1), кровоподтек правой половины спины и верхних отделов ягодичной области справа; перелом ветви нижней челюсти справа, кровоизлияния в окружающих тканях, раны левого надбровья (1) и теменно-затылочной области справа (1), кровоизлияния в подлежащих тканях; перелом наружной трети правой ключицы с расхождением краев и с кровоизлиянием.

Множественные переломы правых ребер с повреждениями пристеночной плевры и правого легкого, в совокупности с переломами левых ребер и с кровоподтеком правой половины спины и ягодичной области являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и поэтому имеют признаки тяжкого вреда здоровью.

Переломы нижней челюсти справа и правой ключицы, как по отдельности, так и в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и поэтому имеют признаки средней тяжести вреда здоровью. Раны левого надбровья и теменно-затылочной области справа не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

На следующий день после совершения указанных действий, [СКРЫТО] Д.Н. вызвал врачей бригады скорой медицинской помощи, врачами которой <дата> С.М. был госпитализирован в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № им. <...> а впоследствии в ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. <...>», где С.М. скончался от полученных телесных повреждений в 20 часов 30 минут <дата>.

Смерть С.М. последовала от повреждений, нанесенных ему в результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] Д.Н., а именно, от переломов П-Х правых ребер по одной, двум и трем анатомическим линиям с повреждением плевры в областях VI ребра и в области VIII ребра, II, IV левых ребер по одной анатомической линии с разрывом нижней доли правого легкого с кровоизлияниями вокруг, сопровождавшихся развитием правосторонней посттравматической пневмонии и левосторонней нижнедолевой, сливной, гнойно-фибринозной гипостатической пневмонии, которые осложнились острой легочно-сердечной недостаточностью, это подтверждается наличием множественных переломов правых ребер, повреждения пристеночной плевры и нижней доли правого легкого, выраженной макро и микроскопической картины воспалительных изменений в ткани обоих легких с нарушением способности к оксигенации, картины отека легких, а также гистологической картины проявлений сердечной недостаточности - очаги волнообразной деформации и фрагментации мышечных волокон миокарда, острое венозное полнокровие миокарда, спазм артериол, а также проявления отека головного мозга.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что днем <дата> находился у себя в комнате в <адрес>, где проживает совместно с бабушкой - К.Н. и отцом С.М., с которым употреблял спиртные напитки, приобретенные С.М., так как последний в этот день получил пенсию. В ходе распития спиртных напитков между [СКРЫТО] Д.И. и его отцом С.М. возникла ссора из-за частого употребления его отцом алкогольных напитков и тем, что С.М. справил естественные потребности, находясь в комнате на диване, в его присутствии. Вследствие чего, [СКРЫТО] Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии злости на отца, вызванном действиями С.М., стал наносить своему отцу множественные удары руками и ногами, по разным частям тела, каким именно не помнит, а также ударил его коленом по ребрам, прыгнув на него сверху, после чего отец самостоятельно ушел в свою комнату. На следующий день он зашел в комнату к С.М., увидел, что он задыхается и вызвал скорую помощь, которая увезла отца в больницу, где он умер. Также пояснил, что ранее конфликты у него с отцом были, но до драки не доходило, смерти отца не хотел, в содеянном раскаивается.

Также в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПКРФ судом оглашались показания подсудимого [СКРЫТО] Д.Н., данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым он нанес лежащему на диване на левом боку С.М. не менее 1 удара в область челюсти с правой стороны, не менее 1 удара по задней части головы, не менее 2-3 ударов в область правых ребер, не менее 1 удара в области правой ключицы, внешней частью правой голени по правой стороне туловища и голове. От данных ударов [СКРЫТО] Д.Н. упал с дивана и ударился бровью от табуретку, отчего получил телесные повреждения. Когда он наносил данные удары, то желал причинить С.М. телесные повреждения, в связи с возникшим между ними конфликтом.

Кроме полного признания вины подсудимым [СКРЫТО] Д.Н., его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей К.Н.. о том, что в <дата> года она находилась у себя в <адрес>, где совместно с ней проживал ее сын С.М., являющийся инвалидом 3 группы, и внук [СКРЫТО] Д.Н. В этот день ее сын С.М., которого она охарактеризовала как спокойного, хорошего человека, но злоупотребляющего спиртными напитками, и внук [СКРЫТО] Д.Н. совместно употребляли спиртные напитки в своей комнате. Она смотрела телевизор в соседней комнате, поэтому не видела, что происходило между ними, но слышала, что Дмитрий ругался с отцом и просил бросить его пить. На следующий день ей внук сообщил, что отец задыхается и сам вызвал ему скорую медицинскую помощь. Когда она зашла к ним в комнату С.М. лежал на полу и ничего не говорил. По приезду скорой медицинской помощи ее сына С.М. увезли в больницу, где впоследствии он умер. Ранее таких конфликтов между ее сыном и внуком не возникало, это первый случай. Также потерпевшая К.Н. просила ее внука [СКРЫТО] Д.Н. строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Х.Е. о том, что она является фельдшером бригады скорой медицинской помощи и в один из дней <дата> года, примерно в 20 часов 00 минут, им с фельдшером С.Д., с которым она заступила на суточное дежурство, поступил вызов, по прибытию по адресу вызова она увидела, что посередине комнаты на полу лежит мужчина, в квартире присутствовал запах алкоголя, у которого была травмирована грудная клетка, сломаны ребра, находящаяся в квартире женщина жестами показала, что он был избит, находящимся в квартире еще одним мужчиной, который, как она поняла, был сыном пострадавшего. После чего она вызвала на помощь реанимационную бригаду и они уехали с данного адреса.

В ходе предварительного следствия свидетель Х.Е. давала по существу аналогичные показания, которые оглашались судом в порядке ч. 3 ст.281 УПКРФ, и были подтверждены Х.Е. в судебном заседании (т.1 л.д.163-164).

Показаниями свидетеля С.Д. в судебном заседании о том, что он является фельдшером бригады скорой медицинской помощи и в один из дней <дата> года, когда он находился на суточном дежурстве, поступил вызов и он, совместно с фельдшером скорой медицинской помощи Х.Е. выехал по адресу вызова, где они по приезду увидел, что посередине комнаты на полу лежал мужчина, в квартире еще находилась женщина и молодой человек, вел он себя спокойно, в ходе визуального осмотра мужчины лежащего на полу, у него были обнаружены синяки, была пропальпирована грудная клетка и выявлены признаки подкожной энфиземы, повреждение легких. Со слов Х.Е. ему стало известно, что мать пострадавшего жестами показала на своего внука, указав, что это он избил ее сына. Далее Х.Е. вызвала на помощь реанимационную бригаду и они уехали с данного адреса.

Также свидетель С.Д. подтвердил и свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПКРФ (т.1 л.д.205-206).

Показаниями свидетеля К.П. в судебном заседании о том, что он является врачом анестезиологом – реаниматологом ГБУЗ «Самарская СМП» и в один из дней <дата> года, находясь на суточном дежурстве совместно с медсестрами Е.А. и Г.Л., по вызову линейной бригады скорой помощи они выехали по адресу вызова, квартира была ассоциальная, где пациент С.М. находился в тяжелом состоянии комы. Кроме пациента С.М., в квартире также находился его сын, его мать и линейная бригада скорой медицинской помощи. С.М. находился на диване в комнате. Ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, эписубдуральная гемотома, закрытая травма грудной клетки, напряженный пневмоторекс справа, плевра-пульмональный шок 3 степени. Сын С.М. ничего не говорил. Помощь оказывалась примерно 50 минут, после чего сказали сыну, чтобы он искал людей, которые помогут перенести С.М. в машину скорой помощи. Когда сын С.М. вышел из комнаты, то мать С.М. им пояснила, что данные телесные повреждения ему накануне нанес его сын, прыгая на нем ногами. После чего они госпитализировали пациента в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № им. <...>».

Аналогичными показаниями, данными в судебном заседании свидетелями медсестрами - анестезистами ГБУЗ «Самарская СМП» Г.Л. и Е.А., которая также пояснила, что мать пострадавшего ей сказала, что сын пострадавшего прыгал на нем ногами.

Также вина подсудимого [СКРЫТО] Д.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной [СКРЫТО] Д.Н. от <дата>, в котором он собственноручно указал, что <дата> находясь у себя дома, нанес своему отцу С.М. удары ладонью в лицо и кулаком в плечо, от которых он упал и ударился грудью об железный порог (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. При входе расположена металлическая дверь с высоким металлическим порогом (том 1 л.д. 56-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому объектами осмотра являлась копия карты вызова скорой помощи ГБУЗ СО «Самарская ССМП» от <дата> на 1 листе формата А4, в которой указано, что вызов № по адресу: <адрес>, был принят <дата> в 19 часов 50 минут, в связи с чем была направлена бригада № в составе: Х.Е. и С.Д. для оказания помощи С.М. На оборотной стороне карты вызова, в графе жалобы имеется запись: «29.10 пострадавший был избит родственником, сегодня в 19:30 при попытке встать с кровати больной потерял сознание. Пострадавший злоупотреблял употреблением алкогольных напитков». Также осматривалась копия карты вызова скорой помощи ГБУЗ СО «Самарская ССМП» от <дата> на 1 листе формата А4, в которой указано, что вызов № по адресу: <адрес> был принят <дата> в 20 часов 31 минуту, в связи с чем была направлена бригада №Р в составе: Г.Л., Е.А., К.П. для оказания помощи С.М. На оборотной стороне карты вызова, сверху имеется запись: «... со слов матери около 2- х дней назад был избит родным сыном, после того как употреблял алкоголь...». Также осматривался выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № имени <...>» от <дата> на 1 листе формата А4. В графе «анамнез заболевания» имеется запись: «...Из сопроводительного листка «скорой помощи» известно, что был избит сыном <дата> (том 1 л.д. 192-199);

- заключением эксперта № (МД) от <дата>, согласно которому на трупе С.М. установлены следующие телесные повреждения: переломы: II-Х правых ребер по одной, двум, трем анатомическим линиям с повреждением плевры в области У1 ребра и в области УШ ребра, обширные кровоизлияния вокруг; II, IV левых ребер по одной анатомической линии с кровоизлияниями вокруг, разрыв нижней доли правого легкого с кровоизлиянием вокруг, кровоизлияние в жировую клетчатку переднего средостенья, подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки и шеи, кровоподтек правой половины спины и верхних отделов ягодичной области справа, кровоизлияния в круглую связку печени и под пристеночную брюшину в левой половине живота; перелом ветви нижней челюсти справа, кровоизлияния в окружающих тканях, раны левого надбровья и теменно-затылочной области справа, кровоизлияния в подлежащих тканях; перелом наружной трети правой ключицы с расхождением краев и с кровоизлиянием.

Морфологическая характеристика переломов ребер, нижней челюсти, правой ключицы, выраженность кровоизлияний в области ран, окраска кровоподтека указывают на то, что все установленные повреждения имеют прижизненный характер образования. Переломы Ш-Х правых ребер от задней подмышечной линии до лопаточной линии и II, IV левых ребер, в совокупности с повреждением правого легкого и с кровоизлиянием в жировую клетчатку переднего средостения, а также с кровоподтеком в правой половине спины и ягодичной области, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета с местами приложения травмирующих воздействий в области локализации указанных переломов, это подтверждается морфологической характеристикой переломов, а также проявлением сил сжатия на наружной поверхности ребер и появлением сил растяжения на их внутренней поверхности, следовательно указанные переломы ребер являются прямыми (локальными). Переломы II-V правых ребер по костно-хрящевому сочленению, между окологрудной и среднеключичной линиями, а также между передней подмышечной и среднеключичной линиями образовались от воздействия твердого тупого предмета, с приложением травмирующего воздействия на удалении от указанных переломов, это подтверждается проявлением сил растяжения на наружной поверхности ребер, а сил сжатия на их внутренней поверхности и, следовательно, указанные переломы являются непрямыми (конструкционными). Перелом нижней челюсти справа образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, это подтверждается морфологической характеристикой данного перелома. Перелом правой ключицы образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета с приложением травмирующего воздействия на область лопаточного конца ключицы, это подтверждается морфологической характеристикой перелома и наличием расхождения обломков. Раны левого надбровья и теменно-затылочной области справа образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, это подтверждается формой раны, наличием волнистых краев и закругленных концов. Кровоизлияния в круглую связку печени и под пристеночную брюшину в левой половине живота образовались в результате сотрясения организма при причинении вышеописанных повреждений на туловище. При причинении переломов правых ребер и кровоподтека в правой половине спины потерпевший был обращен к травмирующему предмету указанной областью. При причинении переломов нижней челюсти справа и правой ключицы потерпевший указанными областями был обращен к травмирующим предметам. При причинении ран на голове потерпевший был обращен к травмирующим предметам областями локализации ран. Количество и расположение повреждений на голове указывает на то, что по голове было причинено три травмирующих воздействия и при их причинении направления травмирующих сил были: спереди назад (рана левого надбровья), сзади наперед (рана теменно-затылочной области справа) и справа налево (перелом нижней челюсти справа). При образовании переломов справа в совокупности с кровоподтеком было причинено более двух травмирующих воздействий и направление травмирующих сил были сзади наперед. При образовании переломов левых бедер было причинено два травмирующих воздействия и направления травмирующих сил были спереди назад. При образовании перелома правой ключицы было причинено одно травмирующее воздействие и направление травмирующей силы, наиболее вероятно, было сверху вниз и несколько спереди назад (при условии вертикального положения туловища). Смерть С.М. последовала от переломов II-Х правых ребер по одной, двум, трем анатомическим линиям с повреждением плевры в области У1 ребра и в области УШ ребра II, IV левых ребер по одной анатомической линии с разрывом нижней доли правого легкого с кровоизлиянием вокруг, сопровождавшихся развитием правосторонней посттравматической пневмонии и левосторонней нижнедолевой, сливной, гнойно-фибринозной гипостатической пневмонии, которые осложнились острой легочно-сердечной недостаточностью, это подтверждается наличием множественных переломов правых ребер, повреждения пристеночной плевры и нижней доли правого легкого, выраженной макро и микроскопической картины воспалительных изменений в ткани обоих легких с нарушением способности к оксигинации, картины отека легких, а также гистологической картины проявлений сердечной недостаточности - очаги волнообразной деформации и фрагментации мышечных волокон миокарда, острое венозное полнокровие миокарда, спазм артериол, а также появление отека головного мозга. Множественные переломы правых ребер с повреждениями пристеночной плевры и правого легкого, в совокупности с переломами левых ребер и с кровоподтеком правой половины спины и ягодичной области являются опасными для жизни, создающими непосредственно угрозу для жизни и поэтому имеют признаки тяжкого вреда здоровью (в соответствии с п. <дата>, и. <дата>. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ <дата> №н). Переломы нижней челюсти справа и правой ключицы, как по отдельности, так и в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и поэтому имеют признаки средней тяжести вреда здоровью (в соответствии с и. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ <дата> №н). Раны левого надбровья и теменно-затылочной области справа не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ <дата> №н) (том 1 л.д. 28-48);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, из которого следует, что [СКРЫТО] Д.Н. в присутствии защитника указал место совершения им преступления и механизм нанесения им удара ладонью правой руки в лицо, от которого потерпевший С.М. упал и ударился правым боком об металлический порог, а головой об косяк двери (том 1 л.д. 77-80);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому <дата>, днем, [СКРЫТО] Д.Н. и С.М. находились в комнате [СКРЫТО] Д.Н. по адресу: <адрес>, и распивали спиртные напитки. С.М. располагался на диване, лежал на правом боку, ногами к входной двери в комнату. Примерно в 14 часов [СКРЫТО] Д.Н. подошел к С.М. и стал наносить удары внешней частью правой голени по правой стороне туловища и голове, сколько именно ударов он точно не помнит, но не менее 1 удара в область челюсти с правой стороны, не менее 1 удара по задней части головы, не менее 2-3 ударов в область правых ребер, не менее 1 удара в область правой ключицы. В каком порядке он наносил удары, он не помнит. От данных ударов С.М. упал с дивана и ударился левой бровью о табуретку (т. 1 л.д. 173-178);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому описанные и воспроизведенные [СКРЫТО] Д.Н. условия падения С.М. и удара о порог и элементы двери, не соответствуют судебно-медицинским данным о локализации повреждений (т. 1 л.д. 107-113);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому сделать вывод о информированности [СКРЫТО] Д.Н. относительно вопросов, указанных в постановлении о назначении исследования и об обстоятельствах формирования в его памяти информации о расследуемом событии, не представляется возможным (т. 1 л.д. 182-190);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <дата>, согласно которой [СКРЫТО] Д.Н. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями, осложненным зависимостью от алкоголя. Это подтверждается анамнестическими сведениями об имевшейся перинатальной патологии, о трудностях при обучении, достаточно бытовой адаптации, данными медицинского наблюдения в психиатрическом диспансере, сведениями о раннем начале алкоголизации (с 15 летнего возраста), в настоящее время сформированной зависимостью от алкоголя с утратой количественного и качественного контроля выпитого алкоголя, с похмельным синдромом, и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, не выявившего слабоумия и бредовых, галлюцинаторных расстройств. Экспертный анализ материалов уголовного дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у подэкпертного не было какого-либо иного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления алкоголя, у него были выражены внешние признаки и субъективные ощущения опьянения, вместе с тем не терял реального контакта с окружающей действительностью и реагировал на изменения ситуации. Указанные выше психические расстройства не отражались в момент совершения инкриминируемого деяния и не отражаются в настоящее время на способности [СКРЫТО] Д.Н. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время [СКРЫТО] Д.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с синдромом зависимости от алкоголя ему рекомендуется лечение от алкоголизма, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на общих основаниях (т. 1 л.д. 227 - 231).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] Д.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 4 ст.111 УКРФ.

Об умысле [СКРЫТО] Д.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью С.М., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего, свидетельствует целенаправленное нанесение подсудимым ударов руками и ногами по жизненно важным органам человека - голове и туловищу, в том числе коленом сверху по телу С.М., их локализация, характер повреждений, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей и самого подсудимого, который мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий от своих действий. [СКРЫТО] Д.Н. хорошо помнит события произошедшего, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме того, потерпевший С.М. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а потому не мог совершать активные действия в указанной конкретной ситуации, то есть каким-либо образом противодействовать [СКРЫТО] Д.Н.

Судом не установлено, что подсудимый [СКРЫТО] Д.Н. причинил С.М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего, в состоянии аффекта.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.Н., суд признает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования [СКРЫТО] Д.Н. добровольно сообщил достоверную и конкретную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, которые были подтверждены в ходе проверки показаний на месте, то есть, своими действиями активно способствовал процессу сбора доказательств, то есть расследованию преступления, а также аморальность поведения потерпевшего, который справил естественную надобность в комнате, на диване, в присутствии подсудимого, что явилось поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему, а именно вызов скорой помощи, со слов нахождение на попечении престарелой бабушки.

Суд также учитывает, что подсудимый на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, мнение потерпевшей, которая просила строго [СКРЫТО] Д.Н. не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.Н., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Также в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение [СКРЫТО] Д.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что состояние опьянения подсудимого [СКРЫТО] Д.Н., повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, что подтверждается доказательствами по делу и не отрицает сам подсудимый.

Учитывая, данные о личности подсудимого, совершение им особо тяжкого преступления, имеющее повышенную общественную опасность, во время не снятой и непогашенной в установленные законом сроки судимости, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому [СКРЫТО] Д.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, при назначении ему наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого [СКРЫТО] Д.Н., совершившего особо тяжкое преступление и имеющего судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, опасный рецидив преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому [СКРЫТО] Д.Н., с учетом его полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

Наказание [СКРЫТО] Д.Н. надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшем лишение свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного [СКРЫТО] Д.Н. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, наличие обстоятельств отягчающих наказание - опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку приговор Октябрьского районного суда <адрес> <дата> не исполнен полностью в части дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей, то он подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Х.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному [СКРЫТО] Д.Н. исчислять с <дата>.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: копии двух карт вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Самарская ССМП» от <дата>; выписной эпикриз из медицинской карты от <дата> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: