Дело № 1-129/2014, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

10 июня 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.

адвоката Дубовик Е.М.

при секретаре: Пестряковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129 по обвинению

КУТУЗОВА Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.Ю. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., [СКРЫТО] Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины <...>, госномер №, около <адрес>, когда мимо автомашины проходил ранее ему незнакомый несовершеннолетний Х, ДД.ММ.ГГГГ. который задел кузов автомобиля. [СКРЫТО] Н.Ю. вышел из автомобиля и потребовал, чтобы Х сел в транспортное средство для выяснения отношений. Когда Х, в руках которого находился планшет <...> принадлежащий его матери Б, сел в салон автомашины, у [СКРЫТО] Н.Ю. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества – вышеуказанного планшета. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Н.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя открыто, потребовал, чтобы несовершеннолетний Х передал ему планшет. Х, испугавшись противоправных действий [СКРЫТО] Н.Ю., передал ему планшет «<...> принадлежащий его матери Б, стоимостью <...>. на требования Х вернуть планшет [СКРЫТО] Н.Ю. не реагировал и, продолжая реализовывать свой преступный умысел. Скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими умышленными действиями Б материальный ущерб на сумму <...>.. Впоследствии [СКРЫТО] Н.Ю. распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель высказал согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Потерпевшая Б и потерпевший Х не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предоставили суду ходатайство о прекращении производства по делу в отношении [СКРЫТО] Н.Ю. ввиду их примирения, указав, что претензий к подсудимому не имеют, материальный ущерб от преступления возмещен в полном размере. Просили прекратить производство по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Н.Ю.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.Ю. не возражал против прекращения производства по уголовному ввиду с примирением с потерпевшей.

Участвовавший в деле государственный не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст. 76 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав позицию участников процесса, мнение представителя гособвинения, защиты, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, а также прекратить производство по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Н.Ю. в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб и моральный вред от преступления возместил в полном объеме потерпевшей. (л.д. 60-64)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.Ю. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: коробку, руководство пользователя планшета <...> - вернуть потерпевшим Б

На постановление может быть принесена жалоба или представление в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>