Дело № 1-128/2014, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара «24»июня 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Кривовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – БобровскойЛ.В.,

подсудимого – [СКРЫТО] В.В.,

защитника – адвоката Шадрина Ю.Ю.,

при секретаре – Ильдибенкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

[СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, ранее судимого:

1) приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3, 73 УКРФ к 2(двум) годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком в 2 (два) года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

2) приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ, в соответствии со ст.ст.71, 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

3) приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев;

4) приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

5) приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 3 (три) месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут [СКРЫТО].В., находясь <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в Отдел полиции <...>, где при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудниками полиции у [СКРЫТО].В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 25,76грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ, полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого [СКРЫТО] В.В. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст.228 ч.1 УКРФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Участвующий в деле государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения [СКРЫТО] В.В. незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в ходе дознания не установлены обстоятельства, при которых подсудимый приобрел наркотическое средство.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Поскольку для решения вопроса о квалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

[СКРЫТО] В.В. совершил преступление небольшой тяжести. Он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями: <...> (л.д.51 – 52), что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Вместе с тем, подсудимый ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере <...>, не имеет постоянной регистрации и места жительства, по последнему месту проживания <...>, характеризуется отрицательно (л.д.63). Кроме того, в действиях [СКРЫТО] В.В. усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку [СКРЫТО] В.В. совершил новое преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, назначенного по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ при решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения, суд принимает во внимание все смягчающие обстоятельства. Однако, учитывая влияние предыдущих наказаний на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что сохранение ему условного осуждения нецелесообразно, отменяет его и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 4(четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить [СКРЫТО] В.В. условное осуждение, назначенное по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить [СКРЫТО] В.В. наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <...> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>

<...>

<...>