Дело № 5-3301/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Самары (Самарская область)
Дата поступления 14.09.2021
Дата решения 14.09.2021
Статьи кодексов ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судья Битиев А. Д.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 2fe3b620-75a7-3900-88f4-211f8412271f
Стороны по делу
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-3301/21

г.Самара 14 сентября 2021 года

Судья Советского районного суда г.Самара Битиев А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, учащегося в «Самарском торгово-экономическом колледже», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 от 13.09.2021 года, гр. [СКРЫТО] А.В., 12.09.2021г. в 18.00 час., находясь у дома №7 по ул. Запорожской в г. Самаре выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а так же сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить противоправные действия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен. Пояснил, что является студентом колледжа, имеет неофициальный источник дохода, просил назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо – Т, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 указанного Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина [СКРЫТО] А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается пояснениями правонарушителя; протоколом 21 от 13.09.2021г. об административном правонарушении; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Самаре Т от 13.09.2021г.; заявлением С от 13.09.2021г.; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Самаре Т от 13.09.2021г.;протоколами опроса свидетелей Г, З от 13.09.2021г.; объяснениями [СКРЫТО] А.В. от 13.09.2021г.; актом медицинского освидетельствования [СКРЫТО] А.В. от 13.09.2021г.; протоколом АД от 13.09.2021г. об административном задержании;

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку, сведениями о том, что они заинтересованы в привлечении [СКРЫТО] А.В. к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются объяснениями [СКРЫТО] А.В., согласно которым он вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, действия [СКРЫТО] А.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является студентом, имеет неофициальный источник дохода.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

Согласно действующего законодательства, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В силу положений ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, непредставление документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: ОП № 3 по Советскому району г. Самары

ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 03100643000000014200

банк получателя: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара БИК 013601205 КБК 18811601201010001140, ОКТМО 36701345, УИН .

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Д. Битиев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Самары (Самарская область) на 14.09.2021:
Дело № 2-3184/2021 ~ М-3123/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тулякова О. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3150/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-608/2021 ~ М-3121/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова С. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3258/2021 ~ М-3124/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3189/2021 ~ М-3116/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3148/2021 ~ М-3115/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Битиев А. Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-56/2022 (2-3185/2021;) ~ М-3120/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3192/2021 ~ М-3118/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-65/2022 (2-3247/2021;) ~ М-3122/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3337/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ботвинко В. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3303/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ботвинко В. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3293/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирьянова Е. Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3314/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3302/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Т. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3310/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Т. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3316/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Трунина М. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3333/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирьянова Е. Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-301/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.10.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Битиев А. Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3313/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ботвинко В. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ