Дело № 2-795/2022 ~ М-140/2022, первая инстанция

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] М.Ю, к [СКРЫТО] А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Ю. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Самары ФИО5, по реестру №. Указанная квартира перешла по наследству после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире зарегистрирован бывший супруг ФИО9 – [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после смерти ФИО9 из спорной квартиры выбыл и с тех пор в жилом помещении не появлялся, расходы по содержанию жилья не нес.

Первоначально он был вселен в квартиру в качестве члена семьи ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и [СКРЫТО] А.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №57 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Квартира была приобретена ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Самары ФИО7, по реестру №. Судебным актом спорная квартира, приобретенная в период брака, была включена в наследственную массу после смерти ФИО9

Таким образом, в настоящее время ответчик никаких прав в отношении спорной квартиры не имеет, членом семьи истца не является и у него нет оснований для пользования приобретенным истцом по наследству жилым помещением. В связи с длительным отсутствием по указанному месту жительства, в связи с фактической сменой места жительства, в настоящее время регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер.

Поскольку добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, истец вынуждена обратиться в суд с требованиями о признании [СКРЫТО] А.В. утратившим право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу <адрес> снятии его с регистрационного учета.

Истец [СКРЫТО] М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, от представителя истца Емельянова Д.В., действующего по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения, ввиду неявки адресата за ее получением, иного адреса проживания судом не установлено.

Представители третьих лиц Отдел по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, УМВД России по г. Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Прокурор Советского района г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения общей площадью 33,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является [СКРЫТО] М.Ю. на основании свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанная квартира принадлежала ФИО9, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями предоставленными АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», а также договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было составлено завещание, которым все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, она завещала своей дочери [СКРЫТО] М.Ю.

ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с [СКРЫТО] А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии, на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №57 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Советского района г. Самары между [СКРЫТО] А.В. и ФИО9 был расторгнут.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Алымова М.Ю. является дочерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Смена фамилии Алымовой М.Ю. на [СКРЫТО] подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] М.Ю, к [СКРЫТО] А.В. о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу <адрес>, после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, квартира с кадастровым номером № по адресу <адрес> включена в наследственную массу после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после смерти ФИО9 из спорной квартиры выбыл, в жилом помещении не появлялся, расходы по содержанию жилья не нес. Указанный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из того, что ответчик выехал из жилого помещения, вещи вывез, расходов по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не несет, вещными или обязательственными правами на квартиру не обладает, собственных вещей в ней не хранит, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют.

Доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, суду не представлено.

Соглашений о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали. Судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик мог бы проживать в квартире, не имеется. С требованием о вселении и устранении нарушений своих жилищных прав, ответчик не обращалась.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер и не влечет возникновение или сохранение жилищных прав на него.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилое помещение не порождает. Кроме того, установлено, что спорная квартира местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно она в ней не проживает.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, и данное обстоятельство является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] М.Ю, к [СКРЫТО] А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательном виде изготовлено 24.02.2022 года.

Судья С.В. Миронова