Дело № 2-791/2022 ~ М-120/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Самары (Самарская область)
Дата поступления 17.01.2022
Дата решения 30.03.2022
Категория дела
Судья Миронова С. В.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 8c58ecdb-7727-326b-91b5-3add48f5b73c
Стороны по делу
Истец
********* ****** *** "* ****"
Ответчик
******* *.*.
******* (.*.
********** ******** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к [СКРЫТО] (Каревой) В.В., [СКРЫТО] С.О. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Л.С. в котором просил взыскать с наследников принявших в наследство жилое помещение, по адресу: <адрес>, принадлежащего Л.С. сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9248 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обосновании иска указав, что Л.С. согласно выписке из ЕГРН на правах собственности принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирном домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающей снабжение тепловой энергией для бытового потребления, в том числе и <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение составляет 9248 рублей 56 копеек.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа было установлено, что Л.С.. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса, Жилищного Кодекса Российской Федерации, истец просил суд установить круг наследников, состав наследственного имущества и взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В ходе рассмотрения дела определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники [СКРЫТО] (Карева) В.В. и [СКРЫТО] С.О..

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1, пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ч. 11 ст. 155Жилищного кодекса Российской Федерации при этом предусмотрено, что использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 6Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм обязанность собственников по оплате коммунальных услуг не зависит от факта их проживания в жилом помещении, находящемся в их собственности, а также от заключения с ресурсно-снабжающей организации договора на представление данных услуг.

В соответствии с представленным истцом счетом на оплату услуг по отоплению и ГВС данные услуги оказывались, доказательств обратного ответчиком представлено не было, таким образом, были совершены конклюдентные действия, представляющие собой акцепт по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве общей долевой собственности [СКРЫТО] Л.С. в размере 1/3 доли, [СКРЫТО] С.О. в размере 1/3 доли, Каревой В.В. в размере 1/3 доли.

Лицевой счет открыт на [СКРЫТО] Л.С.

ДД.ММ.ГГГГ Л.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара.

На момент смерти ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с Каревой В.В. и [СКРЫТО] С.О. согласно справки <данные изъяты>

Нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело 90/2017 после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Каренва В.В., внучка [СКРЫТО] С.О., мать которой [СКРЫТО] С.В., приходящаяся дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Каревой В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад в <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в ? доле на денежные вклады в <данные изъяты> <данные изъяты>, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

[СКРЫТО] С.О. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в ? доле на денежные вклады в <данные изъяты> на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности [СКРЫТО] С.О. в размере ? доли, Каревой В.В. в размере ? доли. С ДД.ММ.ГГГГ доля [СКРЫТО] С.О. была отчуждена по договору купли-продажи Кареву С.В.

Таким образом, у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не могло образоваться задолженности по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она не подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества.

Требования к собственникам жилого помещения истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к наследникам Л.С. - [СКРЫТО] (Каревой) В.В., [СКРЫТО] С.О. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.04.2022.

Судья С.В. Миронова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Самары (Самарская область) на 17.01.2022:
Дело № 2а-883/2022 ~ М-131/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-942/2022 ~ М-127/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонова И. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-795/2022 ~ М-140/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова С. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-884/2022 ~ М-132/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-885/2022 ~ М-133/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-882/2022 ~ М-129/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-881/2022 ~ М-128/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-840/2022 ~ М-142/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонова И. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-839/2022 ~ М-137/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонова И. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-828/2022 ~ М-138/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонова И. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-716/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапшина З. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-715/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапшина З. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-714/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-693/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапшина З. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-694/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-738/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-691/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Е. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-717/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Е. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-728/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Е. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-735/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Е. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2022, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Трунина М. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-140/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Трунина М. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-83/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/14-1/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Трунина М. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-11/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2022
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирьянова Е. Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-18/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2022
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирьянова Е. Ю.
  • Судебное решение: НЕТ