Дело № 2-779/2022 ~ М-126/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Самары (Самарская область)
Дата поступления 17.01.2022
Дата решения 18.07.2022
Категория дела
Судья Пряникова Т. Н.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID c825d5cf-523d-3b2d-bf17-e76d9f522f36
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
**** ** ***5 ************* ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 июля 2022 года г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-779/2022 по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарская стоматологическая поликлиника №5 Куйбышевского района» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО].В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарская стоматологическая поликлиника №5 Куйбышевского района» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская стоматологическая поликлиника №5 Куйбышевского района» материальный вред в размере 131 054 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 115 527 рублей.

В судебном заседании представителем истца [СКРЫТО].В. –Симоновым И.Д., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, приобщении к материалам дела письменного текста мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о следующем:

[СКРЫТО] Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу <адрес> (далее - Истец), с одной стороны, и,

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская стоматологическая поликлиника 5 Куйбышевского района» ИНН , (далее - Ответчик) в лице Главного врача ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №2-779/2022, руководствуясь ст. ст. 153.8 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязан оплатить Истцу денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в течение 2 (двух) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Оплата осуществляется Ответчиком Истцу безналичным способом по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель:

[СКРЫТО] Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Истец полностью отказывается от исковых требований, являющихся предметом спора по делу N2-779/2022, рассматриваемым Советским районным судом г. Самары, указанное дело подлежит прекращению ввиду заключения настоящего мирового соглашения.

4. В сумму указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения входят материальный вред, моральный вред, судебные расходы, штраф.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.153.11. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Истец: [СКРЫТО] Е.В. <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу <адрес>

Банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская стоматологическая поликлиника 5 Куйбышевского района» ИНН .

Истец [СКРЫТО].В.в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представители ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская стоматологическая поликлиника 5 Куйбышевского района»ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании указали, что сторонами заключено мировое соглашение, просят его удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая стоматологическая поликлиника» ШаныгинаЗ.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Частного учреждения образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз»в судебное заседание не явился, извещён, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЮДентКлиник" в судебное заседание не явился, извещён.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя истца ФИО7 о заключении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-779/2022 по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарская стоматологическая поликлиника №5 Куйбышевского района» о защите прав потребителей на следующих условиях:

«Литвачук Е.В., <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу <адрес> (далее - Истец), с одной стороны, и,

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская стоматологическая поликлиника 5 Куйбышевского района» ИНН , (далее - Ответчик) в лице Главного врача ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №2-779/2022, руководствуясь ст. ст. 153.8 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязан оплатить Истцу денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в течение 2 (двух) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Оплата осуществляется Ответчиком Истцу безналичным способом по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель:

[СКРЫТО] Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Истец полностью отказывается от исковых требований, являющихся предметом спора по делу N2-779/2022, рассматриваемым Советским районным судом г. Самары, указанное дело подлежит прекращению ввиду заключения настоящего мирового соглашения.

4. В сумму указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения входят материальный вред, моральный вред, судебные расходы, штраф.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.153.11. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Истец: [СКРЫТО] Е.В. <данные изъяты>

Банковские реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская стоматологическая поликлиника 5 Куйбышевского района» ИНН

Производство по делу №2-779/2022 по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарская стоматологическая поликлиника №5 Куйбышевского района» о защите прав потребителей - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Самары (Самарская область) на 17.01.2022:
Дело № 2а-883/2022 ~ М-131/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-942/2022 ~ М-127/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонова И. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-795/2022 ~ М-140/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова С. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-884/2022 ~ М-132/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-885/2022 ~ М-133/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-882/2022 ~ М-129/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-881/2022 ~ М-128/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-840/2022 ~ М-142/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонова И. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-839/2022 ~ М-137/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонова И. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-828/2022 ~ М-138/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонова И. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-716/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапшина З. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-715/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапшина З. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-714/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-693/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапшина З. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-694/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-738/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина С. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-691/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Е. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-717/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Е. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-728/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Е. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-735/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Е. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2022, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Трунина М. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-140/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Трунина М. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-83/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/14-1/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Трунина М. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-11/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2022
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирьянова Е. Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-18/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2022
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирьянова Е. Ю.
  • Судебное решение: НЕТ