Дело № 2-4149/2014 ~ М-4286/2014, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] С.Г. к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 875 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Согласно ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №№, поступивший из ИФНС по Советскому району г.Самары, представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик ООО «РуссИнвестГрупп» зарегистрировано по адресу <адрес>

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Останкинский районный суд г.Москвы, так как в <адрес> ООО «РуссИнвестГрупп» не находится.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом предъявлен иск по месту нахождения ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» по адресу <адрес>. судом установлено, что ответчик по указанному адресу не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Советским районным судом г. Самары к своему производству с нарушением правил подсудности и эти обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку местонахождения ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» находится вне пределов территории Советского района г. Самара, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску [СКРЫТО] С.Г. к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежной суммы по договору займа передать по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова