| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Самары (Самарская область) |
| Дата поступления | 17.11.2014 |
| Дата решения | 23.12.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Брюхов В.И. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f111e4e2-b36e-3d0a-a2a9-0906e3ad7b2b |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Донченко Л.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РегионКонсалт» к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по делу, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчица [СКРЫТО] С.В. пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары не возражает.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 402 руб. 79 коп. и судебных расходов по делу, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.Между тем, согласно сведений, истребованных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р„ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по своему месту жительства по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчицы [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании, паспортом гражданки РФ [СКРЫТО] С.В..
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности и эти обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчицы [СКРЫТО] С.В. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, по месту жительства ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «РегионКонсалт» к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.
Судья:
