Дело № 2-4072/2014 ~ М-4277/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к [СКРЫТО] С.И, о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займы.ru» обратилось в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] С.И., в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основная сумма микрозайма; <данные изъяты>. – проценты за пользование микрозаймом; <данные изъяты>. – повышенные проценты за каждый день просрочки; <данные изъяты> – штраф за просрочку более чем на 15 дней и расходы по госпошлине в сумме 3 033 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Заемщиком [СКРЫТО] С.И. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику микрозаем в размере <данные изъяты>. сроком на 15 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ г., под 1,5 % за каждый день пользования займом, что составляет 549% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом ДД.ММ.ГГГГ. Возвращение микрозайма, уплата процентов производится разовым платежом в момент погашения микрозайма. Размер платежа составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма микрозайма, <данные изъяты>. – проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 514 дней, из которых 499 дней – период просрочки платежа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Займы.ru» по доверенности Задорин В.А. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчицы в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Заемщиком [СКРЫТО] С.И. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику [СКРЫТО] С.И. микрозаем в размере <данные изъяты>. сроком на 15 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ г., под 1,5 % за каждый день пользования займом, что составляет 547,5% годовых(п.1.1 Договора), а Заемщик обязался возвратить полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом ДД.ММ.ГГГГ(п.3.1 Договора). Возвращение микрозайма, уплата процентов производится разовым платежом в момент погашения микрозайма. Размер платежа составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма микрозайма, <данные изъяты>. – проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1 в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора микрозайма, проценты указанные в п.1.1(1,5%), продолжают начисляться до полного погашения обязательства по договору.

В силу п.7.2 и 7.3 при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок Заемщик обязуется от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2%.

При просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1000 рублей.

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа в указанном размере перед Заемщиком [СКРЫТО] С.И. выполнил полностью, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 514 дней, из которых 499 дней – период просрочки платежа.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности по вышеуказанному договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основная сумма микрозайма; <данные изъяты>. – проценты за пользование микрозаймом; <данные изъяты>. – повышенные проценты за каждый день просрочки; <данные изъяты>. – штраф за просрочку более чем на 15 дней.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.7.2 Раздела 7 «Нарушение сроков платежа» вышеуказанного договора микрозайма, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок Заемщик обязуется за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2 %.

В силу п.7.3 вышеуказанного договора микрозайма, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней Заемщик уплачивает Займодавцу также штраф в размере <данные изъяты>..

Суд полагает, что изложенная в п.7.2 вышеуказанного договора ответственность Заемщика за неисполнение денежного обязательства об уплате процентов и суммы микрозайма является в силу ст. 330 ГПК РФ мерой ответственности заемщика за просрочку обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по договору, т.е. неустойкой.

Указанные проценты по договору микрозайма, значительно превышают норму гражданской ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки – повышенных процентов за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств по возврату займа до 11 000 руб., т.к сумма неустойки за просрочку платежа в размере 49 900 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. « О практике применений положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней штрафа в размере 1 000 руб., как необоснованных, поскольку одновременное взыскание неустойки за каждый день просрочки уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок, а также штрафа за просрочку микрозайма более чем на 15 дней является двойной мерой ответственности за нарушение одного и того же обязательства., что противоречит принципам действующего законодательства.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, а именно, в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование микрозаймом- <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа – <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Займы.ru» к [СКРЫТО] С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] С.И. в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование микрозаймом<данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа – <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :