Дело № 2-26/2015 (2-4052/2014;) ~ М-4283/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.,

при секретаре Савенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.А., в котором просили взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323206,34 руб., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модель CHERY A13, год выпуска 2012г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 323206,34 руб. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6432,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В последствии истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с [СКРЫТО] ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере 230706,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 432,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модель CHERY A13, год выпуска 2012г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 230706,30 руб., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 242000руб, путем реализации с публичных торгов. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№ ответчику был предоставлен кредит на сумму 336352,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель CHERY A13 год выпуска 2012г., идентификационный №№ двигатель №№, кузов № №, цвет белый. В целях выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога №№. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании признала заявленные уточненные исковые требования частично. Сумму задолженности по кредиту в размере 230706,30 руб. не оспаривала. Пояснила, что собирается выплатить указанную сумму задолженности частями, по 9000 руб. ежемесячно. С взысканием госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям не возражала. Выразила несогласие по обращению взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 242 000 руб., объяснив это тем, что собирается в добровольном порядке выплачивать оставшуюся сумму кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и [СКРЫТО] С.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 336352,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов за пользование кредитом 20% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель CHERY A13 год выпуска 2012г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет белый. Банк предоставил кредит ответчику, что подтверждается платежными поручениями № на сумму 315000 руб. и № на сумму 21352,50 руб. Таким образом, банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Согласно договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и [СКРЫТО] С.А. залогодатель предоставляет в залог транспортное средство модель CHERY A13 год выпуска 2012г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет белый. Залоговая стоимость имущества 365000 руб. В соответствии с п.5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Поскольку взятые на себя ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, это привело к образованию у него задолженности по данному договору на общую сумму в размере 230 706 руб.30 коп.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с него в польза суммы задолженности по кредиту в размере 230 706 руб.30коп. признал.

Ответчик в обоснование своих требований предоставил отчет об оценке №№ ЗАО «Агентство оценки» от ДД.ММ.ГГГГ. об определении рыночной стоимости автотранспортного средства CHERY A13 год выпуска 2012г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет белый. Согласно данному отчету рыночная стоимость спорного автомобиля без учета НДС составляет 242 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, договором залога, отчетом об оценке №№, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 230706руб.30коп. и обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль модель CHERY A13, год выпуска 2012г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 230706,30 руб., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 242000руб, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 507руб.06коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО5 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере 230 706(двести тридцать тысяч семьсот шесть)руб.30коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5507(пять тысяч пятьсот семь) руб.06коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модель CHERY A13, год выпуска 2012г., идентификационный №№, двигатель №№ кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 230 706,30 руб., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 242 000( двести сорок две тысячи) руб, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2015г.

Судья