| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Самары (Самарская область) |
| Дата поступления | 27.07.2020 |
| Дата решения | 26.08.2020 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Топтунова Е. В. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b2af341d-b0cf-36d6-9cdb-6cef68ee2e9e |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В.,
при секретаре Шароватовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство представителя ответчика ООО «ЭкоСтройРесурс» Шмалько Ю.А. о прекращении производства по гражданскому делу № по иску СНТ «Клубничка» к ООО «ЭкоСтройРесурс», Министерству энергетики и ЖКХ <адрес> об обязании исполнять требования законодательства в области обращения с твердыми коммунальными отходами,
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «Клубничка» обратилось в суд с иском к ООО «ЭкоСтройРесурс», Министерству энергетики и ЖКХ <адрес> об обязании исполнять требования законодательства в области обращения с твердыми коммунальными отходами, просит обязать ООО «ЭкоСтройРесурс» исполнить обязательные требования изложенные в действующем законодательстве РФ, Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.пo обращению с ТКО, направить информацию о местах накопления ТКО СНТ»Клубничка» в Министерство энергетики и ЖКХ <адрес>, выставить на местах накопления ТКО № и 14208 необходимое количество контейнеров, определенных реестром м.<адрес> или равноценное по объему количество пластмассовых контейнеров. Срок исполнения немедленно. Обязать Министерство энергетики и ЖКХ <адрес> исполнить обязательные требования действующего законодательства РФ по обращению с ТКО, Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ внести в Территориальную схему под № шт.железных контейнеров по 0,75 куб.м, определенныхРеестром м.<адрес> или равноценное по объему количество пластмассовых контейнеров. Срок исполнения немедленно.
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ООО «ЭкоСтройРесурс», по доверенности Шмалько Ю.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что рассмотрение требований СНТ «Клубничка» к ответчикам не подведомственно суду общей юрисдикции. Впоследствии Шмалько Ю.А. уточнила ходатайство в части передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.
В судебном заседании председатель СНТ «Клубничка» - Бушнев С.А. возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что СНТ «Клубничка» это некоммерческое объединение граждан, возникший спор не является экономическим, возник в связи с неисполнением ответчиками требований законодательства, регулирующих вопрос связанный с предоставлением услуг по обращению с отходами. В связи с этим, полагает, что разрешение спора подсудно суду общей юрисдикции.
В судебном заседании представители Министерству энергетики и ЖКХ <адрес> по доверенности Гладких Л.А. и Дементьева О.А. также полагали, что возникший спор подведомствен Арбитражному суду <адрес>.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1, 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом субъектного характера возникшего спора, все участники которого являются юридическим лицами, а также заявленных истцом требований суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом <адрес>
Руководствуясь ст. ст.33,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску СНТ «Клубничка» к ООО «ЭкоСтройРесурс», Министерству энергетики и ЖКХ <адрес> об обязании исполнять требования законодательства в области обращения с твердыми коммунальными отходами, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.
Судья: подпись Е.В. Топтунова Е.В. Топтунова
Копия верна
Судья
Секретарь
