| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Самары (Самарская область) |
| Дата поступления | 27.07.2020 |
| Дата решения | 31.08.2020 |
| Судья | Топтунова Е. В. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3086af38-7968-32a2-bd64-620a3afba2dd |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2020 года г.о.Самара
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Н. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями к ответчику, указав местонахождение ответчика: <адрес>А-150.
В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о направлении иска для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> согласно поступивших в суд сведений о наличии у ответчика регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности Николаева К.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался повесткой по имеющемуся в деле адресу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Иск подан истцом в Советский районный суд <адрес> согласно имевшихся у него данных о месте нахождения ответчика по адресу: <адрес>А-150, однако, согласно поступивших в суд сведений, адрес регистрации у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Н. А. о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.
Судья: подпись Е.В. Топтунова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
