Дело № 2-2293/2020 ~ М-2193/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Самары (Самарская область)
Дата поступления 27.07.2020
Дата решения 27.10.2020
Судья Смолова Е. К.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1ebcfbac-de84-31f7-a0cf-9ddeb19337f0
Стороны по делу
Истец
*********** ********** ********** *.*. ****** * ********* ** ** ************
********** ********* *.*. ******
Ответчик
********* *.*.
********* *.*.
********* *******
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к [СКРЫТО] К., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.М. о взыскании задолжности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и включено в реестр муниципального имущества. Указанное общежитие было передано в эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий <адрес> (МП ЭСО) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. МП ЭСО выполняет функцию управляющей организации по отношении к указанному общежитию по настоящее время, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества специализированного жилого фонда, предоставляет коммунальные услуги потребителям, осуществляет начисление и сбор платежей на оказанные услуги самостоятельно, ведет паспортный учет потребителей. [СКРЫТО] К. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и [СКРЫТО] Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолжности за оказанные жилищно-коммунальные услуги составляет 49 993,80руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составляет 6 152,86руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать задолжность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 49 993,80руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 152,86руб. солидарно с ФИО3.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены, истец просил взыскать задолжность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с [СКРЫТО] К., [СКРЫТО] А.А. в размере 9 030,80руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 1 544,42руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с задолжность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с [СКРЫТО] К., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Т.А. в размере 47 250,62руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 3 212,18руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ответчики [СКРЫТО] К., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Т.А. заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки не уведомили.

От ответчика [СКРЫТО] А.М. поступил отзыв, в котором он указал, что ранее проживал по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. С этого адреса он выписан в ДД.ММ.ГГГГ и был прописан в <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, и никакого отношения к взыскиваемой задолжности по оплате коммунальных услуг не имеет.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и включено в реестр муниципального имущества. Указанное общежитие было передано в эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий <адрес> (МП ЭСО) на основании договора от 01.05.2008г. МП ЭСО выполняет функцию управляющей организации по отношении к указанному общежитию по настоящее время, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества специализированного жилого фонда, предоставляет коммунальные услуги потребителям, осуществляет начисление и сбор платежей на оказанные услуги самостоятельно, ведет паспортный учет потребителей.

[СКРЫТО] К. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолжности за оказанные жилищно-коммунальные услуги составляет 49 993,80руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составляет 6 152,86руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с чч.3,4 ст.30 ЖК РФ, ч.3 ст.67 ЖК РФ в качестве пользователя жилым помещением (собственник или наниматель) несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, пользователь жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 5 ст.100 ЖК РФ предусматривается распространение правил, содержащихся в ст.65, ч.5 ст.67 ЖК РФ на договор найма специализированного жилого помещения, то есть наймодатель вправе требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.65 ЖК РФ0, в то же время п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ предусматривается обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ потребитель обязан производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Установлено, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 281,42руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составляет 4 756,60руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца о размере задолжности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, судом признан верным, таким образом, солидарному взысканию в пользу истца подлежит задолжность по оплате коммунальных услуг в размере 56 281,42руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере 4 756,60руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был несовершеннолетним, следовательно, согласно нормам ЖК РФ задолжность за указанный период с него взысканию не подлежит.

Задолжность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 030,80руб. подлежит взысканию солидарно с [СКРЫТО] К. и [СКРЫТО] А.А..

Задолжность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 250,62руб. и пени в размере 3 212,18руб. подлежат солидарному взысканию с [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] К., [СКРЫТО] А.А..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчиков

На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход государства подлежит госпошлина. Исходя из общей цены иска (61 038,02руб.) с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 2031,14руб. пропорционально удовлетворенным требованиям: с [СКРЫТО] К. – 735,69руб., с [СКРЫТО] А.А, – 735,69руб., с [СКРЫТО] Т.А. – 559,74руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к [СКРЫТО] К., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.М. о взыскании задолжности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу МП ЭСО задолжность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с [СКРЫТО] К., [СКРЫТО] А.А. в размере 9 030,80руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 1 544,42руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу МП ЭСО задолжность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с [СКРЫТО] К., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Т.А. в размере 47 250,62руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 3 212,18руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с доход государства госпошлину с [СКРЫТО] К. в размере 735,69руб., с [СКРЫТО] А.А. в размере 735,69руб., с [СКРЫТО] Т.А. в размере 559,74руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.11.2020 г.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Самары (Самарская область) на 27.07.2020:
Дело № 2-2309/2020 ~ М-2211/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2297/2020 ~ М-2204/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топтунова Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-397/2020 ~ М-2207/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2367/2020 ~ М-2200/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Е. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2311/2020 ~ М-2198/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топтунова Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2303/2020 ~ М-2206/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топтунова Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2336/2020 ~ М-2216/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топтунова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2290/2020 ~ М-2199/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-108/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Топтунова Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2368/2020 ~ М-2210/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Е. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-617/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топтунова Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-620/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топтунова Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-616/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-622/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-627/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саменкова С. Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-626/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-625/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-612/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурая Е. П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-611/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапшина З. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-610/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапшина З. Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-161/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолова Е. К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-62/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурая Е. П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-460/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топтунова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-23/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапшина З. Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-24/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тулякова О. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-31/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурая Е. П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-71/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Т. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-160/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тулякова О. А.
  • Судебное решение: НЕТ