| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Самары (Самарская область) |
| Дата поступления | 17.05.2019 |
| Дата решения | 25.06.2019 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Миронова С. В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 661f634e-9511-3d4c-b31c-9b168e7a8ef5 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2019 года г. Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Багировой А.И.К. к [СКРЫТО] М.Г.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Багирова А.И. кызы обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать договор купли-продажи автомобиля Hyundai VF (140) VIN №, г/н №, 2013 года выпуска, заключенный между Багировой А.И. и [СКРЫТО] М.Г. ничтожным; истребовать из чужого незаконного владения [СКРЫТО] М.Г., принадлежащий истице по праву собственности указанный автомобиль.
Истец Багирова А.И. кызы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Причина ее неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие не поступало.
Ответчик [СКРЫТО] М.Г.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, суд считает, что иск Багировой А.И.К. к [СКРЫТО] М.Г.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Багировой А.И.К. к [СКРЫТО] М.Г.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья : С.В.Миронова
