Дело № 2-1017/2022, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

помощника судьи, на которую возложена обязанность по составлению протокола судебного заседания Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1017/2022 по иску акционерного общества «Самараэнергосбыт» к [СКРЫТО] Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.Н., просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 53 896 рублей 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей 09 коп.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что пользователем электроэнергии по адресу: <адрес> является ответчик [СКРЫТО] М.Н. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а потребитель не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму. За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 53 896 рублей 56 коп.

В соответствии с пп.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Да настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком не погашена, в связи с чем, АО «Самагорэнергосбыт» обратилось в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Самагорэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] М.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что задолженность возникла в связи с не проживанием по месту регистрации, в настоящее время вносит оплату, просил применить срок исковой давности, изложив свои доводы в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением Росреестра по Самарской области, жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 84, 7 кв.м. находится в общей долевой собственности, доля [СКРЫТО] М.Н. 35/120.

Лицевой счет № в АО «Самарагорэнергосбыт» оформлен на ответчика. (л.д.15).

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован [СКРЫТО] М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ». (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] М.Н. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 53 869 рублей 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате госпошлины в размере 908 рублей 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] М.Н. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 53 869 рублей 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате госпошлины в размере 908 рублей 04 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению [СКРЫТО] М.Н. судебный приказ был отменен.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в определение от ДД.ММ.ГГГГ в части должников, исключены Мельникова А.К., Мельникова Н.П., Мельникова Т.А., Лебедев А.К.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ18-2786, в котором Верховный Суд РФ, сославшись на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Судом установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] М.Н. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 53 869 рублей 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате госпошлины в размере 908 рублей 04 коп.

Учитывая, что заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходит за рамки срока исковой давности, суд полагает применить срок исковой давности ко взысканию задолженности по оплате услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период задолженности считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 869 рублей 56 копеек, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с учетом пропуска срока исковой давности в размере 27 809 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 1 816 рублей 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 908 рублей 04 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 908 рублей 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Самараэнергосбыт» к [СКРЫТО] Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Михаила Николаевича в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 809 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 816 рублей 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2022 года.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: