Дело № 1-325/2020, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62,

потерпевших: Потерпевший №16, Потерпевший №7, ФИО5, Потерпевший №25, Потерпевший №29, Потерпевший №30, ФИО2, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №19, Нефёдова И.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.В.

и его защитника – адвоката Аминева Д.Р.,

при секретаре Лебедеве И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: [СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ЧОУ ДПО УК «Строитель» в должности директора, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении 31 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный Комбинат «Строитель» (далее по тексту - ЧОУ ДПО «УК «Строитель»), расположенного по адресу <адрес> выполнял согласно Устава организации обязанности: без доверенности действовать от имени образовательной организации, представлять его интересы во всех учреждениях, организациях и предприятиях, заключать договоры от имени образовательной организации, выдавать доверенности, издавать приказы и указания, обязательные для всех сотрудников; имел право подписи всех финансовых, банковских и прочих документов; осуществлял прием и увольнение сотрудников; организовывал бухгалтерский учет и отчетность, таким образом являлся единоличным исполнительным органом образовательной организации и был наделен организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Заведомо зная, что Перечнем профессий рабочих, должностей служащих, утвержденным Приказом Министерства образования и науки России от 02 июля 2013 года № 513 установлен перечень профессий, по которым осуществляется профессиональное обучение, а так же, что в соответствии частью 1 ст. 53, частями 3, 10, 11 ст. 60, частью 1 ст. 73, частями 1, 2, 3 ст. 74, ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 40 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензирование отдельных видов деятельности», Постановлением Правительства РФ № 966 от 28.10.2013 «О лицензировании образовательной деятельности», образовательная деятельность по программам дополнительного профессионального образования является лицензируемым видом деятельности и получение лицензии является обязательным условием для осуществления деятельности образовательной организации, достоверно зная, что ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно действуя из корыстных побуждений, вопреки установленным нормам законодательства, под предлогом оказания образовательных услуг по прохождению дополнительного профессионального образования, совершать хищение денежных средств граждан, желающих получить дополнительное профессиональное образование по профессиям, требующим дополнительного обучения и получения соответствующих документов.

Так, в неустановленное время, но не ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.В. являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель» ИНН <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> офис 30, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества– денежных средств граждан, путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя с корыстной личной заинтересованностью, достоверно зная, что ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, находясь в офисе организации по адресу: <адрес> разместил на неустановленном следствием ресурсе сети Интернет объявление от имени ЧОУ ДПО «УК «Строитель» об оказании образовательных услуг гражданам по прохождению дополнительного профессионального образования по ряду профессий, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, таким образом, обманывая граждан о законности осуществления ЧОУ ДПО «УК «Строитель» своей деятельности по обучению граждан, в целях достижения своего преступного результата по незаконному завладению и использованию принадлежащих им денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ годы [СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество и покушение на мошенничество при аналогичных обстоятельствах в отношении 35 человек ( по одному эпизоду 5 потерпевших).

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, трудоустроенному в ООО «<данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности «электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда» разъяснив ему, что для этого в соответствии со ст. 22, ст. 65 Трудового Кодекса РФ, положений Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии ««электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда», указав, что без документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда» данную должность занять невозможно, так как в случае проведения контрольно-надзорных мероприятий по выявлению нарушений трудового законодательства, ООО «Газпром трансгаз Самара» может быть привлечено к административной ответственности.

Потерпевший №1 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5- го разряда», обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная Образовательная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. ФИО103 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №1, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 3500 рублей, за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №1, будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

ФИО20 продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5- го разряда», ему присвоена квалификация «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда» и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 го разряда», заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленный им документ о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №1 является не действительным и не имеют юридической силы, в связи с чем данный документ не дает право Потерпевший №1 занимать должность «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5- го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, передал Потерпевший №1 удостоверение на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда», получив при этом от Потерпевший №1 за недействительное удостоверение, в качестве оплаты денежные средства в сумме 3500 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, трудоустроенному в ООО «<данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности и занять должности «слесаря по ремонту и обслуживанию автомобилей 6-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности в соответствии со ст. 22, ст. 65 Трудового Кодекса РФ, положений Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию автомобилей 6-го разряда», указав, что без документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию автомобилей 6-го разряда» данную должность занять невозможно, так как в случае проведения контрольно-надзорных мероприятий по выявлению нарушений трудового законодательства, ООО «Газпром трансгаз Самара» может быть привлечено к административной ответственности.

ФИО2 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию автомобилей 6-го разряда», обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная Образовательная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. ФИО2 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию автомобилей 6-го разряда». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем обмана, с использованием своего служебного положения, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил ФИО2, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 3 500 рублей, за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. ФИО2, будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, в неустановленные дату и время, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем обмана, с использованием своего служебного положения, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию автомобилей 6-го разряда», ему присвоена квалификация «слесарь по ремонту и обслуживанию автомобилей 6-го разряда» и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию автомобилей 6-го разряда», заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая, что подготовленный им документ о прохождении дополнительного профессионального образования на имя ФИО2 является не действительным и не имеет юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данный документ не дает право ФИО2 занимать должность «слесаря по ремонту и обслуживанию автомобилей 6-го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ году, в неустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Самары, передал ФИО2 удостоверение на имя ФИО2 о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию автомобилей 6-го разряда» получив при этом от ФИО2 за недействительное удостоверение, в качестве оплаты денежные средства в сумме 3500 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 трудоустроенному в ООО «Газпром трансгаз Самара» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение в должности «слесарь- сантехник 6-го разряда» разъяснив ему, что для этого ему необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии «слесарь- сантехник 6-го разряда».

Потерпевший №23 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования по профессии «слесарь сантехник 6-го разряда», обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная Образовательная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №23 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «слесарь сантехник 6-го разряда». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана, с использованием своего служебного положения, преследуя цель корыстной наживы и преступного, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил ФИО3, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 3 500 рублей, за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №23 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Самары, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО20 свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, согласно которому Потерпевший №23 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь сантехник», ему присвоена квалификация «слесарь сантехник 6-го разряда» и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии «слесарь сантехник 6-го разряда», заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленный им документ является не действительным и не имеет юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данный документ не дает право ФИО3 занимать должность «слесарь сантехник 6-го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, передал ФИО3 удостоверение на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь сантехник 6-го разряда», получив при этом от ФИО3 за недействительное удостоверение, в качестве оплаты 3 500 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

ФИО20 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, трудоустроенной в ООО <данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности «оператора котельной» разъяснив ей, что для этого ей необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии «оператор котельной».

ФИО4 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ей необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения ей дополнительного профессионального образования по профессии «оператор котельной», обнаружила в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная Образовательная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. ФИО4 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время в не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ей услуг по прохождению обучения и получению документа, подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «оператор котельной». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил ФИО4, что он готов оказать ей данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 3500 рублей, за комплект документов, таким образом обманывая последнюю о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов об дополнительном образовании. ФИО4 будучи не осведомленной об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность, приняла решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

ФИО20, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 согласно которому она якобы прошла обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «оператор котельной», ей присвоена квалификация «оператор котельной 3-го разряда» и она сдала квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии «оператор котельной», заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленный им документ является не действительным и не имеет юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данный документ не дает право ФИО4 занимать должность «оператор котельной 3-го разряда» и в случае выявления данного факта ей необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, передал ФИО4 удостоверение на её имя о прохождении ей обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии ««оператор котельной 3-го разряда» получив при этом от ФИО4 за недействительное удостоверение 3500 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

ФИО20 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 трудоустроенному в ООО «<данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили занять должность «наладчика дорожно-строительных машин» разъяснив ему, что для этого ему необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии «наладчик дорожно-строительных машин».

ФИО5 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования по профессии «наладчик дорожно-строительных машин», обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. ФИО5 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «наладчик дорожно-строительных машин». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО5 путем обмана, с использованием своего служебного положения, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил ФИО64 что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 2 500 рублей, за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. ФИО5 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 согласно которым тот якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «наладчик дорожно-строительных машин», ему присвоена квалификация «наладчик дорожно-строительных машин 7-го разряда» и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по данной профессии,заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленный им документ о прохождении дополнительного профессионального образования на имя ФИО5 является не действительным и не имеет юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данный документ не дает право ФИО5 занимать должность «наладчик дорожно-строительных машин 7-го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передал ФИО5 удостоверение на его имя о прохождении им обучения по указанной профессии, получив при этом от ФИО5 за недействительное удостоверение 2 500 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №28 трудоустроенному в ООО «<данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности «слесарь по ремонту автомобилей 6-го разряда» разъяснив ему, что необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 6-го разряда. Потерпевший №28 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования по указанной профессии, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная Образовательная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №28 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии ««слесарь по ремонту автомобилей 6-го разряда». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №28 путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №28, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 3 500 рублей за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №28 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №28, согласно которому последний якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по указанной профессии, сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии и ему присвоена квалификация «слесарь по ремонту автомобилей 6-го разряда», заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленный им документ о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №28 является не действительным и не имеет юридической силы, в связи с чем данный документ не дает право Потерпевший №28 занимать эту должность и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в <адрес> года, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, передал Потерпевший №28 удостоверение на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 6-го разряда», получив при этом от Потерпевший №28 за недействительное удостоверение 3500 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №28 материальный ущерб.

ФИО20 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, трудоустроенному в ООО «<данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение в должность «слесаря по ремонту автомобилей 6-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по данной профессии.

Потерпевший №8 осознавая, что для продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 6-го разряда», обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная Образовательная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №8 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования. [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8 путем обмана, с использованием своего служебного положения, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №8, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 3 500 рублей, за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №8 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО20 в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО65, согласно которому последний якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» поданной профессии, ему присвоена квалификация «слесарь по ремонту автомобилей 6-го разряда» и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии, заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая, что подготовленный им документ о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №8 является не действительным и не имеет юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данный документ не дает право Потерпевший №8 занимать должность «слесарь по ремонту автомобилей 6-го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передал Потерпевший №8 удостоверение на имя Потерпевший №8 о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 6-го разряда», получив при этом от Потерпевший №8 за недействительное удостоверение 3500 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

ФИО20 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 трудоустроенному в ООО «<данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности «трубопроводчик линейный 4-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии.

Потерпевший №2 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная Образовательная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «трубопроводчик линейный 4-го разряда». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №2, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 5 000 рублей за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов об дополнительном образовании. Потерпевший №2 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

ФИО20 продолжая действовать умышленно, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № на имя Потерпевший №2, согласно которому Потерпевший №2 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «трубопроводчик линейный», ему присвоена квалификация «трубопроводчик линейный 4-го разряда» и сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по данной профессии, заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, осознавая, что подготовленный им документ является не действительным и не имеет юридической силы, в связи с чем данный документ не дает право Потерпевший №2 занимать должность «трубопроводчик линейный 4-го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, передал Потерпевший №2 удостоверение на его имяо прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии ««трубопроводчик линейный 4-го разряда» получив при этом от Потерпевший №2 за недействительное удостоверение 5 000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, трудоустроенному в ООО «ССК» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности «электромонтер 5-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии «электромонтер 5-го разряда».

Потерпевший №3 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №3 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования. [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №3, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 5 000 рублей за комплект документов, таким образом, обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №3, будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность, принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, согласно которому последний якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии, ему присвоена квалификация «электромонтер 5-го разряда», он сдал квалификационные экзамен на профессиональную компетентность по профессии, заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленный им документ о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №3 является не действительным и не имеет юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данный документ не дает право Потерпевший №3 занимать «электромонтер 5-го разряда» и в случае выявления данного факта, ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передал Потерпевший №3 удостоверение на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «электромонтер 5-го разряда» получив при этом от Потерпевший №3 за недействительное удостоверение 5 000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, трудоустроенному в ООО «Газпром» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности «слесаря по ремонту автомобилей 5-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по данной профессии.

Потерпевший №4 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №4 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 5-го разряда». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №4, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 3500 рублей за комплект документов, таким образом, обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №4, будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность, принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4, согласно которому последний якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 5-го разряда», ему присвоена квалификация и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по данной профессии, заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленный им документ является не действительным и не имеет юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данный документ не дает право Потерпевший №4 занимать должность «слесарь по ремонту автомобилей 5-го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, передал Потерпевший №4 удостоверение на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 5-го разряда», получив при этом от Потерпевший №4 за недействительное удостоверение 3500 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ году, более точные дата и время в ходе не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №33, трудоустроенному в «<данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности «трубопроводчика линейного 5-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение.

Потерпевший №33 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №33, не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» ФИО20 с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «линейный трубопроводчик». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №33 путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №33, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 3500 рублей за комплект документов, таким образом, обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №33, будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность, принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №33 согласно которому последний якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «трубопроводчика линейного 5-го разряда», ему присвоена квалификация и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по данной профессии, заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленный им документ о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №33 является не действительным и не имеет юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данный документ не дает право Потерпевший №33 занимать должность «трубопроводчика линейного 5-го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, передал Потерпевший №33 удостоверение на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «трубопроводчика линейного 5-го разряда», получив при этом от Потерпевший №33 за недействительное удостоверение 3500 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №33 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5, трудоустроенному в ООО «<данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности «слесарь по ремонту автомобилей 5-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение.

Потерпевший №5, осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №5 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время в ходе не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования. [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №5, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 3 500 рублей за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №5, будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность, принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №5, согласно которому последний якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 5-го разряда», ему присвоена квалификация и он сдал квалификационные экзамены на профессиональную компетентность по данной профессии, заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В. реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, осознавая, что подготовленный им документ о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №5 является не действительным и не имеет юридической силы, в связи с чем данный документ не дает право Потерпевший №5 занимать должность «слесарь по ремонту автомобилей 5-горазряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передал Потерпевший №5 удостоверение на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 5-го разряда», получив при этом от Потерпевший №5 за недействительное удостоверение 3500 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №21 трудоустроенному в ООО «<данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили занять должность «слесарь по ремонту и обслуживанию КИП и А 5-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по данной профессии.

Потерпевший №21 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная Образовательная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №21 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию КИП и А 5-го разряда». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №21 путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №21, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 3 500 рублей за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №21 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность, принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО20 в марте 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №21, согласно которым последний якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию КИП и А», в объеме 48 часа теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, ему присвоена квалификация «слесарь по ремонту и обслуживанию КИП и А 5-го разряда» и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по данной профессии, заверив данные документы своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, осознавая, что подготовленные им документы являются не действительными и не имеют юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право Потерпевший №21 занимать должность «слесарь по ремонту и обслуживанию КИП и А 5-го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в <адрес> года, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, передал Потерпевший №21 удостоверение и свидетельство на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию КИП и А 5-го разряда», получив при этом от Потерпевший №21 за недействительное удостоверение и свидетельство, в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №21 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, трудоустроенному в ООО <данные изъяты>», сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение в должности «стропальщика» и «слесаря- ремонтника по ремонту дорожно-строительной техники» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение.

Потерпевший №17 осознавая, что для того, чтобы занять должности «стропальщика» и «слесаря- ремонтника по ремонту дорожно-строительной техники» в целях продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождении им дополнительного профессионального образования по вышеуказанным профессиям, обнаружили в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №17 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования. [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил ФИО10, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 7000 рублей за один комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №17 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, согласно которым Потерпевший №17 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «стропальщика», в объеме 42 часа теоретического обучения и 80 часов производственного обучения, по профессии «слесарь-ремонтник по ремонту дорожно-строительной техники 5-го разряда» в объеме 48 часа теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, ему присвоены квалификации «стропальщик» и «слесарь-ремонтник по ремонту дорожно-строительной техники 5-го разряда», что он сдал квалификационные экзамены на профессиональную компетентность по данным профессиям», заверив документы своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя ФИО10 являются не действительными и не имеют юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право ФИО10 занимать должности «стропальщика» и «слесаря-ремонтника по ремонту дорожно-строительной техники 5-го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, передал ФИО10 удостоверение и свидетельство на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессиям «стропальщика» и «слесаря-ремонтника по ремонту дорожно-строительной техники 5-го разряда», получив при этом от ФИО10 за недействительные удостоверения и свидетельства, в качестве оплаты 7000 рублей, которые [СКРЫТО] Д.В. похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №22 трудоустроенному в ООО <данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение на должность «трубопроводчик линейный» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение.

Потерпевший №22 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №22 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в апреле 2018 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования. [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №22 путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №22, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 15 000 рублей за комплект документов, таким образом, обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №22 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность, принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО20 в <адрес> года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №22 согласно которым последний якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» в объеме 48 часа теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, ему присвоена квалификация «трубопроводчик линейный 4-го разряда» и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по данной профессии, заверив данные документы своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №22 являются не действительными и не имеют юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право Потерпевший №22 занимать указанные должности, и в случае выявления данного факта, необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, передал Потерпевший №22 удостоверение и свидетельство на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «трубопроводчик линейный 4-го разряда», получив при этом от Потерпевший №22 за недействительное удостоверение и свидетельство, в качестве оплаты 15 000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №22 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №29, трудоустроенному в «<данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение на должность «оператор газораспределительной станции 4-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение.

Потерпевший №29 осознавая, что для продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. ФИО66 не подозревая о преступных намерениях ФИО20, в ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования. [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО66 путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил ФИО66, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 4000 рублей за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. ФИО66 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность, принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО66, согласно которому послелдний якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «оператор газораспределительной станции 4-го разряда», ему присвоена квалификация, он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по данной профессии, заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленный им документ о прохождении дополнительного профессионального образования на имя ФИО66 является не действительным и не имеет юридической силы, в связи с чем данный документ не дает право ФИО66 занимать должность «оператор газораспределительной станции 4-го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, передал ФИО66 удостоверение на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «оператор газораспределительной станции 4-го разряда», получив при этом от ФИО66 за недействительное удостоверение 4 000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО66 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №25, трудоустроенному в «<данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили занять должность «линейный трубопроводчик 4 –го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение.

Потерпевший №25 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является ФИО20, о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №25 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования. [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №25 путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №25, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 4 000 рублей за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №25 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность, принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №25, согласно которому Потерпевший №25 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «линейный трубопроводчик 4 –го разряда», ему присвоена квалификация и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность, заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего ФИО20, осознавая, что подготовленный им документ о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №25 является не действительным и не имеет юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данный документ не дает право Потерпевший №25 занимать должность «линейный трубопроводчик 4 –го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Самара, передал Потерпевший №25 удостоверение на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «линейный трубопроводчик 4 –го разряда», получив при этом от Потерпевший №25 за недействительное удостоверение 4 000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №25 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №20, трудоустроенному в ООО «<данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили занять должности «слесаря по ремонту и обслуживанию КИП и А 5-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии.

Потерпевший №20 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №20 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования. [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №20 путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №20, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 3 500 рублей за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №20, будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность, принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №20, согласно которому последний якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию КИП и А», ему присвоена квалификация «слесарь по ремонту и обслуживанию КИП и А 5-го разряда и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии, заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленный им документ о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №20 является не действительным и не имеет юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данный документ не дает право Потерпевший №20 занимать указанную должность и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передал Потерпевший №20 удостоверение на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию КИП и А 5-го разряда», получив при этом от Потерпевший №20 за недействительное удостоверение и свидетельство, в качестве оплаты 3 500 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №20 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

ФИО20 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО104 трудоустроенному в ООО «<данные изъяты>», сотрудники вышеуказанной организации предложили занять должность «слесаря по ремонту автомобилей» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии трансгаз Самара» может быть привлечено к административной ответственности.

Потерпевший №11 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является ФИО20, о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №11 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» ФИО20 с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования. [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11 путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №11 что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 3 000 рублей, за один комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №11 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего Потерпевший №11 добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь, на пересечении улиц <адрес>, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №11, согласно которым тот якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту автомобилей», в объеме 52 часа теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность и ему присвоена квалификация «слесарь по ремонту автомобилей 5 –го разряда», заверив данные документы своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего ФИО20, реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая, что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №11 являются не действительными и не имеют юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право Потерпевший №11 занимать должность «слесаря по ремонту автомобилей 5 –го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении улиц Демократическая и <адрес>, передал Потерпевший №11 удостоверение и свидетельство на имя Потерпевший №11 о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 5 –го разряда», получив при этом от Потерпевший №11 за недействительное удостоверение и свидетельство, в качестве оплаты 3 000 рублей, которые ФИО20 похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

ФИО20 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №27, трудоустроенному в ООО «<данные изъяты> сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности «электрогазосварщика ручной, дуговой и газовой сварки 6-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по этой профессии.

Потерпевший №27 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №27 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования. [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №27 путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №27, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 4 000 рублей за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №27 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО20 свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №27, согласно которому Потерпевший №27 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «электрогазосварщик ручной, дуговой и газовой сварки 6-го разряда», в объеме 42 часа теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, ему присвоена квалификация и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по данной профессии, заверив данные документы своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего ФИО20, реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, осознавая, что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №27 являются не действительными и не имеют юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право Потерпевший №27 занимать данную должность и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ гола, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передал Потерпевший №27 удостоверение и свидетельство на имя Потерпевший №27 о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по указанной профессии, получив при этом от Потерпевший №27 за недействительные удостоверение и свидетельство, в качестве оплаты 4 000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №27 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №26, трудоустроенному «<данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности «линейный трубопроводчик 4 –го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии.

Потерпевший №26 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №26 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования. [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №26, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 5 000 рублей, за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов об дополнительном образовании. Потерпевший №26 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №26 согласно которому Потерпевший №26 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «линейный трубопроводчик», ему присвоена квалификация «линейный трубопроводчик 4-го разряда» и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность поданной профессии, заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленный им документ о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №26 является не действительным и не имеет юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данный документ не дает право Потерпевший №26 занимать должность «линейный трубопроводчик 4 –го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, передал Потерпевший №26 удостоверение на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «линейный трубопроводчик 4 –го разряда», получив при этом от Потерпевший №26 за недействительное удостоверение, в качестве оплаты 5 000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №26 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №30, трудоустроенному в ООО «Газпром трансгаз Самара» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности «вулканизаторщик 6-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по указанной профессии.

Потерпевший №30 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №30 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования. [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №30 путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №30, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 4 500 рублей, за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №30 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №30, согласно которым последний якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «вулканизаторщик», в объеме 52 часа теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, ему присвоена квалификация «вулканизаторщик 6-го разряда», сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии, заверив данные документы своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего ФИО20, осознавая, что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №30 являются не действительными и не имеет юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право Потерпевший №30 занимать должность «вулканизаторщик 6-го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, передал Потерпевший №30 удостоверение на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «вулканизаторщик 6-го разряда» получив при этом от Потерпевший №30 за недействительное удостоверение сумме 4 500 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №30 материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

ФИО20 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6, трудоустроенному в <данные изъяты>» в должности станочника, сотрудники вышеуказанной организации предложили занять должность «маляра» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии.

Потерпевший №6 осознавая, что для продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования по профессии «маляр», обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является ФИО20, о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №6 не подозревая о преступных намерениях ФИО20, в ФИО89, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» ФИО20 с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «маляр». ФИО20, являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №6, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 4 000 рублей, за один комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №6 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО20 свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № 1.13.88 и свидетельство №.13.88 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №6, согласно которым Потерпевший №6 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «маляр» «маляр 4-го разряда» в объеме 52 часа теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии «маляра 4-го разряда», ему присвоена квалификация, заверив данные документы своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №6 являются не действительным и не имеют юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право Потерпевший №6 занимать должность «маляра 4-го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передал Потерпевший №6 удостоверение и свидетельство на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «маляр», получив при этом от Потерпевший №6 за недействительное удостоверение и свидетельство, в качестве оплаты 4 000 рублей, которые [СКРЫТО] Д.В. похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №19, трудоустроенному в АО <данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили занять должность «слесаря по ремонту технологических установок 4-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии.

Потерпевший №19 осознавая, что для продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №19 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.ВДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «слесарь по ремонту технологических установок 4-го разряда». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №19, путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №19, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 4 000 рублей, за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №19, будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

ФИО20 продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №19 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту технологических установок 4-го разряда», в объеме 52 часа теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, ему присвоена квалификация, он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по указанной профессии, заверив данные документы своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, осознавая, что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №19, является не действительным и не имеют юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право Потерпевший №19 занимать указанную должность и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, передал Потерпевший №19 удостоверение и свидетельство на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту технологических установок 4-го разряда», получив при этом от Потерпевший №19 за недействительное удостоверение и свидетельство, в качестве оплаты 4 000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №19 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, трудоустроенному в ООО <данные изъяты>», сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности «машинист дизельной электростанции» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по указанной профессии.

Потерпевший №17 осознавая, что в целях продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождении им дополнительного профессионального образования, обнаружили в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №17 не подозревая о преступных намерениях ФИО20, в ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «машинист дизельной электростанции». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил ФИО10, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 4000 рублей, за один комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №17 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, согласно которым Потерпевший №17 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «машинист дизельной электростанции» в объеме 52 часа теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, ему присвоена квалификация «машинист дизельной электростанции» и он сдал квалификационные экзамены на профессиональную компетентность по данной профессии, заверив вышеуказанные документы своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя ФИО10 являются не действительными и не имеют юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право ФИО10 занимать должность «машиниста дизельной электростанции» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, передал ФИО10 удостоверение и свидетельство на его имя о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «машинист дизельной электростанции», получив при этом от ФИО10 за недействительные удостоверение и свидетельство в качестве оплаты 4000 рублей, которые [СКРЫТО] Д.В. похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб в сумме 4000 руб.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, трудоустроенному в ООО «<данные изъяты>», сотрудники вышеуказанной организации предложили занять должность «монтажника стальных и железобетонных конструкций 5- го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии.

ФИО12 осознавая, что для продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования по профессии «монтажника стальных и железобетонных конструкций 5- го разряда», обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. ФИО12 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования. [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО12, путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил ФИО12, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 4 000 рублей, за один комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. ФИО12 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № на имя ФИО12 согласно которым ФИО12 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «монтажника стальных и железобетонных конструкций», ему присвоена квалификация «монтажника стальных и железобетонных конструкций 5- го разряда» и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии, заверив данный документ своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая, что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя ФИО12 являются не действительным и не имеет юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право ФИО12 занимать должность «монтажника стальных и железобетонных конструкций 5- го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, передал ФИО12 удостоверение на имя ФИО12 о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «монтажника стальных и железобетонных конструкций 5- го разряда», получив при этом от ФИО12 за недействительное удостоверение, в качестве оплаты 4 000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

ФИО20 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7, трудоустроенному в ООО <данные изъяты> сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение занять должности «слесарь ремонтник 6-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии «слесарь ремонтник 6-го разряда».

Потерпевший №7 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №7 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «слесаря ремонтника 6-го разряда». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №7, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 4 000 рублей, за один комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №7 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7 путем обмана, с использованием своего служебного положения, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №7, согласно которым Потерпевший №7 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь ремонтника 6-го разряда», в объеме 42 часа теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, ему присвоена квалификация «слесарь ремонтника 6-го разряда» и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии «слесарь ремонтника 6-го разряда», заверив данные документы своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая, что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №7 являются не действительными и не имеют юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право Потерпевший №7 занимать должность «слесарь ремонтника 6-го разряда» и в случае выявления данного факта вышеуказанным лицам необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, передал Потерпевший №7 удостоверение и свидетельство на имя Потерпевший №7 о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь ремонтника 6-го разряда», получив при этом от Потерпевший №7 за недействительное удостоверение и свидетельство, в качестве оплаты 4 000 рублей, которые [СКРЫТО] Д.В. похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

ФИО20 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №10, трудоустроенному в ООО «<данные изъяты>», сотрудники вышеуказанной организации предложили занять должность «слесаря по ремонту автомобилей» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение.

Потерпевший №10 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является ФИО20, о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №10. не подозревая о преступных намерениях ФИО20, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» ФИО20 с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «слесаря по ремонту автомобилей». ФИО20, являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10 путем обмана, с использованием своего служебного положения, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №10 что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 4 000 рублей, за один комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №10 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего Потерпевший №10 добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении улиц <адрес> передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

ФИО20 продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №10, согласно которым Потерпевший №10 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту автомобилей», в объеме 52 часа теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, ему присвоена квалификация «слесарь по ремонту автомобилей 6 –го разряда» и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии, заверив данные документы своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., осознавая, что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №10 являются не действительными и не имеют юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право Потерпевший №10 занимать должность «слесаря по ремонту автомобилей 6 –го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении улиц <адрес> передал Потерпевший №10 удостоверение и свидетельство на имя Потерпевший №10 о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 6 –го разряда», получив при этом от Потерпевший №10 за недействительное удостоверение и свидетельство, в качестве оплаты 4 000 рублей, которые [СКРЫТО] Д.В. похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №35, трудоустроенному в ООО <данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили занять должности «слесаря ремонтника 5-го разряда» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии.

Потерпевший №35 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования, обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является ФИО20, о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №35 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» ФИО20 с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «слесарь ремонтник 5-го разряда». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №35 путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №35, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 4 000 рублей, за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №35, будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №35 согласно которым Потерпевший №35 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь ремонтник», в объеме 72 часа теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, ему присвоена квалификация «слесарь ремонтник 5-го разряда», сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии, заверив данные документы своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая, что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №35 являются не действительными и не имеют юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право Потерпевший №35 занимать должность «слесаря ремонтника 5-го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, передал Потерпевший №35 удостоверение и свидетельство на имя Потерпевший №35 о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь ремонтник 5-го разряда» получив при этом от Потерпевший №35 за недействительные удостоверение и свидетельство, в качестве оплаты 4 000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №35 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ход не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №34, трудоустроенному в <данные изъяты>» сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности «слесаря- ремонтника» разъяснив ему, что для занятия данной должности необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии.

Потерпевший №34 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности ему необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения им дополнительного профессионального образования по профессии «слесарь- ремонтник», обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором, которого является [СКРЫТО] Д.В., о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №34 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время в ходе не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании ему услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «слесарь- ремонтник». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №34 путем обмана, с использованием своего служебного положения, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №34, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 4000 рублей, за комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №34 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений [СКРЫТО] Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО20 свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №34, согласно которым Потерпевший №34 якобы прошел обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь- ремонтник», в объеме 52 часа теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, ему присвоена квалификация «слесарь ремонтник 4-го разряда» и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по данной профессии, заверив данные документы своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая, что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Потерпевший №34 является не действительным и не имеет юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право Потерпевший №34 занимать должность «слесарь ремонтник 4-го разряда» и в случае выявления данного факта ему необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, передал Потерпевший №34 удостоверение и свидетельство на имя Потерпевший №34 о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии слесарь ремонтник 4-го разряда», получив при этом от Потерпевший №34 за недействительное удостоверение и свидетельство, в качестве оплаты денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №34 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО15, Потерпевший №12, трудоустроенным в ООО «<данные изъяты>» в должности водителей, сотрудники вышеуказанной организации предложили повышение по должности и предложили занять должности «машиниста крана-манипулятора» разъяснив им, что для занятия данной должности им необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессии «машиниста крана-манипулятора».

ФИО14, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО15 и Потерпевший №12 осознавая, что для повышения по должности и продолжения трудовой деятельности им необходимо получить документ, подтверждающий факт прохождения ими дополнительного профессионального образования, обнаружили в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором которого является ФИО20, о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. ФИО14, не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Д.В., действуя от своего имени и от имени Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО15 и Потерпевший №12, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. с просьбой об оказании им услуг по прохождению обучения и получению документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по профессии «машиниста крана-манипулятора». [СКРЫТО] Д.В., являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО14, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО15 и Потерпевший №12, путем обмана, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил ФИО14, что он готов оказать им данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 4 000 рублей, за один комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. ФИО14, действуя от лица Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО15 и Потерпевший №12, будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о прохождение обучения, после чего Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО15 и Потерпевший №12 передали ФИО14 свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения, а так же денежные средства в сумме 4000 рублей каждый за последующую оплату обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель». ФИО14, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО20, действуя от своего имени и от лица Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО15 и Потерпевший №12, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около рынка, расположенного по адресу: <адрес>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал [СКРЫТО] Д.В. свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и данные на Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО15 и Потерпевший №12

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО15 и Потерпевший №12, путем обмана, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамен, используя свое служебное положение, подготовил удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, удостоверение № и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №13, удостоверение № и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №14, удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №12, согласно которым вышеуказанные лица якобы прошли обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «машинист крана-манипулятора», в объеме 72 часов теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, каждому присвоена квалификация «машинист крана-манипулятора» и что они сдали квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по данной профессии, заверив данные документы своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель».

После чего [СКРЫТО] Д.В., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая, что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя ФИО14 Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО15 и Потерпевший №12 являются не действительными и не имеют юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право ФИО14 Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО15 и Потерпевший №12 занимать должность «машинист крана-манипулятора» и в случае выявления данного факта вышеуказанным лицам необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, в декабре 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около рынка, расположенного по адресу: <адрес> передал ФИО14 удостоверения и свидетельства на имя ФИО14 Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО15, Потерпевший №12 о прохождении ими обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «машинист крана-манипулятора», получив при этом от ФИО14 за недействительные удостоверения и свидетельства, в качестве оплаты денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 материальный ущерб в сумме 4000 рублей, Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 4000 рублей, Потерпевший №14 материальный ущерб в сумме 4000 рублей, ФИО15 материальный ущерб в сумме 4000 рублей, Потерпевший №12 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

[СКРЫТО] Д.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №16 совместно с ФИО67 решили организовать деятельность автосервиса, в связи, с чем ФИО67 начал заниматься подбором помещения для организации деятельности автосервиса, а ФИО68 начал заниматься подбором персонала необходимого для работы автосервиса, таким образом, Потерпевший №16 с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года были подобраны следующие кандидаты: Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, однако у них не было соответствующих сертификатов и удостоверений по тем специальностям, которые были необходимы для бесперебойной деятельности автосервиса, а именно по профессиям: «маляр», «слесарь по ремонту автомобилей», «водитель электропогрузчика», «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах». С этой целью, Потерпевший №16, будучи осведомленным, что в соответствии со ст. 22, ст. 65 Трудового Кодекса РФ, положений Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 необходимо пройти дополнительное профессиональное обучение по профессиям «маляр», «слесарь по ремонту автомобилей», «водитель электропогрузчика», «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» решил организовать обучение вышеуказанных лиц, поскольку без документа подтверждающего прохождение дополнительного профессионального образования по данным профессиям данные должности занять невозможно, так как в случае проведения контрольно-надзорных мероприятий по выявлению нарушения трудового законодательства, «ИП ФИО67» может быть привлечен к административной ответственности.

Так, Потерпевший №16 осознавая, что для открытия автосервиса и продолжения трудовой деятельности Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, необходимо получить документы, подтверждающие прохождение ими дополнительного профессионального образования обнаружил в сети Интернет объявление ЧОУ ДПО «УК «Строитель», директором которого является ФИО20, о том, что данная организация оказывает образовательные услуги по прохождению дополнительного профессионального образования. Потерпевший №16, не подозревая о преступных намерениях ФИО20, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЧОУ ДПО «УК «Строитель» ФИО20 с просьбой об оказании услуг по прохождению обучения Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 и получению соответствующих документов, подтверждающих прохождение указанными лицами дополнительного профессионального образования. ФИО20, являясь директором и единственным учредителем ЧОУ ДПО «УК «Строитель», реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №16, путем обмана, с использованием своего служебного положения, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, намеренно скрыв факт отсутствия у ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на осуществление образовательной деятельности, сообщил Потерпевший №16, что он готов оказать ему данную образовательную услугу и стоимость обучения будет составлять 4 000 рублей, за один комплект документов, таким образом обманывая последнего о законности деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» и юридической силе выдаваемых документов о дополнительном образовании. Потерпевший №16 будучи не осведомленным об отсутствии ЧОУ ДПО «УК «Строитель» лицензии на образовательную деятельность принял решение о том, что Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №3, Свидетель №5 будут проходить обучение в данной образовательной организации, а он в свою очередь оплатит их обучение. После этого, Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №3, Свидетель №5, и Свидетель №4 передали Потерпевший №16 свои персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения. Потерпевший №16 добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в офисе ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по адресу: <адрес> передал ФИО20 персональные данные, фото и документы, необходимые для прохождения обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» вышеуказанных лиц.

[СКРЫТО] Д.В. продолжая действовать умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №16, путем обмана, с использованием своего служебного положения, не проводя квалификационную подготовку и не принимая экзамены, используя свое служебное положение, подготовил следующий пакет документов: удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8, удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7, согласно которым ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 якобы прошли обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «слесарь по ремонту автомобилей» в объеме 52 часов теоретического обучения и № часов производственного обучения, им присвоена квалификация «слесарь по ремонту автомобилей 4-го разряда» и они сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 4-го разряда», удостоверение № и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, удостоверение № и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, согласно которым Свидетель №3 и Свидетель №5 якобы прошли обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «маляр» в объеме 52 часов теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, им присвоена квалификация «маляр 5-го разряда» и они сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии «маляр 5-го разряда», удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, удостоверение №ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, согласно которым Свидетель №1 и Свидетель №2 якобы прошли обучение в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» в объеме 52 часов теоретического обучения и 18 часов производственного обучения, им присвоена квалификация «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 4-го разряда» и они сдали квалификационный экзамен на профессиональную компетентность «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 4-го разряда», удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, согласно которым Свидетель №4 якобы прошел по профессии «водитель электропогрузчика» в объеме 72 часов теоретического обучения и 80 часов производственного обучения, ему присвоена квалификация «водитель электропогрузчика 3- го разряда» и он сдал квалификационный экзамен на профессиональную компетентность по профессии «водитель электропогрузчика 3-го разряда», который заверил своей подписью и оттиском круглой печати ЧОУ ДПО «УК «Строитель»,

После чего [СКРЫТО] Д.В., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая что подготовленные им документы о прохождении дополнительного профессионального образования на имя Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 являются не действительными и не имеют юридической силы, так как ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность, в связи с чем данные документы не дают право данным лицам работать по указанным профессиям и в случае выявления данного факта вышеуказанным лицам необходимо будет повторно проходить обучение по данной профессии, 20.12.2019г. в 14 часов 45 минут, находясь на парковке ТЦ «Космопорт» по адресу: <адрес> передал Потерпевший №16 удостоверения и свидетельства на имя Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 о прохождении ими обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по указанным выше профессиям, получив при этом от Потерпевший №16 за недействительные удостоверения и свидетельства, в качестве оплаты денежные средства в сумме 36 000 рублей. Однако ФИО20 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОВ и РП № ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативного эксперимента», осуществляющегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В случае доведения [СКРЫТО] Д.В. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №16 мог быть причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.В. свою вину признал полностью и пояснил, что данная организация существовала давно, с 90-х годов, в штате были преподаватели и обучали желающих повысить свой уровень либо получить дополнительное профессиональное образование, у них была лицензия на преподавательскую деятельности примерно до 2009 года. Затем получить лицензию стало трудно, преподаватели ушли в другие учреждения, он сам мог преподавать и вести некоторые дисциплины. Работа ему была нужна для содержания семьи. Он стал заниматься переаттестацией, проводил обучение сам, это не требовало лицензии.

Затем к нему стали обращаться граждане, которым нужно было удостоверение о прохождении дополнительного профессионального образования. Он понимал, что не имеет право выдавать такие свидетельства и удостоверения, но он хотел помочь людям и при этом заработать сам. Чтобы быть уверенным, что человек обладает профессиональными навыками, он требовал с них трудовую книжку, чтобы убедиться, что данные люди работают по специальности и имеют образование, фиксировал всё это в журнале, так как был ответственен за эти удостоверения. Бланки удостоверений у него оставались с прошлых годов. Он не занимался обучением, хотя и мог, поскольку у него есть допуск, но потерпевшие сами не хотели учиться. Некоторым он давал распечатанный учебный материал, остальным ссылку на эти документы. Явки с повинной писал по всем эпизодам добровольно, ущерб всем возместил.

Кроме признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

Судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся потерпевших Потерпевший №6(умер), ФИО3, ФИО4, Потерпевший №28, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №33, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №20, Потерпевший №26, ФИО10, ФИО12, Потерпевший №12, ФИО14, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО69, которые извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии и огласить их показания ( 18 человек ).

Из показаний потерпевшего ФИО3 (Т.7 л.д. 13), следует, что в настоящее время он трудоустроен в ООО «Газпром-трансгаз Самара» в должности слесарь - ремонтник. Примерно в сентябре 2015 года при трудоустройстве на строительные работы стадиона «<данные изъяты>» ему необходимо было удостоверение по профессии – слесарь-сантехник 6 го разряда. Для этого друзья, кто именно не помнит, дали ему контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель». Он созвонился с директором данной организации [СКРЫТО] Д.В. который пояснил, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» окажет услуги в получении удостоверения «слесарь-сантехник 6го разряда». В ходе телефонного разговора [СКРЫТО] Д.В. назначил встречу и сказал, что необходимо привести фотографии 3х4. В указанную дату он приехал в указанное место [СКРЫТО] Д.В., при встрече [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что он является директором ЧОУ ДПО УК «Строитель», что у него многолетний опыт работы в данному направление и много клиентов. В ходе разговора, он поверил [СКРЫТО] Д.В. Также он сообщил, что обучение проходить не нужно, для изготовления удостоверения необходимо предоставить фотографии 3х4, на которых будут изготавливаться удостоверение, также за удостоверение необходимо заплатить по 3500. Он передал [СКРЫТО] Д.В. фотографии. Через некоторое время [СКРЫТО] Д.В. позвонил ему и сообщил, что удостоверение готово и назначил встречу. В указанное время он приехал к [СКРЫТО] Д.В., передал ему 3500 рублей, а [СКРЫТО] передал удостоверение о прохождения обучения на его имя. В дальнейшем выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученное им от [СКРЫТО] Д.В. удостоверение и свидетельство не имеют никакой силы и не подтверждают его квалификацию. Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. являясь директором ЧОУ ДПО УК «Строитель» путем обмана завладел его денежными средствами в размере 3500 рублей, чем причинил ему ущерб.

Из показаний потерпевшей ФИО4 (Т.6 л.д. 230), следует, что в настоящее время она трудоустроена в ООО «Газпром-трансгаз Самара» в должности оператора котельной. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года при трудоустройстве на работу в ООО «Газпром-трансгаз Самара» необходимо удостоверение по профессии оператор котельной. После чего в интернете он нашел контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель», созвонилась с директором данной организации [СКРЫТО] Д.В. который пояснил ей что ЧОУ ДПО УК «Строитель» окажет услуги в получении удостоверения «оператор котельной». В ходе телефонного разговора [СКРЫТО] Д.В. назначил встречу и сказал, что необходимо привести фотографии 3х4. В указанную дату она приехал в указанное место [СКРЫТО] Д.В., при встрече [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что он является директором ЧОУ ДПО УК «Строитель», что у него многолетний опыт работы в данному направление и много клиентов. В ходе разговора, она поверила [СКРЫТО] Д.В. Также он сообщил, обучение она будет проходить самостоятельно, и для этого он ей выдал учебный материал напечатанный на листах А4, за удостоверение необходимо заплатить 3500. Она передала [СКРЫТО] Д.В. фотографии. Через некоторое время [СКРЫТО] Д.В. позвонил ей и сообщил, что удостоверение готово и назначил встречу. В указанное время она приехала, передала ему 3500 рублей за данное удостоверения, а он передал ей удостоверение о прохождения обучения на ее имя. В дальнейшем, выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученное мною от [СКРЫТО] Д.В. удостоверение не имеет никакой силы и не подтверждает ее квалификацию. Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. путем обмана завладел 3500 рублей, чем причинил ей ущерб в незначительном размере.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №28 (Т.5 л.д. 45), следует, что в настоящее время он является пенсионером. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ему на работе «Самаратрансгаз» понадобилось повышение квалификации чтобы занять должность «слесарь по ремонту автомобиля 6-го разряда». После чего в интернете он нашел контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО] Д.В., который пояснил ему что ЧОУ ДПО УК «Строитель» окажет услуги в получении удостоверения «слесарь 6-го разряда». В ходе телефонного разговора [СКРЫТО] Д.В. назначил встречу и сказал, что необходимо привести фотографии 3х4. В указанную дату он приехал в указанное место [СКРЫТО] Д.В., расположенного по адресу: <адрес>, при встрече [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что он является директором ЧОУ ДПО УК «Строитель», что у него многолетний опыт работы в данному направление и много клиентов. В ходе разговора, он поверил [СКРЫТО] Д.В. Также он сообщил, что обучение проходить не нужно, для изготовления удостоверений необходимо предоставить фотографии 3х4, на которых будут изготавливаться удостоверения, также за удостоверение необходимо заплатить по 3.500 рублей. Он передал [СКРЫТО] Д.В. фотографии 3х4 и остался ждать [СКРЫТО] во дворе указанного дома. Через некоторое время [СКРЫТО] Д.В. вернулся, он передал ему 3.500 рублей, а тот передал ему удостоверение и свидетельство о прохождения обучения на его имя. В дальнейшем, выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученные им от [СКРЫТО] Д.В. удостоверения и свидетельства не имеют никакой силы и не подтверждают его квалификацию. Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. путем обмана завладел его денежными средствами 3.500 рублей, чем причинил ему ущерб в незначительном размере.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (Т.5 л.д. 40), следует, что в настоящее время он трудоустроен в «Самаратрангаз» в должности «трубопроводчик линейный 4-го разряда». Для того, чтобы устроиться в «Самаратрансгаз» на должность «трубопроводчик линейный 4-го разряда» ему понадобилось получить удостоверение о прохождении обучения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в интернете он нашел контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО] Д.В., который пояснил ему что ЧОУ ДПО УК «Строитель» окажет услуги в получении удостоверения «трубопроводчик линейный 4-го разряда». В ходе телефонного разговора [СКРЫТО] Д.В. назначил встречу и сказал, что необходимо привести фотографии 3x4. При встрече [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что он является директором ЧОУ ДПОУ УК «Строитель», что у него многолетний опыт работы по данному направлению и много клиентов. В ходе разговора он поверил [СКРЫТО] Д.В. Также тот сообщил, что обучение проходить не нужно, для изготовления удостоверений необходимо предоставить лишь фотографию за удостоверение необходимо заплатить 5000 рублей. Он передал [СКРЫТО] Д.В. фотографии 3x4. В указанное время он приехал к [СКРЫТО] Д.В., передал ему 5000 рублей за данные удостоверения, он передал удостоверение на его имя. В дальнейшем, выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученные им от [СКРЫТО] Д.В. удостоверения и свидетельства не имеют никакой силы и не подтверждают его квалификацию. Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. являясь директором ЧОУ ДПО УК «Строитель» путем обмана завладел денежными средствами, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 (Т.7 л.д. 117), следует, что в настоящее время он трудоустроен в АО «ССК» в должности электромонтера. В ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве на работу в АО «ССК» необходимо было удостоверение и свидетельство по профессии электромонтер. После чего в интернете он нашел контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО] Д.В. который пояснил ему, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» окажет услуги в получении удостоверения и свидетельства по профессии «электромонтер 5 разряда». Также он сообщил [СКРЫТО] Д.В. что удостоверение ему нужно от ДД.ММ.ГГГГ года, на что [СКРЫТО] без возражений согласился. В ходе телефонного разговора [СКРЫТО] Д.В. назначил встречу и при встрече [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что он является директором ЧОУ ДПО УК «Строитель», что у него многолетний опыт работы в данному направление и много клиентов. В ходе разговора, он поверил [СКРЫТО] Д.В. Также он сообщил, что обучение проходить не нужно, для изготовления удостоверений необходимо предоставить фотографии 3х4, необходимо заплатить 5000. В указанное время он приехал к [СКРЫТО] Д.В. и передал ему 5000 рублей за данное удостоверение, тот передал удостоверение и свидетельство о прохождения обучения на имя Потерпевший №3. В дальнейшем, выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученное удостоверение не имеет никакой силы и не подтверждает его квалификацию. Таким образом, ФИО20 являясь директором ЧОУ ДПО УК «Строитель» путем обмана завладел 5000 рублей, чем причинил ему ущерб в значительном размере, так как в тот момент его заработная плата составляла 15 000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №33 (Т.6 л.д. 240), следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в интернете он нашел контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО] Д.В., который пояснил ему что ЧОУ ДПО УК «Строитель» окажет услуги в получении удостоверения. В ходе телефонного разговора [СКРЫТО] Д.В. назначил встречу и сказал, что необходимо привести фотографии 3x4. При встрече [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что он является директором ЧОУ ДПОУ УК «Строитель», что у него многолетний опыт работы по данному направлению и много клиентов, он поверил [СКРЫТО] Д.В. Также он сообщил, что обучение проходить не нужно, для изготовления удостоверений необходимо предоставить лишь фотографию за удостоверение необходимо заплатить 3 500 рублей. Он передал ФИО20 фотографии 3x4. В указанное время он приехал к [СКРЫТО] Д.В., передал ему 3 000 рублей, а тот передал ему удостоверение на его имя. В дальнейшем выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученные удостоверение и свидетельство не имеют никакой силы и не подтверждают его квалификацию. Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. являясь директором ЧОУ ДПО УК «Строитель» путем обмана завладел денежными средствами в размере 3 000 рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №21 (Т.7 л.д. 8), следует, что в настоящее время он трудоустроен в «Самаратрансгаз» мне понадобилось удостоверения-«Слесарь-КИПиА». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в интернете он нашел контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО] Д.В., который пояснил ему, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» окажет услуги в получении удостоверения «накладчик строительных машин». В ходе телефонного разговора [СКРЫТО] Д.В. назначил встречу и сказал, что необходимо привести фотографии 3x4. При встрече [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что он является директором ЧОУ ДПОУ УК «Строитель», что у него многолетний опыт работы по данному направлению и много клиентов, он поверил [СКРЫТО] Д.В. Также он сообщил, что обучение проходить не нужно, для изготовления удостоверений необходимо предоставить лишь фотографию за удостоверение необходимо заплатить 3.500 рублей. Он передал [СКРЫТО] Д.В. фотографии 3x4. Через некоторое время [СКРЫТО] Д.В. позвонил ему и сообщил, что удостоверения и свидетельства готовы и назначил встречу. В указанное время он приехал к [СКРЫТО] Д.В., передал ему 3.500 рублей, он передал ему удостоверение на его имя. В дальнейшем, выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученные удостоверение и свидетельство не имеют никакой силы и не подтверждают квалификацию. Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. являясь директором ЧОУ ДПО УК «Строитель» путем обмана завладел его денежными средствами в размере 3.500 рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

Из показаний потерпевшего ФИО10 (Т.7 л.д. 60-61), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО «Нова» и ему были необходимы удостоверение и свидетельство стропальщика, чтобы продолжать в данной организации работу. После чего в интернете он нашел контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО] Д.В. который пояснил ему, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» окажет услуги в получении удостоверения и свидетельства по профессии «стропальщик». В ходе телефонного разговора [СКРЫТО] Д.В. назначил встречу и сказал, что необходимо привести фотографии 3х4. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время не помнит он приехал в указанное место [СКРЫТО] Д.В., куда именно не помнит, при встрече [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что он является директором ЧОУ ДПО УК «Строитель», что у него многолетний опыт работы в данному направление и много клиентов. В ходе разговора, он поверил [СКРЫТО] Д.В. Также он сообщил, что обучение проходить не нужно, необходимо заплатить 3500. В указанное время он приехал к ФИО20 и передал ему 3500 рублей, тот передал удостоверение и свидетельство о прохождения обучения на его имя. В ДД.ММ.ГГГГ года ему были необходимы удостоверение и свидетельство по профессии слесаря- ремонтника по ремонту дорожно- строительной техники, чтобы продолжать в данной организации работу. После чего он снова созвонился с [СКРЫТО] Д.В. который согласился и сказал, что необходимо привести фотографии 3х4. В октябре 2016 года, точною дату и время не помнит он приехал в указанное место [СКРЫТО] Д.В. В ходе разговора он в очередной раз поверил [СКРЫТО] Д.В. Также тот сообщил, что обучение проходить не нужно, для изготовления удостоверений необходимо предоставить фотографии 3х4 и заплатить 3500 руб. Он передал [СКРЫТО] Д.В. фотографии.. В указанное время он приехал к [СКРЫТО] Д.В. и передал ему 3500 рублей, тот передал ему удостоверение и свидетельство о прохождения обучения на его имя. В ДД.ММ.ГГГГ года точной даты и времени не помнит, ему были необходимы удостоверение и свидетельство по профессии машиниста дизельной электростанции, что бы продолжать в данной организации работу. После чего он снова созвонился с [СКРЫТО] Д.В. который который согласился оказать услуги в получении удостоверения и свидетельства «стропальщик». В ходе разговора, он в очередной раз поверил [СКРЫТО] Д.В. Также он сообщил, что обучение проходить не нужно, необходимо заплатить 4000 руб. Он передал [СКРЫТО] Д.В. фотографии. В указанное время он приехал к [СКРЫТО] Д.В. и передал ему 4000 рублей за данное удостоверение и свидетельство, а тот передал ему удостоверение и свидетельство о прохождения обучения на его имя. В дальнейшем, выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученное им от [СКРЫТО] Д.В. удостоверение не имеет никакой силы и не подтверждает мою квалификацию. Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. являясь директором ЧОУ ДПО УК «Строитель» путем обмана завладел его денежными средствами в размере 11 000 рублей, чем причинил ему ущерб в незначительном размере.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №22 (Т.5 л.д. 21), следует, что в настоящее время он трудоустроен в «Самаратрансгаз» ему понадобилось удостоверения-«Слесарь-КИПиА». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в интернете он нашел контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО] Д.В., который пояснил ему, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» окажет услуги в получении удостоверения «накладчик строительных машин». В ходе телефонного разговора [СКРЫТО] Д.В. назначил встречу и сказал, что необходимо привести фотографии 3x4. При встрече [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что он является директором ЧОУ ДПОУ УК «Строитель», что у него многолетний опыт работы по данному направлению и много клиентов. В ходе разговора, он поверил, [СКРЫТО] Д.В. Также он сообщил, что обучение проходить не нужно, для изготовления удостоверений необходимо предоставить лишь фотографию за удостоверение необходимо заплатить 3.500 рублей. Он передал [СКРЫТО] Д.В. фотографии 3x4. В указанное время он приехал к [СКРЫТО] Д.В., передал ему 3.500 рублей, а тот передал ему удостоверение на его имя. В дальнейшем выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученные им от [СКРЫТО] Д.В. удостоверения и свидетельства не имеют никакой силы и не подтверждают его квалификацию. Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. являясь директором ЧОУ ДПО УК «Строитель» путем обмана завладел его денежными средствами в размере 3 500 рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №20 (Т.3 л.д. 3), следует, что в настоящее время он трудоустроен в «<данные изъяты> ему понадобилось удостоверения - «Слесарь-КИПиА». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в интернете он нашел контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель», созвонился с директором данной организации ФИО20, который пояснил ему что ЧОУ ДПО УК «Строитель» окажет услуги в получении удостоверения. В ходе телефонного разговора ФИО20 сообщил, что он является директором ЧОУ ДПОУ УК «Строитель», что у него многолетний опыт работы по данному направлению и много клиентов. В ходе разговора, он поверил, ФИО20 Также он сообщил, что обучение проходить не нужно, для изготовления удостоверений необходимо предоставить лишь фотографию за удостоверение необходимо заплатить 3 500 рублей. Он передал ФИО20 фотографии 3x4. В указанное время он приехал к ФИО20, передал ему 3 500 рублей, а тот передал ему удостоверения на его имя. В дальнейшем, выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученные им от ФИО20 удостоверения и свидетельства не имеют никакой силы и не подтверждают его квалификацию. Таким образом, ФИО20 путем обмана завладел денежными средствами в размере 3 500 рублей, чем причинил ему ущерб.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №26 (Т.6 л.д. 215), следует, что в настоящее время он трудоустроен в Средневолжское ЛПУ МГ в должности линейного трубопроводчика. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года при трудоустройстве на работу в Средневолжское ЛПУ МГ понадобилось удостоверение «линейный трубопроводчик». После чего в интернете он нашел контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель», созвонился с директором данной организации ФИО20 который пояснил ему что ЧОУ ДПО УК «Строитель» окажет услуги в получении удостоверения «линейный трубопроводчик». В указанную дату он приехал в указанное место ФИО20, при встрече ФИО20 сообщил, что он является директором ЧОУ ДПО УК «Строитель», что у него многолетний опыт работы в данному направление и много клиентов. В ходе разговора, он поверил ФИО20. Также он сообщил, что обучение проходить не нужно, для изготовления удостоверений необходимо предоставить фотографии 3х4, также за удостоверение необходимо заплатить по 5000. Он передал ФИО20 фотографии. В указанное время он приехал к ФИО20, передал ему 5000 рублей за данное удостоверение, а тот передал ему удостоверение и свидетельство о прохождения обучения на его имя. В дальнейшем, выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученные мною от ФИО20 удостоверения и свидетельства не имеют никакой силы и не подтверждают квалификацию. Таким образом, ФИО20 путем обмана завладел его денежными средствами в размере 5000 рублей, чем причинил ему ущерб в незначительном размере.

Из показаний потерпевшего ФИО12 (Т.7 л.д. 140), следует, что примерно в июле 2019 года при трудоустройстве на работу в ООО «Больверк» необходимо было удостоверение по профессии монтажника. После чего в интернете он нашел сайт с контактными данными ЧОУ ДПО УК «Строитель». В ходе переписки с продавцом удостоверений он пояснил ему что ЧОУ ДПО УК «Строитель» окажет услуги в получении удостоверения по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций 5 разряда». Также он сообщил, что удостоверение ему нужно от ноября 2018 года, на что продавец без возражений согласился. Данная услуга стоила 4000 рублей, продавец указал ему в сообщении что необходимо произвести предоплату в размере 2000 рублей, а остальную сумму в 2000 рублей уже оплатить при получении удостоверения. Путем банковского перевода он внес предоплату в сумме 2000 рублей, а через некоторое время продавец прислал ему фотографии готового удостоверения. В указанное время я приехал по данному адресу, передал ему 2000 рублей за данное удостоверение, он передал мне удостоверение о прохождения обучения на его имя. В дальнейшем, выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученное удостоверение не имеет никакой силы и не подтверждает квалификацию. Таким образом директор ЧОУ ДПО УК «Строитель» путем обмана завладел его 4000 рублей, чем причинил ему ущерб в незначительном размере.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №12 (Т.7 л.д. 134), следует, что он официально трудоустроен в ОАО «Газпромтрансгаз Самара» в должности слесаря-ремонтника 6 разряда. В ДД.ММ.ГГГГ года, его повысили на работе и руководство организации потребовало для продолжения трудовой деятельности получить свидетельство и удостоверение о прохождении дополнительно образования по профессии: слесаря-ремонтника 6 разряда. Через какого-то знакомого он нашел контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО] Д.В., сообщил ему, что необходимо получить свидетельство о прохождении обучения. В ходе телефонного разговора [СКРЫТО] Д.В. назначил встречу и сказал, что необходимо привести фотографии 3x4. При встрече [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что он является директором ЧОУ ДПОУ УК «Строитель», что у него многолетний опыт работы по данному направлению и много клиентов. В ходе разговора, он поверил, [СКРЫТО] Д.В. Также он сообщил, что обучение проходить не нужно, для изготовления удостоверений необходимо предоставить лишь фотографию за удостоверение необходимо заплатить 4000 рублей. Он передал [СКРЫТО] Д.В. фотографии 3x4. В указанное время он приехал к [СКРЫТО] Д.В., передал ему 4000 рублей, а тот передал ему удостоверение на его имя и свидетельство к нему. В дальнейшем, выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученные им от [СКРЫТО] Д.В. удостоверения и свидетельства не имеют никакой силы и не подтверждают его квалификацию. Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. путем обмана завладел его денежными средствами в размере 4 000 рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

Из показаний потерпевшего ФИО14 (Т.1 л.д. 57), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он трудоустроен в ООО «РН-Транспорт» в должности водителя-крановщика. В декабре 2019 года руководство организации сообщило водителям манипулятора о том, что для продолжения трудовой деятельности необходимо получить свидетельство и удостоверение о прохождении дополнительного образования по профессии машиниста крана-манипулятора. В ходе поиска он нашел контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО] Д.В., сообщил ему что у него имеется свидетельство крановщик, и что необходимо еще свидетельство машиниста крана-манипулятора, также аналогичные удостоверения требуются его коллегам. [СКРЫТО] Д.В. пояснил ему, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» окажет услуги в получении удостоверения «машинист крана-манипулятора». В ходе телефонного разговора [СКРЫТО] Д.В. назначил встречу по адресу <адрес>, и сказал, что необходимо привести фотографии 3х4. В указанную дату Течкин А.В. приехал в указанное место [СКРЫТО] Д.В., при встрече [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что он является директором ЧОУ ДПО УК «Строитель», что у него многолетний опыт работы в данному направление и много клиентов. В ходе разговора, он поверил [СКРЫТО] Д.В. Также [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что обучение проходить не нужно, для изготовления удостоверений необходимо предоставить фотографии 3х4, также за каждое удостоверение необходимо заплатить 4000, после чего ФИО14 передал [СКРЫТО] фотографии, данные своих коллег, денежную сумму в размере 20 000 рублей за 5 удостоверений, и фотографии. Через некоторое время ему позвонил [СКРЫТО] Д.В. и сообщил, что удостоверения готовы. ФИО78 приехал по тому же адресу, где [СКРЫТО] Д.В. передал ему удостоверения о прохождения обучения на имя ФИО14 №ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №14 №, ФИО15 №ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №13 №, Потерпевший №12 №ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства с аналогичными номерами, а после этого ФИО78 передал [СКРЫТО] денежные средства в сумме 20000 рублей. Приехав домой ФИО78 засомневался в подлинности данных удостоверений и решил проверить в интернете, посмотрел имеет ли ЧОУ ДПО УК «Строитель» лицензию на образовательную деятельность. В результате выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученные от [СКРЫТО] Д.В. удостоверения и свидетельства не имеют никакой силы и не подтверждают квалификацию. Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. являясь директором ЧОУ ДПО УК «Строитель» путем обмана завладел денежными средствами ФИО14 в размере 4 000 рублей, чем причинил ущерб в незначительном размере.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №13 (Т.6 л.д. 86-88), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя. В ДД.ММ.ГГГГ года точной даты и времени сказать не сможет, руководство организации сообщило, что для продолжения трудовой деятельности необходимо получить свидетельство и удостоверение о прохождение дополнительного образования по профессии: машинист крана манипулятора. ФИО14 сообщил ему что в интернете он нашёл контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель» которое занимается дополнительным образованием. Также ФИО14 сообщил ему, что он разговаривал по телефону с директором [СКРЫТО] Д.В. который готов сделать им удостоверение и свидетельства о прохождении образования и необходимо фотографию 3 на 4, стоимость 4000 рублей. Он передал ФИО14 фотографию и 4000 рублей. После чего ФИО14 поехал в <адрес>, к [СКРЫТО] Д.В. По приезду ФИО14 передал ему свидетельство и удостоверение. В дальнейшем, он узнал от ФИО14, что он проверял подлинность данных удостоверении и свидетельств, выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензию на образовательную деятельность и полученные ими от ФИО20 удостоверения и свидетельства не имеют никакой силы и не подтверждают его квалификацию. После чего он обратился в полицию, таким образом, ему причинен не значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №14 (Т.7 л.д. 92-94), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, руководство организации сообщило, что для продолжения трудовой деятельности необходимо получить свидетельство и удостоверение о прохождение дополнительного образования по профессии: машинист крана манипулятора. ФИО14 сообщил ему что в интернете он нашёл контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель» которое занимается дополнительным образованием. Также ФИО14 сообщил ему, что он разговаривал по телефону с директором ФИО20 который готов сделать им удостоверение и свидетельства о прохождении образования и необходимо фотографию 3 на 4, стоимость 4000 рублей. Он передал ФИО14 фотографию и 4000 рублей. После чего ФИО14 поехал к [СКРЫТО] Д.В. По приезду ФИО14 передал ему свидетельство и удостоверение. В дальнейшем, он узнал от ФИО14, что он проверял подлинность данных удостоверении и свидетельств. В результате выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензию на образовательную деятельность и полученные им от [СКРЫТО] Д.В. удостоверения и свидетельства не имеют никакой силы и не подтверждают его квалификацию. После чего он обратился в полицию, таким образом, ему причинен не значительный материальный ущерб на сумм 4000 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО15 (Т.7 л.д. 74-76), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, руководство организации сообщило, что для продолжения трудовой деятельности необходимо получить свидетельство и удостоверение о прохождение дополнительного образования по профессии: машинист крана манипулятора. ФИО14 сообщил ему что в интернете он нашёл контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель» которое занимается дополнительным образованием. Также ФИО14 сообщил ему, что он разговаривал по телефону с директором [СКРЫТО] Д.В. который готов сделать нам удостоверение и свидетельства о прохождении образования и необходимо фотографию 3 на 4, стоимость 4000 рублей. Он передал ФИО14 фотографию и 4000 рублей. После чего ФИО14 поехал в <адрес>, к [СКРЫТО] Д.В. По приезду ФИО14 передал ему свидетельство и удостоверение. В дальнейшем, он узнал от ФИО14, что он проверял подлинность данных удостоверении и свидетельств и выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензию на образовательную деятельность и полученные ими от [СКРЫТО] Д.В. удостоверения и свидетельства не имеют никакой силы и не подтверждают его квалификацию. После чего он обратился с заявлением в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 (т. 4 л.д. 246) следует, что он официально трудоустроен в <данные изъяты>» в должности станочника. Примерно летом ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, руководство организации сообщило, что возможно будет сокращение и для трудоустройства на новую работу ему, возможно, понадобится удостоверение маляра. В интернете он нашел контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО] Д.В., сообщил ему, что ему необходимо получить свидетельства о прохождении обучения. В ходе телефонного разговора [СКРЫТО] Д.В. назначил встречу и сказал, что необходимо привести фотографии 3x4. При встрече [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что он является директором ЧОУ ДПОУ УК «Строитель», что у него многолетний опыт работы по данному направлению и много клиентов. В ходе разговора, он поверил, [СКРЫТО] Д.В. Также он сообщил, что обучение проходить не нужно, для изготовления удостоверений необходимо предоставить лишь фотографию за удостоверение необходимо заплатить 4000 рублей. Он передал [СКРЫТО] Д.В. фотографии 3x4. В указанное время он приехал к [СКРЫТО] Д.В., передал ему 4000 рублей, а тот передал ему удостоверение на его имя. В дальнейшем, выяснилось, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» не имеет лицензии на образовательную деятельность и полученные удостоверения и свидетельства не имеют никакой силы и не подтверждают его квалификацию. Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. путем обмана завладел его денежными средствами в размере 4 000 рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что он трудоустроен в «<данные изъяты> ему понадобилось повысить свою квалификацию и он решил пройти обучение на наладчика. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в интернете на каком сайте не знает он нашел контактные данные ЧОУ ДПО УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО] Д.В. В ходе телефонного разговора [СКРЫТО] Д.В. назначил встречу и сказал, что необходимо принести фотографии 3x4. При встрече в офисе на <адрес> [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что он является директором, что они сейчас проводят обучение, но он тогда уезжал. Он передал [СКРЫТО] Д.В. фотографии 3x4. Когда он вернулся, то он приехал к [СКРЫТО] Д.В., передал ему 2.500 рублей за удостоверение, обучение не проходил. Ущерб возмещен.

Потерпевший ФИО70 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он трудоустроен в ООО «Газпром-трансгаз Самара» в должности электромонтера. В ДД.ММ.ГГГГ года при трудоустройстве на работу в ООО «<данные изъяты>» ему было необходимо удостоверение по профессии слесаря по ремонту автомашин. После чего в интернете он нашел контактные данные директором организации [СКРЫТО] Д.В. который пояснил ему что они проводят обучение, назначил встречу и сказал, что необходимо принести фотографии. Он передал [СКРЫТО] Д.В. фотографии. Затем забрал у него данное удостоверение электромонтера, передал ему 3500 рублей. Обучение не проходил, так как обучался на работе, без этого и без сдачи экзаменов не разрешат приступить к работе. Ущерб возмещен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он трудоустроен в ООО «Газпром-Трансгаз Самара» в должности – наладчика. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ему при трудоустройстве на работе понадобилось удостоверение. После чего в газете нашел объявление, что на <адрес> можно пройти обучение на слесаря. Он связался с директором данной организации [СКРЫТО], несколько раз с ним встречался, тот давал ему учебную литературу, которую он прочитал, затем в офисе получил удостоверение слесаря 6 разряда, заплатив 2500, а до этого он обучался еще в другом месте, но там не смогли ему выдать удостоверение. Ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №8 в судебном заседании пояснил, что в он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности - «слесарь по ремонту автомобиля 6-го разряда». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему на работе «Самаратрансгаз» понадобилось повышение квалификации, чтобы занять эту должность. После чего в интернете он нашел контактные данные УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО], приехал к нему по адресу <адрес>, привез фотографии 3х4 и деньги 3500, затем получил удостоверение. Он не думал, что обучения не будет, но ему никто и не предложил. По данному удостоверению он работает, но потом выяснилось, что удостоверение не действительное. Ущерб возмещен, претензий к подсудимому нет.

Потерпевший Потерпевший №19 в судебном заседании показал, что он заканчивал колледж по специальности инженера-механика производственного оборудования, но при трудоустройстве в ДД.ММ.ГГГГ г. ему по работе нужен был разряд выше; его отчим нашел знакомого, который предложил обратиться к [СКРЫТО]. Отчим сам звонил подсудимому и переводил ему деньги, а он, потерпевший, сначала отдал через отчима фото, а потом сам забрал удостоверение в офисе подсудимого. Он устроился на работу, обучение проходил там же на работе; у [СКРЫТО] обучение не проходил. Ущерба нет, деньги ему вернули, так как отчиму он потом отдал свои деньги.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что он официально трудоустроен ОАО «Газпром Трансгаз Самара» в должности автослесаря с ДД.ММ.ГГГГ года он решил обучиться на автослесаря с целью повышения квалификации. Кто то дал ему номер телефона. Он созвонился и подъехал к [СКРЫТО] на Товарную 70, заплатил 3500 руб. и через неделю получил удостоверение. Обучение не проходил. Ущерб возместили, претензий нет.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он трудоустроен в ООО «Газпром-трансгаз Самара». В ДД.ММ.ГГГГ года при трудоустройстве в ООО «<данные изъяты> ему необходимо было удостоверение по профессии – автослесарь 5 разряда. Для этого он в интернете нашел контактные данные УК «Строитель». Он созвонился с директором данной организации [СКРЫТО], который пояснил ему, что ЧОУ ДПО УК «Строитель» окажет услуги в получении удостоверения, обучение не обязательно, так как у него есть профильное образование, и нужен только более высокий разряд.

Они встретились на <адрес>, передал [СКРЫТО] копию паспорта, фотографии, он сказал ему подождать некоторое время. Через 20 минут [СКРЫТО] вернулся и отдал удостоверение. Он передал ему 3500 рублей, ущерб возмещен, претензий нет.

Потерпевший Потерпевший №29 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ для перевода на новую должность ему необходимо было предоставить удостоверение о прохождении обучения по профессии «оператор ГРС». В интернете он нашел контактные данные УК «Строитель». Он созвонился с директором данной организации [СКРЫТО] который пояснил ему, что окажет услуги в получении удостоверения, и как соберут группу, они будут учиться. Он приехал в офис [СКРЫТО], на стенах висели лицензии, грамоты по обучениию, он поверил, что это нормальная организация. Он предоставил фотографии 3х4, паспорт и заплатил 4000 руб., затем забрал удостоверение о прохождения обучения. Само обучение не проходил. Обучение в обязательном порядке прошел на работе. Ущерб возмещен, претензий нет.

Потерпевший Потерпевший №25 в судебном заседании пояснил, что для трудоустройства на работу, ему необходимо было пройти обучение по профессии. В ДД.ММ.ГГГГ нашел контактные данные УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО], который пояснил ему, что окажет услуги в получении удостоверения, они договорились, что обучения не будет. В ходе телефонного разговора [СКРЫТО] назначил встречу и сказал, что необходимо привезти фотографии, копию паспорта. При встрече он передал документы, а через 10 дней получил удостоверение, заплатил 4000 рублей. Также он сообщил, что набор группы будет позже, а через неделю сказал, что обучения не будет. Ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №11 в судебном заседании пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он нашел по объявлению организацию и обратился в УК «Строитель» с целью пройти для трудоустройства обучение по специальности- слесарь по ремонту автомобилей. В ходе разговора [СКРЫТО] предложил произвести оплату наличными в сумме 3000 рублей при получении удостоверения о прохождении обучения, а также сказал, что программа обучения будет ему направлена на его электронный адрес. Он подъехал на <адрес>, передал денежные средства и фото [СКРЫТО] и получил от него удостоверение на свое имя. Фактически обучение он не проходил и дистанционно никакие обучающие программы не получал. Ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №27 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года при трудоустройстве ему необходимо было удостоверение и свидетельство по профессии электро-газо сварщик 6го разряда. После чего в интернете он нашел контактные данные УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО], приехал к нему в офис на <адрес>, привез фото, 4000 рублей, потом получил удостоверение. Обучение не проходил, претензий нет, ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №30 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он трудоустроен в «Самаратрансгаз», при трудоустройстве в ДД.ММ.ГГГГ. ему понадобилось пройти обучение. После чего в интернете он нашел контактные данные УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО], который назначил встречу и сказал, что необходимо привезти фотографии. Он приехал на <адрес>, при встрече [СКРЫТО] сообщил, что он является директором, что необходимо заплатить 3500. Он передал [СКРЫТО] фотографии, деньги, [СКРЫТО] ушел и через полчаса принес ему удостоверение. Он спросил про обучение, на что тот ответил, что сделал отметку у себя в журнале, якобы он его прошел. Через 8 месяцев узнал, что удостоверение поддельное и их таких много. Он сам прошел обучение. Ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, му необходимо было для работы повысить разряд, для чего он стал искать в интернете учебный комбинат. Нашел и позвонил [СКРЫТО], встретился с ним, отдал 4000 руб. и документы, а через час тот принес ему сертификат и удостоверение. Обучение не проходил. Ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №10 в судебном заседании пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УК «Строитель» <адрес> с целью пройти обучение для получения рабочей специальности- слесарь по ремонту автомобилей. Нашел в интернете телефон организации. [СКРЫТО] в ходе телефонного разговора пояснил что УК «Строитель» <адрес> имеет лицензию. В ходе разговора ФИО52 предложил произвести оплату наличными в сумме 4000 рублей при получении удостоверения о прохождении обучения, а также выслал программу обучения на 30 листах на его электронный адрес.Он прочитал литературу, затем он подъехал по адресу пересечение улиц Демократической и проспекта Кирова, передал денежные средства и получил удостоверение. Ущерб возмещен.

Потерпевший ФИО71 в судебном заседании пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он решил обучиться по профессии «слесарь ремонтник» для дальнейшего трудоустройства в ООО «Газпром Трансгаз Самара». В интернете нашел контактные данные УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО], приехал к [СКРЫТО] в офис на <адрес>, передал фото, а через час получил удостоверение и заплатил [СКРЫТО] 4000 рублей. Обучение не проходил, специальности до этого не имел. Ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №34 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, руководство организации сообщило, что возможно будет сокращение и для трудоустройства на новую работу ему понадобится удостоверение слесаря - ремонтника. От коллег он получил контактные данные УК «Строитель», созвонился с директором данной организации [СКРЫТО], встретился с ним на <адрес>, передал ему фотографии, при этом [СКРЫТО] предложил вместо третьего разряда указать в удостоверении четвертый. На следующий день, подъехав на адрес, он отдал 4000 рублей [СКРЫТО] и получил удостоверение. Обучение он не проходил, ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №16 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил расширить бизнес и организовать деятельность сервиса, в связи, с чем начал заниматься подбором персонала, нашел людей, но они не имели по специальности удостоверений, поэтому им надо было пройти обучение. В сети интернет он нашел УК «Строитель» расположенный по адресу: <адрес>, в офисе он встретил руководителя [СКРЫТО], который в ходе беседы пояснил, что необходимые удостоверения стоят 4000 рублей штука, при этом от него требуются фамилия, имя, отчество и фотографии. Он спросил про обучение, но [СКРЫТО] сказал, что какого либо обучения они проходить не будут, он их всех занесет в свой журнал, что удостоверения и сертификаты будут изготовлены на следующий день после предоставления сведений и за это он должен будет передать 36 000 рублей. Он передал фото, данные людей и указал профессии, на кого им надо учиться. Он потом дома подумал, что это не законно получать без обучения удостоверения, и у него самого могут быть проблемы, поэтому он решил не покупать удостоверения, а обратиться в полицию. Для собственной безопасности он иногда некоторые разговоры записывает на диктофон телефона, таким образом, он записал встречи, проходившие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на диктофон сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться с заявлением в ОП-3 в отношении [СКРЫТО], чтобы пресечь его незаконную деятельность. После этого он добровольно выдал личные денежные средства в сумме 36 000 рублей и сотрудником полиции были сделаны копии с указанных денежных средств, так же с ним был проведен инструктаж о недопущении провокационных действий в отношении [СКРЫТО]. После всего он совместно с участвующими лицами направился на парковку ТЦ «Космопорт». По прибытью на крытую парковку ТЦ «Космопорт» участвующие лица начали дожидаться прибытия [СКРЫТО] Д.В. Через некоторое время к нему в автомобиль сел [СКРЫТО] Д.В. и передал ему 9 сертификатов и 9 удостоверений, он в свою очередь передал ему 36000 рублей, и 500 рублей за такси, как ранее договаривались, после чего он подал условный сигнал, и в этот момент [СКРЫТО] Д.В. вышел из автомобиля, Таким образом, ему мог быть причинен ущерб на общую сумму 36 000 рублей, с сотрудников он деньги не брал, так как обучение они должны были проходить за его счёт.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 7 л.д. 97) данных им в ходе предварительного расследования следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что Потерпевший №16 с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ ищет сотрудников для открытия автосервиса, так же в настоящее время подбирает помещение для организации работы. В ходе личной беседы Потерпевший №16 предложил устроиться в сервис на должность электросварщика, при этом указал, что для официального трудоустройства необходимо получение удостоверений и свидетельств, отражающих квалификацию сотрудников, в связи с чем необходимо было предать фотографии 3*4 и паспортные данные. Через некоторое время он передал Потерпевший №16 фотографии и паспортные данные. Потерпевший №16 за оформление документов, какие-либо денежные средства он не передавал, тот оплачивал из своих средств, так как являлся работодателем. Обучение в учебном комбинате «Строитель» он не проходил, ФИО20 ему не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 7 л.д. 112-113) данных им в ходе предварительного расследования следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он решил трудоустроится в автосервис, нашел объявление о том, что в <адрес> планируют открыть автосервис и набирают штат сотрудников в организацию. Он позвонил по указанному номеру телефона в объявлении, где на телефон ответил ФИО52, как он позже узнал его фамилия Потерпевший №16. При встрече с ФИО52, тот сообщил ему, что для трудоустройства в их организацию необходимо предоставить пакет документов, в том числе удостоверение о прохождении курса подготовки по программе дополнительного профессионального образования. Он ему пояснил, что пакет документов для трудоустройства он подготовит, но удостоверения о прохождении курса профессионального образования, у него нет. ФИО52 сообщил, что обучение можно пройти в специальной организации, которое занимается обучением и выдает данные удостоверения. ФИО52 также пояснил, что он может помочь устроить на обучение, для этого ему необходимо будет предоставить цветную фотографию, размером 3х4 и копию паспорта. ФИО52 сказал ему, что как будет все готово, он позвонит. Потерпевший №16 за оформление документов денежные средства он не передавал, тот оплачивал из своих средств, так как являлся работодателем. Обучение в учебном комбинате «Строитель» он не проходил, [СКРЫТО] Д.В. ему не знаком.

Свидетель Свидетель №3 показал в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что его знакомый Потерпевший №16 открывает автосервис, и предложил ему устроиться в сервис на должность маляра. Потерпевший №16 пояснил, что для официального трудоустройства необходимо получение удостоверений и свидетельств, в связи с чем ему необходимо было пройти обучение, а для этого предать фотографии и паспортные данные, он их передал Потерпевший №16. Потом у них что то не получилось, сколько и кому Потерпевший №16 за это платил, он, свидетель, не знает. Потерпевший №16 за оформление документов денежные средства он не передавал, тот оплачивал из своих средств, так как являлся работодателем. Обучение в Учебном Комбинате «Строитель» он не проходил, ФИО20 ему не знаком.

Свидетель Свидетель №4 показал в суде, что приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года он встретился со своим знакомым Потерпевший №16 и тот пояснил, что он собирается открыть свой автосервис и в настоящее время набирает работников, предложил ем отучиться, чтобы устроиться к нему на работу водителем автопогрузчика. Также Потерпевший №16 пояснил, что обучение будет реальным, необходимо предать ему фотографии и паспортные данные, для составления документов. По поводу оплаты он ему сказал, что не знает точную стоимость, и они решили, что он оплатит из своих личных денежных средств, а потом скажет ему стоимость, которую он должен буду ему отдать. Он передал свои фотографии и паспортные данные Потерпевший №16 на оформление документов. Денежные средства он не передавал, тот оплачивал сам. Обучение он не проходил, [СКРЫТО] не знаком. Потом Потерпевший №16 сказал, что с обучением ничего не получилось, директор оказался мошенником.

Свидетель Свидетель №5 показал в суде, что приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года он встретился со своим знакомым Потерпевший №16, и тот пояснил, что он собирается открыть свой автосервис и в настоящее время набирает работников. Также Потерпевший №16 пояснил, что для официального трудоустройства сотрудников в автосервис собирается отправить их на обучение, с целью дальнейшего получения удостоверений и свидетельств, отражающих квалификацию сотрудников. В связи с тем, что он работает водителем погрузчика, но при этом не имеет соответствующей квалификации, он попросил Потерпевший №16 уточнить, возможно, ли и ему обучиться в организации. Через некоторое время они вновь встретились, он передал ему фотографии и паспортные данные для составления документов. Потерпевший №16 денежные средства он не передавал, обучение не проходил, так как Потерпевший №16 сказал, что ничего не получилось.

Свидетель Свидетель №7 показал в суде, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он решил трудоустроится в автосервис, в связи с чем он нашел объявление и встретился с Потерпевший №16, который сообщил, что есть должность слесаря по ремонту автомобилей, что для трудоустройства в их организацию необходимо предоставить пакет документов, в том числе удостоверение. Он ему пояснил, что удостоверения у него нет. ФИО52 сообщил, что обучение можно пройти, ему необходимо будет предоставить фотографию, и как будет все готово, он позвонит, но не позвонил, и он сам более не звонил. Потерпевший №16 за оформление документов денег он не передавал, обучение не проходил, [СКРЫТО] ему не знаком.

Свидетель Свидетель №6 показал в суде, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он решил трудоустроится в автосервис, ему дали телефон Потерпевший №16. Он позвонил и при встрече тот сообщил ему, что необходимо предоставить пакет документов, и пройти курса подготовки по программе дополнительного профессионального образования. Через несколько дней он предоставил ФИО52 копию паспорта и цветную фотографию. ФИО52 сказал ему, что как будет все готово, он позвонит. Потерпевший №16 за оформление документов какие-либо денежные средства он не передавал, обучение учебном комбинате «Строитель» он не проходил, [СКРЫТО] Д.В. ему не знаком.

Свидетель Свидетель №8 показал в суде, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он решил трудоустроится в автосервис, они с Свидетель №6 нашли объявление и позвонили Потерпевший №16. При встрече с ФИО52, он сообщил, что у них, будет открыта должность слесаря по ремонту автомобилей, что для трудоустройства в их организацию необходимо предоставить пакет документов, в том числе удостоверение. Он ему пояснил, что удостоверения у него нет. ФИО52 сообщил, что обучение можно пройти в специальной организации, которое занимается обучением и выдает данные удостоверения. ФИО52 также пояснил, что он может помочь устроить его на обучение, для этого ему необходимо будет предоставить цветную фотографию и копию паспорта. Потерпевший №16 денежные средства он не передавал, обучение в Учебном Комбинате «Строитель» он не проходил, ФИО20 ему не знаком.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела по всем эпизодам обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сайт sdv-s.ucoz, где имеется информация о ЧОУ ДПО «Учебный комбинат «Строитель» предлагает услуги обучения по строительным и промышленным специальностям. (Т.2 л.д. 57-62),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъято следующее: приходная кассовая книга учебный комбинат строитель; журнал учета выдачи удостоверений и подготовки; журнал учета выдачи уд.; журнал регистрации; книга учета ат. и выдачи уд. свидетельств с ДД.ММ.ГГГГ.; журнал регистрации входящих счет-фактур; копии паспортов и иных документов физических лиц на 247 листах; реестры и протоколы; приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; не заполненные бланки удостоверений в количестве 36 штук; свидетельство №ДД.ММ.ГГГГ; печать черного цвета 2шт.; черновые записи на отрывках бумаги в количестве 16 шт.; флешкарта Verbatim;2 штампа печати; фото-нож; ламинатор actline; (Т.1л.д.240-244)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение офиса по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъято следующее: приказ об установлении стоимости обучения в ЧОУ ДПО УК «Строитель»; выписка по лицевому счету [СКРЫТО] Д.Е. открытому в АО «КредитЕвропаБанк»; приходно-кассовые ордера в количестве 33 штук; свидетельства в количестве 7 штук с номерами № удостоверения в количестве 9 штук с номерами № № переписки с различными юридическими лицами на 191 листе; трудовая книжка [СКРЫТО] Д.В.; должностные обязанности главного бухгалтера на 2 листах; копии документов удостоверяющих личность физических лиц на 20 листах; копии паспортов и черновые записи выполненные на 106 листах; блокнот белого цвета размером 20х15; красный полимерный конверт с документами; системный блок Acer; принтер Pantum; 34 папки с документами о бухгалтерской отчетности УК «Строитель». (Т.1 л.д. 247-252)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория парковки по адресу: <адрес>, ГСК № гаража №. В ходе осмотра изъято следующее: документы по НОУ «Учебный комбинат Строитель», свидетельств о государственной регистрации права №; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ №; черная папка с документами на приобретение недвижимости в Болгарии, черная папка скоросшиватель с документами свидетельства всех объектов недвижимости, договора на обслуживания и приложения для них. (Т.2 л.д. 1-4)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: денежные купюры в количестве семнадцать штук следующего достоинства: тысяча российских рублей серия ЗЬ №, тысяча российских рублей серия ИИ №, тысяча российских рублей серия ги №, тысяча российских рублей серия пП №, тысяча российских рублей серия хь №, тысяча российских рублей серия мм №, пять тысяч российских рублей серия АА№, пять тысяч российских рублей серия кэ №, пять тысяч российских рублей серия ии №, пять тысяч российских рублей серия вь №, пять тысяч российских рублей серия КС №, пять тысяч российских рублей серия зэ№, сто российских рублей серия мП№, сто российских рублей серия №, сто российских рублей серия кЗ №, сто российских рублей серия лЭ №, сто российских рублей серия лЗ№, сотовый телефон марки «Tehno»; сотовый телефон марки «EXPIAY»; копии свидетельств о государственной регистрации права №; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ №; приказ об установлении стоимости обучения в ЧОУ ДПО УК «Строитель»; приходная кассовая книга учебный комбинат строитель; выписка по лицевому счету [СКРЫТО] Д.Е. открытому в АО «КредитЕвропаБанк»; приходно-кассовые ордера в количестве 33 штук; свидетельства в количестве 7 штук с номерами №; удостоверения в количестве 9 штук с номерами №; переписки с различными юридическими лицами на 191 листе; копии паспортов и иных документов физических лиц на 247 листах; трудовая книжка [СКРЫТО] Д.В.; должностные обязанности главного бухгалтера на 2 листах; копии документов удостоверяющих личность физических лиц на 20 листах; книга учета атт и выдачи уд. свидетельств с ДД.ММ.ГГГГ.; журнал регистрации входящих счет-фактур; журнал учета выдачи удостоверений и подготовки; журнал учета выдачи уд.; журнал регистрации; копии паспортов и черновые записи выполненные на 106 листах; блокнот белого цвета размером 20х15; реестры и протоколы; приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ не заполненные бланки удостоверений в количестве 36 штук; свидетельство №ДД.ММ.ГГГГ; печать черного цвета 2шт.; черновые записи на отрывках бумаги в количестве 16 шт.; флешкарта Verbatim;2 штампа печати; фото-нож; ламинатор actline; красный полимерный конверт с документами; системный блок Acer; принтер Pantum; 34 папки с документами о бухгалтерской отчетности УК «Строитель». (Т.5 л.д. 100-140)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство №.14.78 от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство №.13.88 от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение №.13.88 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство №.13.88 от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство №.13.88 от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и приобщить к уголовному делу №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.13.118 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 7 л.д.22-40 )

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому доказательствами признаны вышеуказанные и осмотренные документы (Т. 7 л.д.41-42 )

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу, вещественных доказательств от 10.05.2020(Т. 5 Л.д. 141-143)

-постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому [СКРЫТО] Д.В., возвращены следующие предметы и документы изъятые в ходе осмотра места происшествия: сотовый телефон марки «Tehno»; сотовый телефон марки «EXPIAY»; копии свидетельств о государственной регистрации права №; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ №; приказ об установлении стоимости обучения в ЧОУ ДПО УК «Строитель»; приходная кассовая книга учебный комбинат строитель; выписка по лицевому счету [СКРЫТО] Д.Е. открытому в АО «КредитЕвропаБанк»; приходно-кассовые ордера в количестве 33 штук; свидетельства в количестве 7 штук с номерами 7№; удостоверения в количестве 9 штук с номерами №; переписки с различными юридическими лицами на 191 листе; копии паспортов и иных документов физических лиц на 247 листах; трудовая книжка [СКРЫТО] Д.В.; должностные обязанности главного бухгалтера на 2 листах; копии документов удостоверяющих личность физических лиц на 20 листах; книга учета атт и выдачи уд. свидетельств с ДД.ММ.ГГГГ.; журнал регистрации входящих счет-фактур; журнал учета выдачи удостоверений и подготовки; журнал учета выдачи уд.; журнал регистрации; копии паспортов и черновые записи выполненные на 106 листах; блокнот белого цвета размером 20х15; реестры и протоколы; приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; не заполненные бланки удостоверений в количестве 36 штук; свидетельство №ДД.ММ.ГГГГ; печать черного цвета 2шт.; черновые записи на отрывках бумаги в количестве 16 шт.; флешкарта Verbatim;2 штампа печати; фото-нож; ламинатор actline; красный полимерный конверт с документами; системный блок Acer; принтер Pantum; 34 папки с документами о бухгалтерской отчетности УК «Строитель». (Т. 5 л.д.146-147 )

- чистосердечным признанием [СКРЫТО] Д.В., согласно которому [СКРЫТО] Д.В. являясь директором ЧОУ ДПО УК «Строитель», не имея лицензии на образовательную деятельность, осуществлял реализацию квалифицированных удостоверений за денежное вознаграждение, которое тратил на собственные нужды; данной деятельностью занимался боле 5 лет. (Т. 2 л.д.70)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рукописные записи от имени ФИО20 в представленных на исследование удостоверениях №№ 2<данные изъяты>, вероятно, выполнены [СКРЫТО] Д.В.. (Т. 6 л.д.153-167 )

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому, просит провести проверку в отношении директора ЧОУ ДОП УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В., который обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 3500 рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму. (Т. 6 л.д.192)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО19 изъяты следующие предметы: удостоверения № на имя ФИО19. (Т.5 л.д.166-168 )

- заявлением ФИО2 согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности директора ЧОУ ДОП УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В., который мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 3500 рублей, при предоставлении услуг образования, тем самым причинив ему ущерб на вышеуказанную сумму. (Т.4 л.д.170)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъяты следующие предметы: удостоверения № на имя ФИО2. (Т. 4 л.д.183-185 )

- заявлением ФИО3 согласно которому, просит привлечь к ответственности директора ЧОУ ДПО УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. который путем обмана завладел его денежными средствами 3500 рублей. (Т.3 л.д.125)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъяты следующие предметы: удостоверение № на имя ФИО3. (Т. 6 л.д.119-121 )

- заявлением ФИО4, согласно которому, просит провести проверку в отношении директора ЧОУ ДОП УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В., который обманным путем завладел денежными средствами в сумме 3 500 рублей, чем причинил ему ущерб на вышеуказанную сумму. (Т.5 л.д.157)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъяты следующие предметы: удостоверения № на имя ФИО4. (Т. 5л.д.165-167)

- заявлением ФИО5 согласно которому, просит привлечь к ответственности директора ЧОУ ДПО УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. который путем обмана завладел его денежными средствами 2500 рублей. (Т.3 л.д.220)

-заявлением Потерпевший №28, согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности директора ЧОУ ДОП УК «Строитель» Сахорова Д.В., который мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 3 500 рублей, при предоставлении услуг образования, тем самым ему причинив ущерб на вышеуказанную сумму, к его заявлению просит приобщить заявление просит приобщить оригинал удостоверения выданное на его имя. (Т.4 л.д.76)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №28 изъяты следующие предметы: удостоверения № на имя Потерпевший №28 (Т. 4 л.д.89-91)

-заявлением Потерпевший №8, согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности директора ЧОУ ДОП УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. , который мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 3500 рублей, при предоставлении услуг образования, тем самым причинив ему ущерб на вышеуказанную сумму. (Т. 4 л.д.147)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №8 изъяты следующие предметы: удостоверения № на имя Потерпевший №8. (Т. 4 л.д.160-162 )

- заявление Потерпевший №2, согласно которомусогласно которому, просит привлечь к ответственности директора организации ЧОУ ДПО УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В. , который путем обмана завладел его денежными средствами 5 000 рублей. Просит приобщить к его заявлению оригинал удостоверения № на имя Потерпевший №2. (Т. 8л.д.78)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты следующие предметы: удостоверения № на имя Потерпевший №2. (т. 6 л.д.115-117 )

- заявление Потерпевший №3, согласно которому, просит провести проверку в отношении директора организации ЧОУ ДПО УК «Строитель» СЧахарова Д.В. , который совершил в отношении него мошеннические действия и завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 5 000 рублей, Действиями директора ЧОУ ДПО УК «Строитель» ему причинен значительный материальный ущерб. (Т.6л.д.24)

-протокол явки с повинной ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, [СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. поясняет, что в августе 2016 года совершил мошеннические действия при выдаче удостоверения об аттестации по профессии от имени ЧОУ ДПО УК «Строитель» в отношении ФИО73 и завладел его денежными средствами в размере 3 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. У его организации ЧОУ ДПО УК «Строитель» от которой были выданы удостоверения и свидетельства, не имеется лицензии и не дают право занимать указанные в них должности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. 6 л.д.76 )

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты следующие предметы: удостоверение № на имя ФИО23. (Т.6 92-94 )

-заявлением Потерпевший №4, согласно которому, просит провести проверку в отношении директора ЧОУ ДОП УК «Строитель», который обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 3500 рублей. Действиями директора ЧОУ ДПО УК «Строитель», ему причинен ущерб на указанную сумму. (Т. 5 л.д.260)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты следующие предметы: удостоверения № на имя Потерпевший №4. (Т. 6 л.д.249-252 )

- заявлением Потерпевший №33, согласно которому, просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности директора ЧОУ ДОП УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В., который обманным путем завладел денежными средствами в сумме 3000 рублей, чем причинил ему ущерб на вышеуказанную сумму. (Т. 4л.д.194)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №33 изъяты следующие предметы: удостоверения № на имя Потерпевший №33. (Т. 6 л.д.96-99 )

-заявлением Потерпевший №5, согласно которому, просит провести проверку в отношении директора ЧОУ ДОП УК «Строитель», который совершил в отношении него мошеннические действия и завладел его денежными средствами в сумме 3500 рублей. Оплаченные им за удостоверения. Действиями директора ЧОУ ДПО УК «Строитель», ему причинен ущерб на указанную сумму. (т.6 л.д. 55)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты следующие предметы: удостоверения № на имя Потерпевший №5. (Т.6. д. 132-134)

- заявлением ФИО10, согласно которомусогласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] Д.В., который мошеннически завладел его денежными средствами на сумму 3 500 рублей, выдав его за действительные свидетельства и удостоверения. (Т.2 л.д.217)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО10, изъяты следующие предметы: удостоверение № и свидетельство № на имя ФИО10 (Т.3 л.д. 254-256)

- заявлением Потерпевший №21, согласно которому, просит привлечь к ответственности директора организации ЧОУ ДПО УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В., который путем обмана завладел его денежными средствами 3 500 рублей. (Т.3л.д.168)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №21 изъяты следующие предметы: удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №21. (Т. 6 л.д.88-90 )

- заявлением Потерпевший №22, согласно которому, просит провести проверку в отношении директора ЧОУ ДПО УК «Строитель» который совершил в отношении него мошеннические действия и завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 15 000 рублей, оплаченные им за удостоверение. Действиями директора ЧОУ ДПО УК «Строитель» ему причинен значительный материальный ущерб.(Т.3 л.д.193/)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №22 изъяты следующие предметы: удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №22. (Т.3 л.д.209-210 )

- заявлением Потерпевший №29,согласно которому, просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности директора ЧОУ ДПО УК «Строитель» который обманным путем завладел его денежными средствами в размере 4 000 рублей, оплаченные им за удостоверение. Действиями директора ЧОУ ДПО УК «Строитель» ему причинен значительный материальный ущерб.(Т.4 л.д.100)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №29 изъяты следующие предметы: удостоверения № на имя Потерпевший №29. (Т.6 л.д.123-125)

- заявлением Потерпевший №25 согласно которому, просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности директора ЧУ ДПО УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В., который обманным путем завладел его денежными средствами в размере 4 000 рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму. (т.4 л.д.6)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №25 изъяты следующие предметы: удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №25. (Т. 6 л.д.106-109 )

- заявлением Потерпевший №20, согласно которому, просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности директора организации ЧОУ ДПО УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В., который обманным путем завладел его денежными средствами в размере 3 500 рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.(Т.3 л.д.146 )

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №20 изъяты следующие предметы: удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №20(Т. 6 л.д.127-130)

- заявлением Потерпевший №11, согласно которомусогласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности директора ЧОУ ДПО УК «Строитель» ФИО20, который совершил в отношении него мошеннические действия и завладел его денежными средствами в размере 3000 рублей, оплаченными им за удостоверения его действиями ему причинен значительный ущерб. (Т.1 л.д.195)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №11, изъяты следующие предметы: удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №11. (Т.1 л.д.222-224 )

- заявление Потерпевший №27 согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности директора ЧОУ ДОП УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В., который мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 4 000 рублей, при предоставлении услуг образования, тем самым ему причинив ущерб на вышеуказанную сумму, к его заявлению просит приобщить заявление просит приобщить оригинал удостоверения выданное на его имя.(Т. 4 л.д. 57)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №27 изъяты следующие предметы: удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №27. (Т. 6 л.д.101-104 )

- заявление Потерпевший №26 согласно которому, просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности директора ЧУ ДПО УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В., который обманным путем завладел его денежными средствами в размере 5 000 рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму. (Т.4 л.д.29)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №26 изъяты следующие предметы: удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №26. (Т. 4 л.д.47-48 )

- заявлением Потерпевший №30, согласно которому, просит провести проверку в отношении директора организации ЧОУ ДПО УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В., который совершил в отношении него мошеннические действия и завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 4 500 рублей, Действиями директора ЧОУ ДПО УК «Строитель» ему причинен значительный материальный ущерб. (Т.4л.д.123)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №30 изъяты следующие предметы: удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №30. (Т. 4 л.д.137-139 )

-заявлением Потерпевший №6, согласно которому согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности ЧОУ ДПО УК «Строитель» ФИО20, который путем обмана завладел его денежными средствами в размере 20 000 рублей, чем причинил ему незначительный ущерб. (Т.1 л.д.101)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №6, изъяты следующие предметы: удостоверения №.13.88 и свидетельства №.13.88. (Т.1 л.д. 133-136)

- заявлением Потерпевший №19, согласно которому согласно которому, просит привлечь к ответственности директора организации ЧОУ ДПО УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В., который путем обмана завладел моими денежными средствами 4 000 рублей. (Т.3 л.д.55)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №11, изъяты следующие предметы: удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №19. (Т. 6 л.д.84-86 )

- заявлением ФИО10, согласно которому согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] Д.В., который мошеннически завладел его денежными средствами на сумму 3 500 рублей, выдав его за действительные свидетельства и удостоверения. (Т. 2 л.д.217)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО10, изъяты следующие предметы: удостоверение № и свидетельство № на имя ФИО10 (т.3 л.д.254-256 )

- заявлением ФИО12, согласно которомусогласно которому, просит провести проверку в отношении директора ЧОУ ДПО УК «Строитель», который совершил в отношении него мошеннические действия и завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 4 000 рублей, оплаченные им за удостоверение. Действиями директора ЧОУ ДПО УК «Строитель» ему причинен значительный материальный ущерб. (Т.3 л.д.8)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО12, изъяты следующие предметы: удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №18. (Т.6 л.д.111-113)

-заявление Потерпевший №7, согласно которому согласно которому, просит привлечь к ответственности директора организации ЧОУ ДПО УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В., который путем обмана фиктивно выдал ему удостоверения «слесарь-ремонтник 6-го разряда» в сумме 4 000 рублей. (Т.2 л.д.150)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №7, изъяты следующие предметы: удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №11 (Т.2 л.д.205-207)

- заявлением Потерпевший №10, согласно которому согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности директора ЧОУ ДПО УК «Строитель» ФИО20, который совершил в отношении него мошеннические действия и завладел его денежными средствами в размере 4 000 рублей, оплаченными им за удостоверения его действиями ему причинен значительный ущерб. (Т.1 л.д.151)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №10, изъяты следующие предметы: удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № ДД.ММ.ГГГГ.(Т. 1 л.д. 178-179)

- заявлением Потерпевший №35, согласно которому, просит провести проверку в отношении директора организации ЧОУ ДПО УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В., который совершил в отношении него мошеннические действия и завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 4 000 рублей, Действиями директора ЧОУ ДПО УК «Строитель» ему причинен значительный материальный ущерб. (Т.3 л.д. 99)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №35, изъяты следующие предметы: удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №35. (Т.3 л.д.116-119 )

- заявлением Потерпевший №34, согласно которому, просит провести проверку в отношении директора ЧОУ ДОП УК «Строитель» [СКРЫТО] Д.В., который совершил в отношении мошеннические действия завладел денежными средствами в сумме 4000 рублей, чем причинил ему ущерб на вышеуказанную сумму. (Т.4л.д.217)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №34 изъяты следующие предметы: удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №34. (Т. 4 л.д. 234-236)

-заявлением потерпевшего ФИО14 в ДЧ ОП № УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности ЧОУ ДПО УК «Строитель» ФИО20, который путем обмана завладел его денежными средствами в размере 20 000 рублей, чем причинил ему незначительный ущерб. (Т.1 л.д.7 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято следующие: учредительные документы ЧОУ ДПО УК «Строитель». (т. 2 л.д. 1-5)

- заявлением Потерпевший №16 согласно которому согласно которому, просит провести проверку и привлечь к ответственности [СКРЫТО] Д.В., являющегося руководителем учебного комбината «Строитель». Который намерен получить ДД.ММ.ГГГГ от него денежные средства в размере 36 000 рублей за выдачу сертификатов и документов, подтверждающих прохождение обучения в учебном комбинате без фактического проведения занятий и проверки знаний сотрудников. (Т1.л.д.233)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРД. (Т.5 л.д. 86-98)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD диск с аудиозаписью Потерпевший №16и ФИО20 (Т5. л.д. 87-98)

-постановлением о приобщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: 2 CD-диска. (Т5. л.д. 99)

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность [СКРЫТО] Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, подтверждаются иными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывают, поскольку полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу. Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и в суде последовательны, не опровергаются показаниями потерпевших, показаниями данными им самим в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные в суде и в ходе предварительного следствии, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами. Провокации со стороны правоохранительных органов по эпизоду покушения на мошенничества, судом не установлено. Умысел подсудимого возник до обращения потерпевшего в полицию.

В судебном разбирательстве нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак мошенничества « с использованием своего служебного положения», о чем свидетельствует целенаправленный характер действий [СКРЫТО] Д.В., охваченный умыслом, направленным на достижение цели, на хищение денежных средств потерпевших. Подсудимый являлся единственным сотрудником и директором учреждения, и только за его подписью руководителя учреждения возможно было оформление удостоверений и свидетельств. Сам подсудимый не отрицал, что он имел такое право, на законных основаниях выдавать удостоверения в случае прохождения обучения, что и происходило ранее в данном учреждении, когда они имели лицензию. То есть, служебное положение руководителя давало возможность подсудимому осуществить мошенничество в отношении граждан, которых он обманывал.

Анализируя совокупность исследованных доказательств и обстоятельств, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана.

Действия [СКРЫТО] Д.В. квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ (31 эпизод), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и по одному эпизоду по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Возмещение всем потерпевшим в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Явки с повинной по всем эпизодам преступлений и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. [СКРЫТО] оказал содействие следствию, указав место, где находятся документы, а именно гараж, о котором сотрудникам полиции не было известно, добровольно выдал из гаража и квартиры интересующие следствие документы. В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого [СКРЫТО] указал на эпизоды, которые не были известны следствию, что также можно расценить, как явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание [СКРЫТО] Д.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания по всем эпизодам, состояние здоровья и наличие заболеваний самого подсудимого, супруги подсудимого (<данные изъяты>) и наличие заболеваний у сына, который полностью находится у него на иждивении, состояние здоровья престарелой больной матери, которой он помогает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, их тяжести, целей и мотивов, личности виновного, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведения [СКРЫТО] Д.В. во время и после совершения преступления, принимая во внимания принцип соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания осужденному в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает невозможным назначение [СКРЫТО] Д.В. иного альтернативного вида наказания, в том числе штрафа, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, установленные по делу смягчающие наказание [СКРЫТО] Д.В. обстоятельства, искреннее раскаяние [СКРЫТО] Д.В. в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом позиции потерпевших, просивших не наказывать подсудимого строго, поскольку он полностью возместил ущерб, извинился, и они его простили, суд считает, что исправление [СКРЫТО] Д.В. возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Срок наказания по всем преступлениям определяется судом с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ; а также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ за одно неоконченное преступление. Конкретный срок лишения свободы назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств, поэтому наказание не может быть суровым и назначается менее 5 лет.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, размера причиненного ущерба каждому потерпевшему, поведением виновного во время совершения преступления и после, наличия смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств, других обстоятельств, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ усматривает основания для изменения категории всех совершенных преступлений на менее тяжкую, то есть, считает возможным изменить категорию преступлений с тяжких на преступления средней тяжести, поскольку по ним назначается наказание не более пяти лет лишения свободы.

С учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных [СКРЫТО] Д.В. преступлений, материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. При этом суд учитывает, что доход подсудимого в месяц составляет не более 25 тысяч рублей, а на иждивении у него находятся больные жена и сын. Назначение штрафа, как основного, так и дополнительного наказания, по этим причинам суд считает нецелесообразным, поскольку размер штрафа по санкции статьи является значительным.

Поскольку на день вынесения приговора со дня совершения преступления средней тяжести по одному эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 прошло более шести лет, то на основании ч.8 ст.302 УПК РФ [СКРЫТО] Д.В. должен быть освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.78 УК РФ. Учитывая требования ч.8 ст.302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение дела в обычном порядке до его разрешения по существу и в соответствии с.п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. По данному эпизоду было предъявлено обвинение и доказана судом вина за совершение тяжкого преступления, по которой сроки привлечения к уголовной ответственности не истекли, однако, судом изменена категория на менее тяжкое преступление, поэтому основания применения ст. 78 УК РФ возникли только при вынесении приговора, и в данном случае выносится приговор с освобождением от наказания, а не постановление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом по другим эпизодам судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д.В. виновным в совершении тридцати одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому 31 эпизоду преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

по ч. 3 ст.30, ч 3 ст. 159 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию всех совершенных преступлений с тяжких на преступления средней тяжести.

На основании ст.78 УК РФ [СКРЫТО] Д. В. освободить от отбывания наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в связи с истечением сроков давности.

На основании ч.<данные изъяты> ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию считать два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на [СКРЫТО] Д.В. обязанность на период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и приобщить к уголовному делу №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.- уничтожить.

- денежные купюры в количестве семнадцать штук следующего достоинства: тысяча российских рублей серия №, тысяча российских рублей серия ИИ №, тысяча российских рублей серия ги №, тысяча российских рублей серия пП №, тысяча российских рублей серия №, тысяча российских рублей серия мм №, пять тысяч российских рублей серия АА№, пять тысяч российских рублей серия кэ №, пять тысяч российских рублей серия ии №, пять тысяч российских рублей серия вь №, пять тысяч российских рублей серия КС №, пять тысяч российских рублей серия зэ№, сто российских рублей серия мП№, сто российских рублей серия гЯ №, сто российских рублей серия кЗ №, сто российских рублей серия лЭ №, сто российских рублей серия лЗ№, возвращенные потерпевшему ФИО68, оставить у потерпевшего,

- сотовый телефон марки «Tehno»; сотовый телефон марки «EXPIAY»; копии свидетельств о государственной регистрации права №; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ №; приказ об установлении стоимости обучения в ЧОУ ДПО УК «Строитель»; приходная кассовая книга учебный комбинат строитель; выписка по лицевому счету ФИО72 открытому в АО «КредитЕвропаБанк»; приходно-кассовые ордера в количестве 33 штук; свидетельства в количестве 7 штук с номерами №; удостоверения в количестве 9 штук с номерами № переписки с различными юридическими лицами на 191 листе; копии паспортов и иных документов физических лиц на 247 листах; трудовая книжка [СКРЫТО] Д.В.; должностные обязанности главного бухгалтера на 2 листах; копии документов удостоверяющих личность физических лиц на 20 листах; книга учета атт и выдачи уд. свидетельств с ДД.ММ.ГГГГ.; журнал регистрации входящих счет-фактур; журнал учета выдачи удостоверений и подготовки; журнал учета выдачи уд.; журнал регистрации; копии паспортов и черновые записи выполненные на 106 листах; блокнот белого цвета размером 20х15; реестры и протоколы; приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; не заполненные бланки удостоверений в количестве 36 штук; свидетельство №ДД.ММ.ГГГГ; печать черного цвета 2шт.; черновые записи на отрывках бумаги в количестве 16 шт.; флешкарта Verbatim;2 штампа печати; фото-нож; ламинатор actline; красный полимерный конверт с документами; системный блок Acer; принтер Pantum; 34 папки с документами о бухгалтерской отчетности УК «Строитель» - возвращенные [СКРЫТО].В., оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд города Самары в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина