Дело № 5-156/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)
Дата поступления 26.04.2018
Дата решения 28.05.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.4
Судья Лобанова Ю. В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 2c03426a-f2cf-385c-abdc-930262767af3
Стороны по делу
Ответчик
*** "*******-************ *******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 28.05.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-156/18 в отношении ООО «Жилищно-коммунальная система» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Сосниной Ю.Н. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ООО «Жилищно-коммунальная система» (далее ООО «ЖКС»), из которого следует, что дата. в 14-00 ООО «ЖКС» по адресу: адрес, нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: допущено загрязнение подвала жилого адрес вследствие затопления (место, время совершения и событие (существо) административного правонарушения, что является нарушением ст. 11, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г.; п. 9.1 СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Федерального Закона РФ от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

Как следует из ст. 24 Федерального закона от дата №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» устанавливает требования, согласно которым при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается: использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией; хранение и использование в жилых помещениях и в помещениях общественного назначения, размещенных в жилом здании, опасных химических веществ, загрязняющих воздух; выполнение работ, являющихся источниками повышенных уровней шума, вибрации, загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях; захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Из материалов дела следует, что поводом для вынесения определения №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата послужило обращение №...-г от дата с жалобой на неудовлетворительное санитарное состояние подвального помещения (подвал затоплен) по адресу: адрес.

дата в рамках проведения административного расследования с участием представителя ООО «Жилищно-коммунальная система» - Сапожниковой О.Е., и понятых был осмотрен жилой адрес в адрес. Установлено загрязнение подвального помещения подъезда 4 вследствие затопления. По результатам осмотра составлен протокол №... от дата. Замечаний и заявлений на протокол от участвующих в осмотре лиц не поступало.

дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Сосниной Ю.Н. был составлен протокол №... в отношении ООО «Жилищно-коммунальная система» за нарушение требований ст. 11, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г.; п. 9.1 СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Протокол об административном правонарушении №... составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от дата, определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, протоколом №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, и находящихся там вещей, документов от дата.

Согласно п.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях отношении ООО «Жилищно-коммунальная система» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного отношении ООО «Жилищно-коммунальная система» административного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, имущественное положение юридического лица. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным назначить отношении ООО «Жилищно-коммунальная система» административное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Жилищно-коммунальная система», ИНН №..., юридический и фактический адрес: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ***, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно–эпидемиологического благополучия человека.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд адрес в каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Лобанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) на 26.04.2018:
Дело № 2-2279/2018 ~ М-1693/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенцев С. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-126/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Митина Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-122/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шельпук О. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2278/2018 ~ М-1692/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенцев С. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2238/2018 ~ М-1699/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грицай И. Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-217/2018 ~ М-1690/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рапидова И. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-120/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенцев С. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2273/2018 ~ М-1706/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доценко И. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-125/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО ЧАСТИЧНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шельпук О. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2237/2018 ~ М-1696/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курмаева А. Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-154/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теренин А. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-157/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-158/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теренин А. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-333/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2018
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Родивилова Е. О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-155/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якушева Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-164/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-162/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якушева Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ