Дело № 2-2461/2011 ~ М-2127/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)
Дата поступления 29.04.2011
Дата решения 27.06.2011
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Рапидова И. В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4e190136-abc8-3894-bb0e-6623afb57848
Стороны по делу
Истец
*** "**************"* **** *************** ***** * */* * *. ********
Ответчик
******** *.*.
********** *.*.
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2461/11 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] В.В., Сенновской Т.Г. и [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку платежей и сумму уплаченной государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №*** п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** предоставил Заемщикау – гражданину РФ [СКРЫТО] В.В. денежные средства в размере *** рублей, под ***% годовых, на срок до Д***

В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен на ремонт объекта недвижимости.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщиком – [СКРЫТО] В.В. представлено кредитору – ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №*** в п. Безенчук Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита №*** от Д***) о зачислении кредита – денежных средств на текущий счет Заемщиков №***, открытый в банке.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица №*** от Д*** с Сенновской Т.Г.; договор поручительства физического лица №*** от Д*** с [СКРЫТО] О.А. .

Таким образом, условия предоставления кредита были банком соблюдены.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с Д***, согласно графику, равными долями в размере 5000 руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчики (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Взыскатель в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщиков суммы соответствующих платежей.

В настоящее время, Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию с Д*** по Д***. Долг по оплате процентов составляет *** руб., задолженность по основному долгу составляет *** руб., пени – *** руб., остаток по кредиту – *** руб., а итого *** руб.

В связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов банк был вынужден списывать со счета Заемщиков пени за просрочку оплаты процентов.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщиков отсутствуют, в связи с чем банк не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета Заемщиков.

Вышеуказанные документы, фактические действия [СКРЫТО] В.В. подтверждают факт признания Ответчиками получения кредита по кредитному договору №*** от Д*** в сумме *** руб., а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у Ответчиков не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщиков перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Согласно п. 4.7 и п. 4.7.1 Кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, при не исполнении Заемщиком обязательств по возвращению кредита и уплате начисленных на него процентов.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Взыскатель направил Заемщику ([СКРЫТО] В.В.) письменное требование об уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичные требования о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены поручителям: Сенновской Т.Г. и [СКРЫТО] О.А. . Однако до настоящего времени требования Взыскателя о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ними договорами поручительства физического лица №*** от Д***, №*** от Д***, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №*** от Д***. Нарушение права банка как Кредитора на уплату кредита и процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор №*** от Д*** предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором №*** от Д****** % годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту за период с Д*** по Д***. Долг по оплате процентов *** руб., задолженность по основному долгу *** руб., пени – *** руб., остаток по кредиту – *** руб. итого *** руб. сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, а также расторгнуть данный кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца К***, по доверенности №*** от Д***, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Т.Г. и [СКРЫТО] О.А. в суд не явились, о дне и времени слушания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, уведомленных о дате и времени рассмотрения дела, однако уклоняющихся от явки в суд и тем самым затягивающих рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что Д*** между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и [СКРЫТО] В.В. заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил кредит в сумме *** рублей под ***% годовых на ремонт объекта недвижимости.

Указанная денежная сумма в соответствии с п.3.1. кредитного договора была переведена истцом по безналичному расчету путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщиков №***, открытый у истца, что подтверждается мемореальным ордером №*** от Д***, выпиской из лицевого счета заемщика от Д***

В соответствии с условиями кредитного договора, порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.п. 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

Как следует из пояснений представителя истца Канищева А.И., [СКРЫТО] В.В. выплачивала проценты и погашала кредит до Д*** С Д*** [СКРЫТО] В.В. перестала погашать проценты за пользование кредитом и сумму кредита.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и (или) уплате начисленных процентов.

Задолженность [СКРЫТО] В.В. перед истцом в сумме основного долга составила *** рублей, проценты за пользование кредитными средствами составили – *** рублей, остаток по кредиту – *** рублей.

В связи с тем, что ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивали проценты за пользование кредитными средствами с Д***, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе и предусмотренные договором пени за просрочку платежей в виде санкции в размере *** рублей, а итоговая сумма задолженности составила *** рублей.

Судом также установлено, что кредитный договор обеспечен договорами поручительств, заключенных истцом с Сенновской Т.Г. (договор поручительства №*** от Д***) и [СКРЫТО] О.А. (договор поручительства №*** от Д*** года).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По договорам поручительств поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором, которым является истец, за исполнение [СКРЫТО] В.В. своих обязательств по кредитному договору № №*** от Д*** (п. 1.1 договоров поручительств). Ответственность поручителей, согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительств, является солидарной.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию: сумма основного долга в размере *** руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами – *** руб., пени за просрочку платежей – *** руб., остаток по основному долгу – *** руб., возврат уплаченной государственной пошлины – *** руб. (платежное поручение №*** от Д***), а всего – *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с [СКРЫТО] В.В., Сенновской Т.Г. и [СКРЫТО] О.А. сумму основного долга в размере *** руб., сумму процентов за пользование кредитными средствами – *** руб., пени за просрочку платежей – *** руб., остаток по кредиту – *** руб., возврат уплаченной государственной пошлины – *** руб., а всего – *** (*** рублей).

Расторгнуть кредитный договор №*** от Д*** заключенный с [СКРЫТО] В.В..

Ответчики [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Т.Г. и [СКРЫТО] О.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) на 29.04.2011:
Дело № 2-2510/2011 ~ М-2134/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2011
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркин А. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2537/2011 ~ М-2120/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенцев С. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2429/2011 ~ М-2119/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родивилова Е. О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2623/2011 ~ М-2137/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лещенко Л. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2130/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2011
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курмаева А. Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2433/2011 ~ М-2123/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доценко И. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2459/2011 ~ М-2125/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рапидова И. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2514/2011 ~ М-2136/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркин А. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2516/2011 ~ М-2122/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2011
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркин А. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2463/2011 ~ М-2132/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рапидова И. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-149/2011, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2011
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щербакова О. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-148/2011, апелляция
  • Дата решения: 26.05.2011
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Устинова О. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-155/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2011
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурова Г. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ