Дело № 2-2308/2018 ~ М-1698/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)
Дата поступления 26.04.2018
Дата решения 09.06.2018
Категория дела
Судья Рапидова И. В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fee167e0-8fc0-375d-8819-9eea56084b33
Стороны по делу
Истец
** *** "*******-************ *******"
Ответчик
***** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Клюева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ЖКС» к [СКРЫТО] Юрию Владимировичу об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный доступ специалистам ООО «ЖКС» в квартиру N 56, расположенную по адресу: адрес, для осуществления осмотра общедомового имущества (систем ГВС, ХВС, канализации), взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей,

установил:

ООО «ЖКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с дата способом управления многоквартирным домом №..., расположенного по адресу: адрес, собственниками избрана управляющая компания ООО «ЖКС». Протоколом общего собрания собственников помещений МКД утвержден договор управления между собственником и управляющей компанией. Согласно договору управления ООО «ЖКС» приняло на себя обязательство выполнять работы и оказывать услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома. Ответчик проживает по вышеуказанному адресу в адрес. На основании неоднократных обращений жителей указанного многоквартирного дома в адрес УК ООО «ЖКС» выдало предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований Государственной жилищной инспекцией адрес №Сор-53418 от дата, а именно выявлено отсутствие перегородки в месте нахождения трубопроводов систем ГВС, ХВС, канализации в помещении кухни адрес, а также контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, негерметичность соединений в адрес. Срок устранения нарушений указан ГЖИ – дата. Для устранения указанных недостатков специалистам ООО «ЖКС» и ООО «ЖЭУ №...» необходим доступ в адрес для выполнения соответствующих видов работ. Собственник адрес доступ не предоставляет. Просит обязать [СКРЫТО] Ю.В. предоставить доступ в адрес для выполнения необходимых работ, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Исаханян А.Р., действующий на основании доверенности от дата, уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать [СКРЫТО] Ю.В. предоставить ООО «ЖКС» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес для осуществления осмотра систем ХВС, ГВС и объектов общедомового имущества.

В судебном заседании представитель истца Исаханян А.Р., действующий на основании доверенности от дата, требования иска с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Ю.В. возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно - гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ст. 162 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 11 Правил, содержание общего имущества, в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пункт 13 Правил).

В силу подпункта "б" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

На основании подпункта "е" пункта 34 указанных Правил потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно частям 3 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес ООО "ЖКС" заключен договор управления многоквартирным домом. /л.д.19-41/

Согласно п. 1.1 Договора управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, а также иные услуги и работы, связанные с управлением многоквартирного домом.

Согласно п. 2.1 Договора настоящий договор является договором с множественностью лиц со стороны собственников помещений и содержит условия, одинаковые для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3.1.1, п. 3.1.2, 3.1.3 Договора управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора, решением проведенного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома и действующим законодательством; оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем работ, услуг, установленных в настоящем договоре, и в границах эксплуатационной ответственности, установленных в соответствии с настоящим договором; предоставлять собственнику помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги по теплоснабжению, водоотведению, горячему, холодному водоснабжению помещений, а также горячему и холодному водоснабжению, электроснабжению мест общего пользования в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленного качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда имуществу собственников.

Пунктом 3.3.6 Договора предусмотрено, что собственник обязан обеспечить доступ представителей Управляющей организации в принадлежащее ему помещение для осмотра технического и санитарного состояния инженерных коммуникаций, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в помещении, для выполнения необходимых ремонтных работ в заранее согласованное с управляющей организацией время, а при возникновении аварийной ситуации – в любое время.

Из материалов дела следует, что ответчик [СКРЫТО] Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (2/3 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН №... от дата /л.д.47/

Судом установлено, что Государственной жилищной инспекцией адрес ООО «Жилищно-коммунальная система» было выдано Предписание №Сор-53418 от дата об устранении выявленных нарушений лицензионных требований в адрес с обязанием устранить ненадлежащее содержания перегородок в многоквартирных домах, выявление отсутствие перегородки короба в месте прохождения требопроводсистемы ГВС, ХВС, канализации в помещении кухни адрес, контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации (стояка канализации в помещении кухни, отсутствие крепления, разный материал, негерметичность соединений, ненадлежащее содержание стояков горячего, холодного водоснабжения в помещении кухни адрес. /л.д.7-8/

Во исполнение вышеуказанного предписания ООО «ЖКС» в адрес [СКРЫТО] Ю.В. было направлено почтой предписание №.../п от дата об обеспечении свободного доступа к общему имуществу многоквартирного дома по адрес дата в 10 час. 00 мин. для проведения осмотра стояков. /л.д. 11/

Согласно Акта №... от дата, составленного работниками ООО «Жилищно-коммунальная система», о не предоставлении доступа для выполнения ремонтных работ следует, что собственник адрес в назначенное время отсутствовал дома в результате чего отсутствует возможность провести ремонтные работы по осмотру стояков. /л.д.12/

Из предписания ООО «Жилищно-коммунальная система» №... от дата об обеспечении свободного доступа к общему имуществу многоквартирного адрес следует, что собственнику жилого помещения №... по адрес предложено предоставить доступ дата в 10 час. 00 мин. /л.д.13/

В соответствии с Актом №... от дата собственник адрес [СКРЫТО] Ю.В. в назначенное время не предоставил доступ в результате чего отсутствует возможность провести ремонтные работы и визуальный осмотр инженерных коммуникаций. /л.д.14/

Согласно предписания №.../п от 06.03.2018г. собственнику жилого помещения №... по адрес было предложено предоставить доступ дата в 15 час. 00 мин. для проведения осмотра коммуникаций. /л.д.15/

В соответствии с Актом №... от дата собственник адрес [СКРЫТО] Ю.В. в назначенное время не предоставил доступ в результате чего отсутствует возможность провести ремонтные работы и провести визуальный осмотр инженерных коммуникаций. /л.д.16/

Из Акта от дата год, составленного Директором ООО «ЖЭУ-10», заместителем главного инженера, инженером, следует, что с января месяца 2018 г. по настоящее время житель адрес не предоставил доступ в квартиру для осмотра стояков ХВС, ГВС, канализации и проведения ремонтных работ при их необходимости. На телефонные звонки не отвечает, на контакт с представителями ООО ЖЭУ-10» и ООО «ЖКС» не идет. /л.д.17/

Между тем, судом установлено, что направленное почтой письмо ответчику последний также не получал по причине указания других инициалов ответчика. В настоящее время отправленное письмо хранится на почте, о чем свидетельствует заявление ООО «ЖКС» на возврат указанного письма

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля ФИО4, пояснила суду, что работает в ООО ЖКС» заместителем главного инженера. По адресу Челюскинцев, 11-56 выходили в 2018 г. с целью получения доступа в квартиру для получения визуального осмотра, дверь ей никто не открывал. Она звонила с рабочего и личного телефона на домашний номер ответчика, однако ей никто не отвечал. В актах о не предоставлении доступа для выполнения ремонтных работ от дата, от 06.03.18г. стоит ее подпись. Акты также составлялись в присутствии инженера ЖЭУ №... Кутуковой Екатерины, старшего по дому Рассолова (является председателем МКД). Акты составляли по приходу на место адрес. До этого выдавали предписание жильцу, сначала опускали в почтовый ящик 2 раза, потом почтой направили. Также пояснила, что в ее компетенцию входит осмотр помещения, если есть какие-либо неисправности, то принятие решений по ремонту замене неисправного оборудования, она принимает решения на основании визуального осмотра. Она планировала осмотр и в дальнейшем, если необходимо, проведение работ, но ответчик не пускал их в квартиру. Для выполнения предписаний ГЖИ нужен доступ в квартиру ответчика, который он им не предоставлял.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку перед допросом указанный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ, ч. 2 ст. 3 ЖК РФ, проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик [СКРЫТО] Ю.В. не предоставил ООО «ЖКС» доступ в свою квартиру, а заявленные ООО ЖКС» требования основаны на законе, и

обеспечение доступа в жилище ответчика вызвано необходимостью обеспечить доступ к стояку водоснабжения и канализации, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 2).

Поскольку требования ООО ЖКС» были удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖКС» к [СКРЫТО] Юрию Владимировичу - удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] Юрия Владимировича обеспечить беспрепятственный доступ специалистам ООО «ЖКС» в квартиру N 56, расположенную по адресу: адрес, для осуществления осмотра общедомового имущества (систем ГВС, ХВС, канализации).

Взыскать с [СКРЫТО] Юрия Владимировича в пользу ООО «ЖКС» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 13.06.2018г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) на 26.04.2018:
Дело № 2-2225/2018 ~ М-1702/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лещенко Л. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2271/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митина Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2307/2018 ~ М-1704/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рапидова И. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2260/2018 ~ М-1697/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шельпук О. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-165/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якушева Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-167/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/4-57/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-52/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якушева Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-53/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якушева Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-54/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якушева Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-59/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теренин А. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-60/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-55/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-56/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-59/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-58/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Ю. В.
  • Судебное решение: НЕТ