Дело № 11-123/2018, апелляция

И.о. мирового судьи судебного участка №11-123/18

№ 29 Октябрьского судебного района

г. Самары Самарской области Вилюнова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Татьяны Сергеевны к ОАО «Самарагаз» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой [СКРЫТО] Татьяны Сергеевны на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Вилюновой М.А. от 26.03.2018г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Татьяны Сергеевны к ОАО «Самарагаз» о взыскании переплаты за газ во время отсутствия с августа по октябрь 2017 года в размере 546 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. отказать.»

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с исковым заявлением к ОАО «Самарагаз», в котором просила взыскать с ОАО «Самарагаз» в ее пользу сумму переплаты за газ во время отсутствия в жилом помещении с августа по дата. в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она является получателем коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: адрес. В период с августа по октябрь дата. она проживала на даче, в связи с чем, коммунальными услугами не пользовалась.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым ФИО1 не согласилась, подав апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, удовлетворить ее требования.

В судебное заседание заявитель жалобы – ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОАО «Самарагаз» не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: адрес.

Установлено, что ОАО «Самарагаз» оказывает услуги за газ в жилом помещении по указанному адресу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО4 в период с дата. по дата. проживали по адресу: адрес, адрес, коммунальные услуги оплачены.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции мировым судьей установлено, что оплата услуг ответчика произведена истцом за период с августа по сентябрь 2017 года включительно на общую сумму 546 руб. 00 коп., на сумму которой ФИО1 просит ОАО «Самарагаз» произвести ей перерасчет в связи с временным проживанием по другому адресу.

Ответчик перерасчет коммунальных услуг истцу не произвел.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, мировой судья правомерно руководствовался положениями п.п. 86, 92, 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в редакции Постановления Правительства РФ от дата N 1498, вступившего в силу с дата.

Согласно п. 86 данных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с п. 92 Правил к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

На основании п. 97 Правил, результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.

Мировым судьей было установлено и не оспаривалось заявителем жалобы, что соответствующий акт обследования жилого помещения на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета в жилом помещении истца для осуществления перерасчета платы за коммунальные услуги вместе с заявлением о перерасчете платы управляющей организации не предоставлялся. Более того, индивидуальный прибор учета в квартире истца установлен не был по причине не желания его установки ФИО1, при наличии технической возможности для его установки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с 01.01.2017г. для осуществления перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу необходимым условием является предоставление к заявлению о перерасчете акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для осуществления ответчиком истцу перерасчета платы за услугу подачи газа на общую сумму 546,00 рублей.

Ссылка заявителя жалобы на то, что невозможность оплаты коммунальных услуг потребителем одновременно в нескольких помещениях, основана на неверном толковании вышеуказанных положений закона.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Понятие «обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)» раскрывается в п. 1.3. Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от дата N 173-14), под которыми понимаются чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта). В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

Таким образом, временное отсутствие потребителя по месту проживания не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии непреодолимой силы для осуществления перерасчета платы за коммунальную услугу в отсутствие документально подтвержденной технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

В виду изложенного, мировым судьей правомерно отказано истцу во взыскании компенсации морального вреда, поскольку нарушения прав истца как потребителя в данном случае не было установлено.

Таким образом, при разрешении данного спора мировым судьей не допущено нарушения норм материального или процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ суд

определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: